II K 348/25

Sąd Rejonowy w BrodnicyBrodnica2025-12-18
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
art. 244 kkzakaz prowadzenia pojazdówograniczenie wolnościśrodek karnyprawo karnebezpieczeństwo ruchu drogowego

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Brodnicy skazał M.U. za niestosowanie się do zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając karę ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Oskarżony M.U. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 244 kk, polegającego na niestosowaniu się do prawomocnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sąd Rejonowy w Brodnicy wymierzył mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, orzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz zasądził świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.

Sąd Rejonowy w Brodnicy rozpoznał sprawę przeciwko M.U., oskarżonemu o to, że w dniu 14 stycznia 2025 r. w miejscowości B. przy ul. (...), nie zastosował się do prawomocnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem z dnia 21 listopada 2024 r. (sygn. akt II W 80/24) na okres jednego roku. Oskarżony wbrew zakazowi kierował pojazdem osobowym. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu (art. 244 kk) i na mocy art. 244 kk w zw. z art. 37a § 1 kk wymierzył mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 1a pkt 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Na mocy art. 43a § 2 kk zasądzono od oskarżonego kwotę 5.000 zł tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżonego zwolniono od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 244 kk.

Uzasadnienie

Oskarżony wbrew orzeczonemu zakazowi prowadził pojazd mechaniczny, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 244 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. U.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 244

Kodeks karny

k.k. art. 42 § § 1a pkt 2

Kodeks karny

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 37a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 34 § § 1a pkt 1

Kodeks karny

k.k. art. 35 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 43 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Brodnicy prawomocnym wyrokiem z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt II W 80/24 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wbrew temu zakazowi kierował pojazdem osobowym

Skład orzekający

Małgorzata Redmerska-Górna

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania art. 244 kk i sankcji za niestosowanie się do zakazu prowadzenia pojazdów."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowego przestępstwa drogowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca złamania zakazu prowadzenia pojazdów, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 348/25 4070-0.Ds.722.2025 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 18 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Redmerska-Górna Protokolant: stażysta Karolina Kłosowska w obecności Prokuratora: / po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 sprawy M. U. s. J. i E. z domu S. , ur. (...) w (...) oskarżonego o to, że: W dniu 14 stycznia 2025 r. w miejscowości B. przy ul. (...) , powiat (...) , woj. (...)- (...) , nie zastosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Brodnicy prawomocnym wyrokiem z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt II W 80/24 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres jednego roku, licząc od dnia 25 grudnia 2024 roku do dnia 25 grudnia 2025 roku i wbrew temu zakazowi kierował pojazdem osobowym marki B. o nr rejestracyjnych (...) , tj. o czyn z art. 244 kk orzeka I/ uznaje oskarżonego M. U. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 244 kk i za to na mocy art. 244 kk po zastosowaniu art. 37a § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na mocy art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II/ na mocy art. 42 § 1a pkt 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; III/ na mocy art. 43a § 2 kk zasądza od oskarżonego kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV/ zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę