II K 348/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu podwyższył karę pozbawienia wolności oskarżonego N. L. z 8 lat do 10 lat za usiłowanie zabójstwa i spowodowanie średniego uszczerbku na zdrowiu, eliminując z podstawy wymiaru kary przepis o nadzwyczajnym obostrzeniu kary.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. Zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że wyeliminował z podstawy wymiaru kary art. 60 § 1 i 6 pkt 2 kk, co skutkowało podwyższeniem orzeczonej kary pozbawienia wolności dla oskarżonego N. L. z 8 lat do 10 lat. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został zwolniony od zwrotu Skarbowi Państwa wydatków postępowania odwoławczego i opłaty.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 15 września 2020 r. w sprawie N. L., oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk (usiłowanie zabójstwa) oraz art. 157 § 2 i 4 kk (spowodowanie średniego uszczerbku na zdrowiu) i art. 11 § 2 kk (kwalifikacja zbiegu przepisów). Rozpoznając apelacje prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu (sygn. akt III.K.348/19), Sąd Apelacyjny dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Z podstawy wymiaru kary wyeliminowano zastosowanie art. 60 § 1 i 6 pkt 2 kk, co doprowadziło do podwyższenia orzeczonej wobec oskarżonego N. L. kary pozbawienia wolności z 8 lat do 10 lat. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Sąd zwolnił również oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, w tym od zwrotu wydatków Skarbowi Państwa oraz od opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny może podwyższyć karę, jeśli uzna, że kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji jest rażąco niewspółmierna do popełnionego czynu, nawet po eliminacji pewnych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kara 8 lat pozbawienia wolności była rażąco łagodna, biorąc pod uwagę wagę czynów oskarżonego. Eliminacja art. 60 kk nie wykluczała możliwości podwyższenia kary w ramach swobodnej oceny wymiaru kary przez sąd odwoławczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Śremie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (7)
Główne
kk art. 13 § 1
Kodeks karny
kk art. 148 § 1
Kodeks karny
kk art. 157 § 2
Kodeks karny
kk art. 157 § 4
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 60 § 1
Kodeks karny
Wyeliminowany z podstawy wymiaru kary przez sąd II instancji.
kk art. 60 § 6 pkt 2
Kodeks karny
Wyeliminowany z podstawy wymiaru kary przez sąd II instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji była rażąco niewspółmierna do popełnionego czynu. Apelacja prokuratora co do wymiaru kary była zasadna.
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońcy kwestionujące wymiar kary lub kwalifikację prawną czynu.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z podstawy wymiaru kary eliminuje art. 60 § 1 i 6 pkt 2 kk i wymierzoną oskarżonemu N. L. karę pozbawienia wolności podwyższa do 10 (dziesięciu) lat zwalnia oskarżonego od zwrotu Skarbowi Państwa wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i nie wymierza mu opłaty
Skład orzekający
Przemysław Grajzer
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Kordowiecki
sędzia
Izabela Pospieska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad wymiaru kary przez sąd odwoławczy, możliwość podwyższenia kary mimo eliminacji niektórych przepisów, zwolnienie od kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa usiłowania zabójstwa i pokazuje, jak sąd apelacyjny może modyfikować wyrok sądu niższej instancji, podwyższając karę. Jest to interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Apelacyjny podwyższył karę za usiłowanie zabójstwa: 10 lat więzienia zamiast 8.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań dnia 15 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie Marek Kordowiecki Izabela Pospieska Protokolant: st. sek. sądowy Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Śremie Renaty Mikołajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2020 r. sprawy N. L. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art.13 § 1 kk w zw. z art.148 § 1 kk w zw. z art.157 § 2 i 4 kk i art.11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego, od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18 lutego 2020r. w sprawie o sygn. akt III.K.348/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z podstawy wymiaru kary eliminuje art. 60 § 1 i 6 pkt 2 kk i wymierzoną oskarżonemu N. L. karę pozbawienia wolności podwyższa do 10 (dziesięciu) lat, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. 3. zwalnia oskarżonego od zwrotu Skarbowi Państwa wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i nie wymierza mu opłaty. I. P. P. G. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI