II K 348/16

Sygn. akt II K 348/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR B. P. Protokolant: st. sekr. sąd. R. S. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie U. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 sierpnia 2016 roku sprawy T. W. syna J. i T. zd. P. ur. (...) w R. skazanego prawomocnymi wyrokami : I. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 14 października 2008 r. w sprawie o sygn. akt VI K 652/08 , na karę 6 miesięcy pozbawienia z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, której wykonanie prawomocnie zarządzono i skrócono o okres wykonanej kary grzywny w rozmiarze 67 dni; II. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 10 września 2009 r. w sprawie o sygn. akt II K 466/09 , na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby, której wykonanie prawomocno zarządzono i na poczet której zaliczono okres zatrzymania od 15.04.2009 do 16.04.2009r. oraz skrócono o okres wykonanej kary grzywny w rozmiarze 96 dni; III. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 czerwca 2011r. w sprawie o sygn. akt II K 382/11 , na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z jednoczesnym obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której zaliczono okres zatrzymania od dnia 27.02.2011r. do dnia 28.02.2011r., oraz którą wykonano w całości; IV. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 11 września 2012r. w sprawie o sygn. akt II K 530/12 , na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z jednoczesnym obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, którą wykonano w całości; V. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 10 grudnia 2012 r. w sprawie o sygn. akt II K 733/12 , na karę 1 roku pozbawienia wolności, która została w całości odbyta; VI. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 02 listopada 2015 r. w sprawie o sygn. akt II K 107/15 , na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę 50 stawek dziennych po 10 zł każda; VII. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 07 stycznia 2016 r. w sprawie o sygn. akt II K 935/15 , na karę grzywny w rozmiarze 80 stawek dziennych po 10 złotych każda, w przedmiocie wydania wyroku łącznego 1. na podstawie art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 § 1 i 2 k.k. , 85 a k.k. , art. 86 § 1 k.k. kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawach sygn. akt sygn. akt II K 652/08 ( pkt I), sygn. akt II K 466/09 ( pkt II), oraz sygn. akt II K 107/15 ( pkt VI) łączy i wymierza skazanemu karę łączną 3 (trzech) lat i 2(dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; 2. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. , 85 a k.k. , 86 § 1 i 2 k.k. orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawach sygn. akt II K 107/15 (pkt VI) oraz sygn. akt II K 935/15 (pkt VII) grzywny łączy i wymierza karę łączną grzywny 100 (sto) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda; 3. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie 1 (pierwszym) wyroku łącznego zalicza skazanemu okresy: - skrócenia kary o 67 (sześćdziesiąt siedem) dni w sprawie sygn. akt II K 652/08; -zatrzymania od 15.04.2009r.do dnia 16.04.2009r. oraz skrócenia kary o 96 (dziewięćdziesiąt sześć) dni w sprawie sygn. akt II K 466/09; 4. stwierdza, że w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegające łączeniu wyroki ulegają odrębnemu wykonaniu; 5. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w zakresie wyroków opisanych w pkt III, IV, V w przedmiocie połączenia ich z pozostałymi wyrokami; 6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem nieopłaconej, udzielonej skazanemu pomocy z urzędu; 7. zwalnia skazanego od kosztów postępowania związanych z wydaniem wyroku łącznego, obciążając nimi Skarb Państwa. Sygn. akt II K 348/16 UZASADNIENIE T. W. został skazany prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 14 października 2008 r. w sprawie o sygn. akt VI K 652/08 , na karę 6 miesięcy pozbawienia z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, której wykonanie prawomocnie zarządzono i skrócono o okres wykonanej kary grzywny w rozmiarze 67 dni; (dowód: odpis wyroku k. 44, postanowienie k. 48-49, karta karna k 68-71) II. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 10 września 2009 r. w sprawie o sygn. akt II K 466/09 , na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby, której wykonanie prawomocno zarządzono i na poczet której zaliczono okres zatrzymania od 15.04.2009 do 16.04.2009r. oraz skrócono o okres wykonanej kary grzywny w rozmiarze 96 dni; (dowód: odpis wyroku k. 45-46, karta karna k 68-71, opinia o skazanym k. 73) III. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 16 czerwca 2011r. w sprawie o sygn. akt II K 382/11 , na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z jednoczesnym obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której zaliczono okres zatrzymania od dnia 27.02.2011r. do dnia 28.02.2011r., oraz którą wykonano w całości; (dowód: odpis wyroku k. 60, karta karna k 68-71, opinia o skazanym k. 73, akta sprawy II K 382/11) IV. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 11 września 2012r. w sprawie o sygn. akt II K 530/12 , na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z jednoczesnym obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, którą wykonano w całości; (dowód: odpis wyroku k. 47, karta karna k 68-71, opinia o skazanym k. 73, obliczenie wykonania kary ograniczenia wolności k. 84) V. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 10 grudnia 2012 r. w sprawie o sygn. akt II K 733/12 , na karę 1 roku pozbawienia wolności, która została w całości odbyta; (dowód: odpis wyroku k. 62-63, karta karna k 68-71, opinia o skazanym k. 73) VI. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 02 listopada 2015 r. w sprawie o sygn. akt II K 107/15 , na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę 50 stawek dziennych po 10 zł każda; (dowód: odpisy wyroków k 31-32. , karta karna k 68-71, opinia o skazanym k. 73) VII. Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 07 stycznia 2016 r. w sprawie o sygn. akt II K 935/15 , na karę grzywny w rozmiarze 80 stawek dziennych po 10 złotych każda, (dowód: odpis wyroku k. 66, postanowienie k.67, karta karna k 68-71, opinia o skazanym k. 73, obliczenie wykonania kary k. 85) T. W. przebywa w izolacji penitencjarnej od dnia 08 czerwca 2015 r. Skazany karę pozbawienia wolności od 08.03.2016r. odbywa w systemie terapeutycznym, stara się wywiązywać z nałożonych nań zadań. U skazanego rozpoznano problem alkoholowy. T. W. początkowo nie wyrażał zgody na udział w oddziaływaniach terapeutycznych, w związku z czym wystąpiono z wnioskiem w trybie art. 117 kkw do sądu penitencjarnego, który wniosek uwzględnił. Terapia zakończy się w sierpniu 2016 r. Skazany odbywając karę pozbawienia wolności przestrzega ustalonego porządku i dyscypliny. W stosunku do funkcjonariuszy jest zawsze taktowny, wobec współosadzonych koleżeński. T. W. za wyróżniające zachowanie został trzy razy nagrodzony. Jeden raz był karany dyscyplinarnie. W podkulturze przestępczej nie uczestniczy. Chętnie korzysta z dostępnych zajęć kulturalno-oświatowych. Wyraził chęć podjęcia pracy. Kontakt utrzymuje z partnerką życiową i kolegą. (dowód: opinia o skazanym k. 73-74) Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 569 § 1 kpk – wyrok łączny może być wydany jedynie wówczas, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Te zaś, w przypadku T. W. określa art. 85 § 1, 2, 3 kk w brzmieniu obowiązującym od 01 lipca 2015 r., o czym przesądza art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw ( Dz.U. z 2015 r. poz. 396). Zachodzi bowiem potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem mającym miejsce po dniu 1 lipca 2015 r., tj. w sprawie II K 935/15 oraz II K 107/15. W myśl art. 85 § 1,2 kk kara łączna może być orzeczona, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89 , w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w § 1 . Jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu. Oczywistym jest przy tym, iż uwzględniając treść przepisów dotyczących orzekania w przedmiocie kary łącznej podstawą orzeczenia kary łącznej są kary jednostkowe, orzeczone za zbiegające się przestępstwa jak i kary łączne. Analiza dopuszczalności wydania wyroku łącznego przez pryzmat ww. warunków wskazuje, że pozostającymi do wykonania karami są: kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach sygn. akt II K 652/08 , sygn. akt II K 466/09 , sygn. akt II K 107/15, oraz grzywny orzeczone w sprawach II K 107/15 i sygn. akt II K 935/15. Dopuszczalność połączenia grzywien wynika z faktu, że w sprawie II K 107/15 została ona wymierzona na podstawie art. 33 § 2 k.k. , natomiast w sprawie II K 935/15 jako grzywna samoistna. Zgodnie z treścią art. 86 § 1 kk , przy wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności Sąd ma możliwość orzeczenia jej w wysokości od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 20 lat pozbawienia wolności. W przypadku kary grzywny dolny próg wyznacza najwyższa z wymierzonych grzywien. Natomiast maksimum stanowi suma kar nie więcej niż 810 stawek dziennych. W przypadku połączenia kar z wyroków oznaczonych II K 652/08 , sygn. akt II K 466/09 , sygn. akt II K 107/15 kara łączna winna zatem plasować się w przedziale od 2 lat pozbawienia wolności (próg ten wyznacza najwyższa z kar jednostkowych orzeczona w sprawie II K 107/15) do 3 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności ( suma kar jednostkowych) wymierzonych w sprawach sygn. II K 652/08 , sygn. akt II K 466/09 , sygn. akt II K 107/15). Natomiast jeżeli chodzi o karę grzywny winna ona się plasować w przedziale od 80 do 130 stawek dziennych. Wymierzając kary w wyroku łącznym pamiętać należało o tym, że Sąd nie powinien brać pod uwagę tych okoliczności, które legły u podstaw wymiaru poszczególnych kar wymierzonych prawomocnymi wyrokami podlegającymi połączeniu. Należy jednak tak ukształtować wymiar kary łącznej, by z jednej strony oddać ustaloną zawartość bezprawia, a z drugiej nie epatować nadmierną surowością kary. Zastosowanie zasady absorpcji czy kumulacji ma z natury skrajny charakter i w niniejszych realiach, w ocenie Sądu, nie ma podstaw do zastosowania żadnej z nich. Łącząc kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny Sąd Rejonowy zastosował zasadę asperacji, czyli tzw. częściowego pochłaniania, za którą przemawiała tożsamość rodzajowa przestępstw popełnionych przeciwko temu samemu dobru (życie i zdrowie oraz mienie). Orzekając w przedmiocie kary łącznej Sąd miał na względzie także w miarę pozytywną opinię o skazanym z której wynika, iż postępowanie skazanego w trakcie odbywania kary nie budzi zastrzeżeń. Skazany w okresie pobytu w zakładzie karnym za wyróżniające zachowanie został trzy razy nagrodzony. Jeden raz był karany dyscyplinarnie. W podkulturze przestępczej nie uczestniczy. Chętnie korzysta z dostępnych zajęć kulturalno-oświatowych. Wyraził chęć podjęcia pracy. Wobec powyższego Sąd doszedł do przekonania, iż w okolicznościach niniejszej sprawy adekwatnym będzie wymierzenie T. W. kary łącznej 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł każda. Sąd miał przy ich wymierzeniu na względzie również okoliczności wyrażone w art. 85 a k.k. Na podstawie art. 577 kpk w zw. z art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności - skrócenia kary o 67 (sześćdziesiąt siedem) dni w sprawie sygn. akt II K 652/08, zatrzymania od 15.04.2009r.do dnia 16.04.2009r. oraz skrócenia kary o 96 (dziewięćdziesiąt sześć) dni w sprawie sygn. akt II K 466/09. O wynagrodzeniu za obronę skazanego wykonywaną z urzędu orzeczono w oparciu o przepisy art. 29 ust. 2 ustawy Prawo o adwokaturze (Dz.U.2015.615) i Rozp. Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2015.1801). Uznając, że uiszczenie kosztów sądowych byłoby obecnie dla skazanego zbyt uciążliwe ze względu na prognozowany pobyt w ZK, brak majątku i jakichkolwiek dochodów, z mocy art. 624 § 1 kpk Sąd zwolnił go z tego obowiązku.