II K 346/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał D.W. za oszustwa internetowe polegające na zaciąganiu pożyczek na dane pokrzywdzonego, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat.
Oskarżony D.W. został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów polegających na oszustwie internetowym, polegającym na zaciąganiu pożyczek na dane pokrzywdzonego E.C. w celu uzyskania korzyści majątkowej i wyrządzenia szkody. Sąd Rejonowy w Bełchatowie orzekł karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu kwoty 4.787 złotych.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko D.W., oskarżonemu o dwa czyny z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Oskarżony w lipcu i listopadzie 2021 roku, wykorzystując sieć Internet, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E.C. poprzez zaciągnięcie na jego dane osobowe umów kredytowych i pożyczkowych na łączną kwotę 4.787 złotych. Działania te miały na celu uzyskanie korzyści majątkowej i wyrządzenie szkody, poprzez wprowadzenie pożyczkodawców w błąd co do zamiaru spłaty i tożsamości faktycznego pożyczkobiorcy. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów i na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat. Oskarżony został również zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu E.C. kwoty 4.787 złotych w terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia. Zasądzono także koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz opłatę i wydatki sądowe od oskarżonego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonego i dowody z dokumentów, jako wystarczający do przypisania oskarżonemu winy za popełnienie zarzucanych mu czynów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Włodzimierz Gusty | osoba_fizyczna | prokurator |
| (...) | spółka | pożyczkodawca |
| (...) | spółka | pożyczkodawca |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem posługując się danymi osobowymi pokrzywdzonego wprowadził pożyczkodawcę w błąd co do zamiaru spłaty naprawienia szkody poprzez zapłatę
Skład orzekający
Piotr Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o oszustwie internetowym i odpowiedzialności za czyny popełnione przy użyciu danych osobowych innych osób."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw internetowych i kradzieży tożsamości, co czyni ją interesującą dla szerszego grona odbiorców, choć rozstrzygnięcie jest standardowe.
“Oszustwo na dane: jak uniknąć kredytu zaciągniętego na Twoje nazwisko?”
Dane finansowe
WPS: 4787 PLN
naprawienie szkody: 4787 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 346/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2024 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Snopek przy udziale Prokuratora Włodzimierza Gusty po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2024r. sprawy D. W. ( (...) ) ur. (...) w Ł. , s. J. i A. z domu C. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 21 lipca 2021 roku przy wykorzystaniu sieci Internet ze skutkiem w m. K. (...) woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. C. w ten sposób, że w celu uzyskania korzyści majątkowej oraz wyrządzenie szkody majątkowej za pośrednictwem Internetu posługując się danymi osobowymi pokrzywdzonego E. C. zawarł umowę kredytową nr (...) na kwotę 3.287,00 złotych czym wprowadził pożyczkodawcę w błąd co do zamiaru spłaty kredytu i prawdziwych danych osobowych faktycznego pożyczkobiorcy działając na szkodę E. C. oraz (...) (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. II. w dniu 19 listopada 2021 roku przy wykorzystaniu sieci Internet ze skutkiem w m. K. (...) woj. (...) doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. C. w ten sposób, że w celu uzyskania korzyści majątkowej oraz wyrządzenia szkody majątkowej za pośrednictwem Internetu posługując się danymi osobowymi pokrzywdzonego E. C. zawarł umowę pożyczkową nr (...) na kwotę 1.500,00 złotych czym wprowadził pożyczkodawcę w błąd co do zamiaru spłaty pożyczki i prawdziwych danych osobowych faktycznego pożyczkobiorcy działając na szkodę E. C. oraz (...) sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 1. uznaje oskarżonego D. W. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów wyczerpujących dyspozycję art. 286 § 1 k.k. i art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. każdy i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. , art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 (dwóch) lat; 3. na podstawie art. 70 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego D. W. do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego E. C. kwoty 4.787 (cztery tysiące siedemset osiemdziesiąt siedem) złotych w terminie 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata P. S. kwotę 1.239,84 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dziewięć 84/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skazanemu z urzędu; 5. zasądza od oskarżonego opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych oraz zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.309,84 (jeden tysiąc trzysta dziewięć 84/100) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI