II K 346/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelacje oskarżonej J. P. oraz jej obrońcy, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Pile z dnia 30 sierpnia 2019 r., sygn. akt II K 346/19. Oskarżona została skazana za przestępstwa z art. 157 § 2 kk (spowodowanie średniego lub lekkiego uszczerbku na zdrowiu) i art. 160 § 1 kk (narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu) w zbiegu z art. 11 § 2 kk (kwalifikacja zbiegu przepisów) i w warunkach recydywy z art. 64 § 2 kk. Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował podniesione zarzuty, w tym dotyczące obrazy przepisów prawa procesowego (art. 7 kpk i art. 5 § 2 kpk), błędnej oceny wyjaśnień oskarżonej i zeznań pokrzywdzonego, a także błędnego zastosowania przepisów o recydywie (art. 64 § 1 i 2 kk) oraz kwalifikacji prawnej czynu z art. 224 § 2 kk. Sąd odwoławczy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, a wyjaśnienia oskarżonej były niespójne i sprzeczne z innymi dowodami. Sąd odwoławczy potwierdził również prawidłowość zastosowania przepisów o recydywie, wskazując na wcześniejsze skazania oskarżonej i odbycie przez nią kar pozbawienia wolności. Podobnie, zarzuty dotyczące kwalifikacji prawnej czynu z art. 224 § 2 kk oraz rażącej niewspółmierności orzeczonych kar jednostkowych i kary łącznej zostały uznane za bezzasadne. W konsekwencji, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oraz zwolnił oskarżoną z obowiązku zwrotu kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, biorąc pod uwagę jej trudną sytuację materialną i pozbawienie wolności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach z zawiłymi wyjaśnieniami stron, stosowania przepisów o recydywie, kwalifikacji prawnej czynów z art. 224 § 2 kk oraz oceny współmierności kary w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów w tej sprawie. Interpretacja przepisów o recydywie i kwalifikacji prawnej czynów może być pomocna w podobnych sprawach.
Zagadnienia prawne (5)
Czy ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy, w tym wyjaśnień oskarżonej i zeznań pokrzywdzonego, była prawidłowa i zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów była rzetelna, szczegółowa i uwzględniała zasady prawidłowego rozumowania oraz wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił wartość relacji procesowych uczestników zdarzenia, odmawiając wiarygodności części wyjaśnień oskarżonej ze względu na ich niespójność i sprzeczność z innymi dowodami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował sprzeczności w wyjaśnieniach oskarżonej J. P. oraz zmiany w zeznaniach pokrzywdzonego A. A., wskazując na racjonalne powody tych zmian (np. chęć ochrony konkubiny). Potwierdzono, że Sąd Rejonowy prawidłowo zweryfikował dowody, w tym zeznania funkcjonariuszy Policji, pracownika pogotowia, zapis rozmowy alarmowej oraz opinię biegłej.
Czy przypisane oskarżonej czyny zostały popełnione w warunkach recydywy (art. 64 § 1 i 2 kk), a w szczególności czy zasadnie zastosowano art. 64 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oba przypisane czyny zostały popełnione w warunkach recydywy, a zastosowanie art. 64 § 2 kk było uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wykazał, że oskarżona popełniła przestępstwo z art. 157 § 2 kk i art. 160 § 1 kk w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej za wcześniejsze przestępstwa, w tym z zastosowaniem art. 64 § 2 kk. Podobnie, przestępstwo z art. 224 § 2 kk zostało popełnione w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk, gdyż było podobne do wcześniejszych przestępstw (art. 280 § 2 kk, art. 156 § 3 kk) popełnionych z użyciem przemocy lub groźby jej użycia.
Czy zachowanie oskarżonej wobec funkcjonariuszy Policji wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 224 § 2 kk (groźba bezprawna pozbawienia życia w celu zmuszenia do odstąpienia od czynności zatrzymania), czy też powinno być zakwalifikowane jako przestępstwo z art. 226 § 1 kk (znieważenie funkcjonariusza)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zachowanie oskarżonej wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 224 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zeznania funkcjonariuszy Policji jednoznacznie potwierdzają, iż oskarżona groziła im pozbawieniem życia w celu zmuszenia do zaprzestania czynności zatrzymania. Sąd odrzucił argumentację obrońcy, że było to jedynie znieważenie, podkreślając, że groźby te były skierowane konkretnie i miały na celu uniemożliwienie wykonania czynności służbowej.
Czy orzeczona kara jednostkowa za przestępstwo z art. 157 § 2 kk i art. 160 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk oraz kara łączna są rażąco niewspółmierne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczone kary są współmierne i sprawiedliwe.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił stopień społecznej szkodliwości czynu, biorąc pod uwagę m.in. naruszone dobro (życie i zdrowie), sposób popełnienia czynu (cios w klatkę piersiową), a także okoliczności obciążające (recydywa) i łagodzące (wezwanie pomocy). Kara 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności za ten czyn, przy możliwości orzeczenia kary do 4 lat i 6 miesięcy z uwagi na recydywę, została uznana za współmierną. Kara łączna 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności również została uznana za prawidłową.
Czy orzeczona kara za czyn z art. 224 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz kara łączna są rażąco niewspółmierne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczone kary są współmierne i sprawiedliwe.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że stopień społecznej szkodliwości czynu z art. 224 § 2 kk został prawidłowo oceniony jako znaczny, biorąc pod uwagę agresywne zachowanie oskarżonej, groźby wobec policjantów i fakt popełnienia czynu w warunkach recydywy. Kara 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności za ten czyn, przy możliwości orzeczenia kary do 4 lat i 6 miesięcy z uwagi na recydywę, została uznana za trafne i sprawiedliwe. Kara łączna również została uznana za prawidłową.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Jacek Derda | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Okręgowej w Poznaniu |
| A. D. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Ł. W. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| Ł. K. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| P. K. | osoba_fizyczna | pracownik pogotowia ratunkowego |
| S. P. | osoba_fizyczna | biegła |
Przepisy (27)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 160 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 2 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 31 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 115 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 115 § § 2
Kodeks karny
Dz. U. z 2016 r. poz. 1714 art. § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3 oraz § 17 ust. 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Zastosowanie przepisów o recydywie (art. 64 § 1 i 2 kk) było uzasadnione. • Zachowanie oskarżonej wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 224 § 2 kk. • Orzeczone kary jednostkowe i łączna są współmierne.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa procesowego (art. 7 kpk, art. 5 § 2 kpk). • Błędna ocena wyjaśnień oskarżonej i zeznań pokrzywdzonego. • Błędne ustalenie warunków recydywy. • Niewłaściwa kwalifikacja prawna czynu z art. 224 § 2 kk (powinna być art. 226 § 1 kk). • Rażąca niewspółmierność orzeczonych kar.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy nie zgodził się z apelującymi, tj. oskarżona i jej obrońcą aby przy wydawaniu zaskarżonego wyroku doszło do naruszenia reguł procesowych w zakresie oceny zgromadzonych w sprawie dowodów. • Przeprowadzona przez Sąd Rejonowy ocena zebranego w sprawie materiału dowodowego była rzetelna, szczegółowa i uwzględniała w odpowiednim stopniu zasady prawidłowego rozumowania oraz wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego. • W ocenie Sądu odwoławczego Sąd I instancji zadośćuczynił nałożonemu na niego obowiązkowi i prawidłowo ocenił wartość relacji procesowych uczestników tegoż feralnego zdarzenia. • Powyższe opisy potwierdzają wysoką niekonsekwencję wyjaśnień J. P., która w sposób wewnętrznie sprzeczny opisuje kluczowe elementy zdarzenia z dnia 7 grudnia 2018 r., jednocześnie zaprzeczając okolicznościom, o których wcześniej zgłaszała i podawała obecnym na miejscu służbom. • Nie sposób było zatem zgodzić się z apelującym obrońcą, że należało umniejszyć wagę słów oskarżonej wypowiadanych w stanie nietrzeźwości. • Znamiennym jest, że sprawstwo J. P. w zakresie ugodzenia nożem konkubenta nie zostało ustalone wyłącznie na podstawie jej przyznania się w trakcie interwencji Policji i pogotowia. • Dla Sądu Okręgowego, tak jak dla Sądu I instancji, powód tak kardynalnej zmiany zeznań był racjonalny i zasługiwał na uwzględnienie w trakcie oceny dowodów. […]
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach z zawiłymi wyjaśnieniami stron, stosowania przepisów o recydywie, kwalifikacji prawnej czynów z art. 224 § 2 kk oraz oceny współmierności kary w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów w tej sprawie. Interpretacja przepisów o recydywie i kwalifikacji prawnej czynów może być pomocna w podobnych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej, groźby karnej wobec policjantów oraz recydywy, co czyni ją interesującą z punktu widzenia analizy zachowań sprawców i stosowania prawa karnego. Szczegółowa analiza oceny dowodów i argumentacji stron jest wartościowa dla prawników.
“Recydywa, przemoc i groźby wobec policji – sąd drugiej instancji podtrzymuje wyrok.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.