II K 345/18

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2018-06-14
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwowyłudzeniepodanie się za inną osobęniekorzystne rozporządzenie mieniemciąg przestępstwgrzywnanaprawienie szkodypostępowanie nakazowe

Sąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za oszustwo polegające na wyłudzeniu pieniędzy od trzech osób pod pozorem sprzedaży zniżek na wycieczkę, orzekając grzywnę i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko S. Z., oskarżonemu o popełnienie trzech czynów z art. 286 § 1 kk, polegających na wyłudzeniu pieniędzy od pokrzywdzonych podając się za pilota linii lotniczych i oferując zniżki na wycieczkę. Oskarżony przyjął wpłaty na konto bankowe, nie wywiązując się z obietnic. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia ciągów przestępstw mniejszej wagi, wymierzył karę grzywny oraz zasądził obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych.

Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział II Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt II K 345/18 przeciwko oskarżonemu S. Z. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia trzech czynów z art. 286 § 1 kk, które sąd zakwalifikował jako ciąg przestępstw mniejszej wagi (art. 91 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk). Czyny te polegały na tym, że w okresie od stycznia do marca 2015 roku w Opolu, oskarżony podając się za pilota linii lotniczych R. A. i oferując zniżki na wycieczkę na wyspę F., wprowadził w błąd trzy pokrzywdzone osoby: M. L., Ł. H. i D. H. Przyjął od nich wpłaty na wskazane konto bankowe w łącznej kwocie 445 zł (od M. L. i Ł. H.) oraz 107,85 zł (od D. H.), nie mając zamiaru wywiązania się z obietnic ani zwrotu pieniędzy. Sąd, uznając okoliczności czynów i winę oskarżonego za niebudzące wątpliwości, na podstawie art. 286 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 50 zł. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz M. L. i Ł. H. kwot po 445 zł oraz na rzecz D. H. kwoty 107,85 zł. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 320 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że czyny te stanowią wypadki mniejszej wagi i zakwalifikował je jako ciąg przestępstw z art. 286 § 3 kk w zw. z art. 91 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd przyjął, że mimo popełnienia trzech odrębnych czynów, ich charakter i okoliczności uzasadniają kwalifikację jako przestępstwa mniejszej wagi, co pozwoliło na zastosowanie łagodniejszej sankcji w postaci grzywny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uznanie winy i orzeczenie kary

Strony

NazwaTypRola
S. Z.osoba_fizycznaoskarżony
M. L.osoba_fizycznapokrzywdzony
Ł. H.osoba_fizycznapokrzywdzony
D. H.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 500 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 500 § 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 46 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 3

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

podając się za pilota wspomagającego linie lotnicze R. A. wprowadził w błąd co do prawdziwości składanej oferty nie mając tym samym zamiaru wywiązania się ze składanych deklaracji niekorzystne rozporządzenie mieniem wypadki mniejszej wagi ciąg przestępstw

Skład orzekający

Krzysztof Turczyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Typowe przypadki oszustwa polegającego na wyłudzeniu pieniędzy pod pozorem atrakcyjnej oferty, kwalifikacja prawna czynów jako ciąg przestępstw mniejszej wagi."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego oszustwa, ale pokazuje, jak sąd stosuje przepisy o ciągach przestępstw i przestępstwach mniejszej wagi w praktyce.

Oszustwo na wycieczkę: jak sąd potraktował ciąg drobnych wyłudzeń?

Dane finansowe

WPS: 445 PLN

naprawienie_szkody: 445 PLN

naprawienie_szkody: 445 PLN

naprawienie_szkody: 107,85 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 345/18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy S. Z. ( (...) ) z d. P. , s. K. i I. z d. K. , ur. (...) w C. , oskarżonego o to, że: I. w okresie od stycznia 2015 roku do 11 marca 2015 roku w O. , na ul. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając się za pilota wspomagającego linie lotnicze R. A. i powołując się na możliwości uzyskania zniżek na wycieczkę - wylot na wyspę F. w terminie 16-23 marca 2015 roku, wprowadził w błąd n/w pokrzywdzonego co do prawdziwości składanej oferty, nie mając tym samym zamiaru wywiązania się ze składanych deklaracji, przyjął kolejno od n/w pokrzywdzonego wpłatę na wskazane przez siebie konto bankowe o numerze rachunku (...) w kwocie 445 zł, ostatecznie nie wywiązując się ze złożonych obietnic ani nie zwracając uzyskanych w ten sposób pieniędzy, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. L. na kwotę łączną 445 zł , tj. o czyn z art. 286§1 kk ; II. w okresie od stycznia 2015 roku do 11 marca 2015 roku w O. , na ul. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając się za pilota wspomagającego linie lotnicze R. A. i powołując się na możliwości uzyskania zniżek na wycieczkę - wylot na wyspę F. w terminie 16-23 marca 2015 roku, wprowadził w błąd n/w pokrzywdzonego co do prawdziwości składanej oferty, nie mając tym samym zamiaru wywiązania się ze składanych deklaracji, przyjął kolejno od n/w pokrzywdzonego wpłatę na wskazane przez siebie konto bankowe o numerze rachunku (...) w kwocie 445 zł, ostatecznie nie wywiązując się ze złożonych obietnic ani nie zwracając uzyskanych w ten sposób pieniędzy, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Ł. H. na kwotę łączną 445 zł, tj. o czyn z art. 286§1 kk ; III. w okresie od stycznia 2015 roku do 11 marca 2015 roku w O. , na ul. (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając się za pilota wspomagającego linie lotnicze R. A. i powołując się na możliwości uzyskania zniżek na wycieczkę - wylot na wyspę F. w terminie 16-23 marca 2015 roku, wprowadził w błąd n/w pokrzywdzonego co do prawdziwości składanej oferty, nie mając tym samym zamiaru wywiązania się ze składanych deklaracji, przyjął kolejno od n/w pokrzywdzonego wpłatę na wskazane przez siebie konto bankowe o numerze rachunku (...) w kwocie 107,85 zł, ostatecznie nie wywiązując się ze złożonych obietnic ani nie zwracając uzyskanych w ten sposób pieniędzy, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. H. , tj. o czyn z art. 286§1 kk ; przyjmując, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynów i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500§1 i 3 kpk 1. uznaje oskarżonego S. Z. za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach I – III części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż stanowią one wypadki mniejszej wagi i określony w art. 91§1 kk ciąg przestępstw, tj. występków z art. 286§3 kk , i za to na podstawie art. 286§3 kk przy zast. art. 91§1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 50 (pięćdziesięciu) zł; 2. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości przez zapłatę na rzecz M. L. ( L. ) i Ł. H. kwot po 445 (czterysta czterdzieści pięć) zł oraz na rzecz D. H. kwoty 107,85 (sto siedem 85/100) zł; 3. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 3 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 320 zł, w tym 70 zł tytułem wydatków i 250 zł tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI