II K 345/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał oskarżonego za nieumyślne spowodowanie obrażeń ciała poprzez pogryzienie przez psy, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko A. P., oskarżonemu o nieumyślne naruszenie czynności narządów ciała A. R. poprzez pogryzienie przez psy, do czego doszło z powodu nieostrożności oskarżonego przy trzymaniu zwierząt. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 2 i 3 kk. Sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na 2 lata próby, zobowiązując go do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu i trzymania psów.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, w składzie sędzia Natalia Dąbrowska, wydał wyrok w sprawie karnej sygn. akt II K 345/16 przeciwko A. P. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 157 § 2 i 3 Kodeksu karnego, polegającego na nieumyślnym naruszeniu czynności narządów ciała A. R. w nocy z 4 na 5 września 2016 roku w Wąbrzeźnie. Do zdarzenia doszło w wyniku pogryzienia przez psy, za które odpowiedzialność ponosił oskarżony z powodu nie zachowania ostrożności przy trzymaniu zwierząt. Pokrzywdzony odniósł rany kąsane na kończynach. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą warunkowo zawiesił na okres 2 lat próby, zgodnie z art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk. Dodatkowo, na podstawie art. 73 § 1 kk, oskarżony został oddany pod dozór kuratora sądowego. Na mocy art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązano go do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, a na mocy art. 72 § 1 pkt 8 kk – do powstrzymywania się od trzymania psów w okresie próby. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 2 i 3 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony, nie zachowując ostrożności przy trzymaniu psów, doprowadził do pogryzienia pokrzywdzonego, co stanowiło nieumyślne naruszenie czynności narządów ciała trwające nie dłużej niż 7 dni.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie winnym i wymierzenie kary
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Z. R. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa w Wąbrzeźnie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 72 § § 1 pkt 5
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 8
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zachowując ostrożności przy trzymaniu psów doprowadził do pogryzienia warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 1 wyroku kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby zobowiązuje oskarżonego w wyznaczonym okresie próby do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu zobowiązuje oskarżonego w wyznaczonym okresie próby do powstrzymywania się od trzymania psów
Skład orzekający
Natalia Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 157 kk w przypadku pogryzienia przez psa, warunkowe zawieszenie kary, środki probacyjne."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego zastosowania przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem rutynowego zastosowania przepisów dotyczących nieumyślnego spowodowania obrażeń ciała i środków probacyjnych, ale może być interesująca dla właścicieli psów.
“Nieostrożność przy trzymaniu psa kosztowała 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu.”
Dane finansowe
koszty postępowania: 1344 PLN
opłata: 120 PLN
koszty postępowania: 2499,87 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 345/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie Wandy Trzepałkowskiej-Granda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 marca 2017 roku, 06 września 2017 roku i 22 września 2017 roku sprawy A. P. , syna J. i K. z domu G. , urodzonego (...) w T. , PESEL (...) oskarżonego o to, że: w nocy z 4/5 września 2016 roku przy ul. (...) w W. nieumyślnie naruszył czynności narządów ciała A. R. , trwające nie dłużej niż 7 dni, w ten sposób, że nie zachowując ostrożności przy trzymaniu psów doprowadził do pogryzienia przez nie w/wymienionego, który odniósł rany kąsane na prawej kończynie dolnej i obu kończynach górnych, tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 i 3 kk ; orzeka: 1. oskarżonego A. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 157 § 2 i 3 kk i za to na podstawie art. 157 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 1 wyroku kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby; 3. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby; 4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego w wyznaczonym okresie próby do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu; 5. na podstawie art. 72 § 1 pkt 8 kk zobowiązuje oskarżonego w wyznaczonym okresie próby do powstrzymywania się od trzymania psów, 6. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej Z. R. kwotę (...) (jeden tysiąc trzysta czterdzieści cztery złote) tytułem kosztów postępowania, 7. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) opłaty oraz kwotę 2499,87 zł (dwa tysiące czterysta dziewięćdziesiąt dziewięć złotych osiemdziesiąt siedem groszy) tytułem kosztów postępowania w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI