II K 343/23 PR 4075-4 Ds 2444.2022

Sygn. akt: II K 343/23 PR 4075-4 Ds 2444.2022 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2024r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński Protokolant st. sekr. sądowy Marcin Szymczak w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód w Toruniu ----------------------- po rozpoznaniu dnia 18 listopada 2024r. sprawy H. N. s. R. i S. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w okresie od marca 2021 r. do 27 czerwca 2022 r. w m-ści Z. , gm. O. , pow. (...) , woj. (...)- (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad (...) J. N. w ten sposób, że uwłaczał jej godności, używając wobec niej słów powszechnie używanych za obelżywe, obrażał, groził i niepokoił, czym działał na szkodę J. N. , a ponadto w tym samym miejscu i czasie znęcał się psychicznie nad (...) T. C. , w ten sposób, że uwłaczał jej godności, używając wobec niej słów powszechnie uznawanych za obelżywe, niepokoił i niszczył mienie, czym działał na szkodę T. C. t.j. o czyn z art. 207 § 1 k.k. ORZEKA: I. Oskarżonego H. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, że prostuje omyłkę pisarską w opisie czynu poprzez użycie sformułowania „uznawanych za obelżywe” w miejsce „używanych za obelżywe” to jest występku z art. 207 § 1 kk i za to na podstawie art. 207 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 34 §1, 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z zobowiązaniem do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 34 § 3 kk w związku z art. 72 § 1 pkt 7 a k.k. zobowiązuje oskarżonego w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do powstrzymania się od kontaktowania się z J. N. i T. C. , bez wyraźnej woli i zgody pokrzywdzonych; III. na podstawie art. 41a § 1 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka nakaz opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonymi w miejscowości (...) na okres 2 (dwóch) lat; IV. na podstawie art. 43a § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do zapłaty 300 (trzystu) złotych tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W. ; V. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 300 zł (trzysta złotych) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami w wysokości 311,51 zł (trzysta jedenaście złotych pięćdziesiąt jeden groszy). UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. H. N. w okresie od marca 2021 r. do 27 czerwca 2022 r. w m-ści Z. , gm. O. , pow. (...) , woj. (...)- (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad (...) J. N. w ten sposób, że uwłaczał jej godności, używając wobec niej słów powszechnie używanych za obelżywe, obrażał, groził i niepokoił, czym działał na szkodę J. N. , a ponadto w tym samym miejscu i czasie znęcał się psychicznie nad (...) T. C. , w ten sposób, że uwłaczał jej godności, używając wobec niej słów powszechnie uznawanych za obelżywe, niepokoił i niszczył mienie, czym działał na szkodę T. C. t.j. o czyn z art. 207 § 1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej oskarżony przez ponad rok uwłaczał godności J. N. , używając wobec niej słów powszechnie używanych za obelżywe, obrażał, groził i niepokoił, czym działał na szkodę J. N. , a ponadto w tym samym miejscu i czasie znęcał się psychicznie nad (...) T. C. , w ten sposób, że uwłaczał jej godności, używając wobec niej słów powszechnie uznawanych za obelżywe, niepokoił i niszczył mienie, czym działał na szkodę T. C. . zachowanie to stanowiło występek z art. 2071kk ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności H. N. I, II, III i IV I Orzekając karę ograniczenia wolności oraz środki karne uznając w dużej części zasadność argumentów i wniosków zawartych w sprzeciwie od wyroku nakazowego uwzględniono czas trwania przestępnego zachowania, to że było skierowane do 2 osób w tym babci oskarżonego oraz nagminność występowania tego rodzaju przestępstw. Uwzględniono również dotychczasową niekaralność i przyznanie się oskarżonego. Względy prewencji z uwagi chociażby na stosowane groźby groźby i uciążliwości związane z zachowaniem H. N. przemawiały za zastosowaniem środków karnych w postaci nakazu opuszczenia lokalu i świadczenia pieniężnego. Nadto nałożono zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi i zbliżania się do nich Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Podpis