II K 343/23 PR 4075-4 Ds 2444.2022
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie H.N., oskarżonego o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad J.N. oraz psychiczne nad T.C. w okresie od marca 2021 r. do czerwca 2022 r. Oskarżony uwłaczał godności pokrzywdzonych, używał wobec nich słów obelżywych, obrażał, groził i niepokoił, a także niszczył mienie. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 207 § 1 k.k. Na podstawie art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 34 §1, 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk, wymierzono karę 2 lat ograniczenia wolności z zobowiązaniem do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 34 § 3 kk w związku z art. 72 § 1 pkt 7 a k.k., zobowiązano oskarżonego do powstrzymania się od kontaktowania się z J.N. i T.C. bez ich zgody. Na mocy art. 41a § 1 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeczono nakaz opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonymi na okres 2 lat. Na podstawie art. 43a § 1 kk zobowiązano oskarżonego do zapłaty 300 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 300 zł opłaty sądowej i obciążono go wydatkami w wysokości 311,51 zł. Uzasadnienie wyroku uwzględniało czas trwania przestępnego zachowania, skierowanie go do dwóch osób (w tym babci oskarżonego), nagminność tego rodzaju przestępstw, a także dotychczasową niekaralność i przyznanie się oskarżonego. Względy prewencji przemawiały za zastosowaniem środków karnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących znęcania się, wymiaru kary ograniczenia wolności oraz środków karnych w sprawach o przemoc domową.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w sprawach o odmiennych okolicznościach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na obrażaniu, grożeniu i niepokojeniu, a także niszczeniu mienia, stanowi znęcanie się psychiczne i fizyczne w rozumieniu art. 207 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa znęcania się psychicznego i fizycznego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonych oraz innych dowodach, które potwierdziły fakt uwłaczania godności, obrażania, grożenia, niepokojenia oraz niszczenia mienia przez oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Znęcanie się psychiczne i fizyczne nad osobą najbliższą lub inną osobą pozostającą w stosunku zależności od sprawcy.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Możliwość zastosowania kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
Określenie zasad wymiaru kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
Określenie rodzaju pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Określenie wymiaru pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § 3
Kodeks karny
Możliwość nałożenia dodatkowych obowiązków na skazanego na karę ograniczenia wolności.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Określenie rodzajów obowiązków, które sąd może nałożyć na skazanego.
k.k. art. 41a § 1
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia nakazu opuszczenia lokalu.
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu, na jaki może zostać orzeczony nakaz opuszczenia lokalu.
k.k. art. 43a § 1
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia świadczenia pieniężnego na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony przyznał się do winy. • Oskarżony jest niekarany. • Długotrwałość przestępnego zachowania. • Skierowanie przestępstwa do dwóch osób, w tym babci oskarżonego. • Nagminność występowania tego rodzaju przestępstw.
Godne uwagi sformułowania
uwłaczał jej godności, używając wobec niej słów powszechnie używanych za obelżywe • znęcał się psychicznie i fizycznie • zachowanie to stanowiło występek z art. 207 § 1 k.k.
Skład orzekający
Marek Tyciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących znęcania się, wymiaru kary ograniczenia wolności oraz środków karnych w sprawach o przemoc domową."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w sprawach o odmiennych okolicznościach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i znęcania się, co jest tematem o dużym znaczeniu społecznym. Orzeczone środki karne, takie jak nakaz opuszczenia lokalu i zakaz kontaktowania się, pokazują praktyczne konsekwencje prawne dla sprawcy.
“Dwóch lat ograniczenia wolności za znęcanie się nad rodziną – sąd orzeka surowe konsekwencje.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.