II K 343/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież artykułów kosmetycznych i alkoholu na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz nakazał naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Nidzicy rozpoznał sprawę przeciwko M. K. (2) oskarżonemu o kradzież artykułów kosmetycznych i alkoholu o łącznej wartości 704,10 zł. Oskarżony działał wspólnie z inną osobą. Sąd uznał go winnym popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. Wymierzył mu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne oraz nakazał naprawienie szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonej spółce kwoty 704,10 zł. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Nidzicy, w składzie przewodniczącego sędziego Grzegorza Michalskiego, wydał wyrok w sprawie przeciwko M. K. (2), oskarżonemu o kradzież artykułów kosmetycznych i alkoholu ze sklepu. Czyn zarzucany oskarżonemu polegał na wspólnym z inną osobą zaborze w celu przywłaszczenia 13 sztuk szamponów Head & Shoulders, 1 butelki whisky Jack Daniels, 1 żelu pod prysznic Old Spice, 16 żeli pod prysznic Nivea oraz 9 żeli pod prysznic Palmolive, co spowodowało straty w kwocie 704,10 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. Na podstawie przepisów kodeksu karnego, w tym art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k., a także z zastosowaniem art. 37a § 1 k.k., sąd wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej spółki kwoty 704,10 zł. Na koniec, na podstawie przepisów dotyczących opłat w sprawach karnych i k.p.k., oskarżony został zwolniony w całości od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony wspólnie z inną osobą dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wskazanych artykułów, powodując straty w określonej kwocie, co wypełnia znamiona przestępstwa kradzieży.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
pokrzywdzony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
u.o.w.s.k. art. 17 § 1 i 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał zaboru w celu przywłaszczenia powodując straty w kwocie 704,10 zł kara ograniczenia wolności, polegająca na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne
Skład orzekający
Grzegorz Michalski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży i wymiaru kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wartości skradzionego mienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży o niewielkiej wartości, z typowym rozstrzygnięciem.
Dane finansowe
WPS: 704,1 PLN
naprawienie szkody: 704,1 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt II K 343/22 I.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Michalski Protokolant: p.o. sekr. sąd. Maciej Kurkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2022 r. sprawy M. K. (2) , urodzonego w dniu (...) w W. , s. K. i H. z d. Ś. oskarżonego o to, że: w dniu 23 marca 2022 roku godz. 16:38 w N. woj. (...) w sklepie (...) przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych szamponów Head & Shoulders w liczbie 13 szt., whisky Jack Daniels 1,75 l jedna sztuka, żelu pod prysznic Old Spice jedna sztuka, różnych rodzajów żeli pod prysznic Nivea w ilości 16 szt., różnych rodzajów żeli pod prysznic Palmolive w ilości 9 szt., powodując straty w kwocie 704,10 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. , tj. o przestępstwo określone w art. 278 § 1 k.k. I. oskarżonego M. K. (2) - w ramach zarzuconego mu czynu - uznaje za winnego tego, że w dniu 23 marca 2022 r. o godz. 16:38 w N. , w powiecie (...) , woj. (...) w sklepie (...) przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 13 sztuk szamponów „Head & Shoulders”, 1 butelki whisky „Jack Daniels” o pojemności 1,75 l, 1 żelu pod prysznic „Old Spice”, 16 żeli pod prysznic „Nivea”, 9 żeli pod prysznic „Palmolive”, powodując tym samym straty w kwocie 704,10 zł na szkodę (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. , tj. popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1 k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. i przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 10 /dziesięciu/ miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 /dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. K. (2) środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. kwoty 704,10 zł /siedemset cztery złote dziesięć groszy/; III. na podstawie art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm./ i art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia M. K. (2) w całości od obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty. ZARZĄDZENIE (...) (...) (...) (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI