Orzeczenie · 2021-08-12

II K 343/20

Sąd
Sąd Rejonowy w Kętrzynie
Miejsce
Kętrzyn
Data
2021-08-12
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiWysokarejonowy
wypadek śmiertelnyjazda po alkoholunaruszenie zasad ruchu drogowegocofanie pojazdemnieumyślne spowodowanie śmiercirecydywakara łącznadożywotni zakaz prowadzenia pojazdównawiązka

Sąd Rejonowy w Kętrzynie wydał wyrok w sprawie A. K., oskarżonego o spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym oraz jazdę w stanie nietrzeźwości. W pierwszym zarzucie oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu, podczas manewru cofania najechał na swoją matkę, R. K., co skutkowało jej śmiercią na miejscu. Drugi zarzut dotyczył kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości w innym dniu, będąc już wcześniej karanym za podobne przestępstwo. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów. Wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności za spowodowanie śmierci oraz 6 miesięcy za jazdę w stanie nietrzeźwości. Następnie, łącząc kary, orzekł łączną karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy przepisów dotyczących przestępstw drogowych popełnionych pod wpływem alkoholu, orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania. Oskarżony został również zobowiązany do zapłaty nawiązki i świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych ze względu na jego sytuację materialną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia 'droga wewnętrzna' w kontekście przestępstw drogowych oraz konsekwencje prawne spowodowania wypadku śmiertelnego przez nietrzeźwego kierowcę i recydywy.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście konkretnych okoliczności.

Zagadnienia prawne (3)

Czy teren prywatny, na którym odbywa się ruch pojazdów, może być uznany za drogę wewnętrzną w rozumieniu przepisów Prawa o ruchu drogowym i Kodeksu karnego, a naruszenie zasad ruchu na nim stanowi przestępstwo drogowe?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, teren, na którym odbywa się ruch pojazdów i który jest dostępny dla szerszego grona użytkowników, nawet jeśli nie jest drogą publiczną, może być uznany za drogę wewnętrzną, a naruszenie zasad ruchu drogowego na takim terenie podlega przepisom prawa karnego.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na orzecznictwie Sądu Najwyższego, które wiąże pojęcie 'ruchu lądowego' nie tyle ze statusem formalnym drogi, co z faktyczną dostępnością i wykorzystaniem miejsca dla ruchu pojazdów. W tym przypadku teren posesji, mimo że nie był drogą publiczną, był faktycznie użytkowany przez mieszkańców i ich gości, co uzasadniało zastosowanie przepisów Prawa o ruchu drogowym.

Jakie są konsekwencje prawne spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym przez kierującego pojazdem w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza w kontekście art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym przez nietrzeźwego kierowcę skutkuje orzeczeniem kary pozbawienia wolności w zwiększonym wymiarze, a także obligatoryjnym orzeczeniem dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepis art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., który przewiduje zaostrzenie kary za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym przez nietrzeźwego kierowcę. Wskazano na obligatoryjność orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów w takiej sytuacji.

Jakie są konsekwencje prawne kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio skazaną za podobne przestępstwo (recydywa)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio skazaną za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. stanowi przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. i wiąże się z orzeczeniem kary pozbawienia wolności oraz obligatoryjnym środkiem karnym w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.

Uzasadnienie

Sąd zakwalifikował czyn jako przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. ze względu na uprzednią karalność oskarżonego za przestępstwo prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości. Orzeczono karę pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznaoskarżony
R. K. (1)osoba_fizycznapiesza
R. K. (2)osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (18)

Główne

k.k. art. 177 § § 2

Kodeks karny

Odpowiedzialności karnej podlega osoba, która naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła śmierć.

k.k. art. 178 § § 1

Kodeks karny

Wobec sprawcy, który popełnił przestępstwo określone w art. 173, art. 174 lub art. 177 znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia, sąd orzeka karę pozbawienia wolności przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w wysokości od dolnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę, a w wypadku przestępstwa określonego w art. 177 § 2 w wysokości nie niższej niż 2 lata, do górnej granicy tego zagrożenia zwiększonego o połowę.

k.k. art. 178a § § 4

Kodeks karny

Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1-3 popełnił go będąc uprzednio skazany za przestępstwo określone w tym rozdziale (przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji), albo w ciągu dwóch lat od odbycia kary za takie przestępstwo, albo będąc ponownie prowadząc pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

k.k. art. 42 § § 3

Kodeks karny

W razie skazania za przestępstwo określone w art. 173-176, art. 178, art. 178a, art. 180, art. 244 lub art. 293, sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych albo pojazdów określonego rodzaju.

k.k. art. 47 § § 3

Kodeks karny

W razie skazania za przestępstwo określone w art. 177 § 2, sąd orzeka nawiązkę na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości od 2.000 do 60.000 złotych.

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

W razie skazania za przestępstwo określone w art. 178a § 4, sąd orzeka świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości od 5.000 do 10.000 złotych.

Pomocnicze

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

Jeżeli sprawca popełnił dwa albo więcej przestępstw i wymierzono za każde z nich kary tego samego rodzaju, Sąd orzeka jedną karę łączną, która może przekroczyć najwyższą z kar z osobna, jak i sumę kar, nie przekraczając jednak zwykłego zasięgu ustawowego zagrożenia zaostrrzonego przez przepisy o karze łącznej.

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

Sąd orzeka karę łączną pozbawienia wolności w celu połączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych za zbiegające się przestępstwa, stosując zasadę asperacji (podwyższenia kary) lub absorpcji (pochłonięcia kary słabszej przez karę silniejszą).

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza się okres zatrzymania.

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

Łączenie środków karnych.

k.k. art. 90 § § 2

Kodeks karny

Łączenie środków karnych.

k.k. art. 63 § § 4

Kodeks karny

Na poczet orzeczonego środka karnego zalicza się okres zatrzymania prawa jazdy.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Sąd może zwolnić oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w całości lub w części, jeżeli jej uiszczenie byłoby dla niego uciążliwe ze względu na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów.

p.r.d. art. 1 § ust. 2

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Przepisy ustawy stosuje się również do ruchu odbywającego się poza drogami publicznymi, w strefach zamieszkania oraz w strefach ruchu, w zakresie koniecznym dla uniknięcia zagrożenia bezpieczeństwa osób oraz wynikającym ze znaków i sygnałów drogowych.

p.r.d. art. 2 § pkt 1b

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Definicja drogi wewnętrznej.

u.d.p. art. 8 § ust. 1

Ustawa o drogach publicznych

Definicja drogi.

p.r.d. art. 3 § ust. 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Obowiązek zachowania ostrożności przez uczestnika ruchu.

p.r.d. art. 23 § ust. 1 pkt 3

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Obowiązki kierującego pojazdem przy cofaniu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym przez kierującego pojazdem w stanie nietrzeźwości. • Spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym. • Jazda w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio karaną za podobne przestępstwo. • Uznanie terenu posesji za drogę wewnętrzną, na której obowiązują przepisy Prawa o ruchu drogowym.

Odrzucone argumenty

Twierdzenie oskarżonego, że alkohol spożył dopiero po wypadku, w celu uniknięcia odpowiedzialności za jazdę w stanie nietrzeźwości.

Godne uwagi sformułowania

kryterium ruchu lądowego należy wiązać nie tyle z formalnym statusem konkretnej drogi, czy też określonego miejsca, lecz z faktyczną dostępnością i rzeczywistym wykorzystaniem tego miejsca dla ruchu pojazdów i innych uczestników. • każda osoba znajdująca się w pozycji pionizowanej powinna być zauważona. • bez wątpienia zatem stopień jego zawinienia jest znaczny.

Skład orzekający

Małgorzata Olejarczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'droga wewnętrzna' w kontekście przestępstw drogowych oraz konsekwencje prawne spowodowania wypadku śmiertelnego przez nietrzeźwego kierowcę i recydywy."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście konkretnych okoliczności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy tragicznego wypadku ze skutkiem śmiertelnym, spowodowanego przez nietrzeźwego kierowcę, który był jednocześnie synem ofiary. Podkreśla wagę odpowiedzialności za bezpieczeństwo w ruchu drogowym i surowe konsekwencje naruszenia przepisów, zwłaszcza w stanie nietrzeźwości.

Tragedia w rodzinie: pijany syn śmiertelnie potrącił matkę podczas cofania. Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Dane finansowe

nawiązka: 10 000 PLN

świadczenie pieniężne: 10 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst