II K 343/20

Sąd Rejonowy w ChorzowieChorzów2020-12-01
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wolnościNiskarejonowy
samouwolnienieucieczkazatrzymanielist gończykara pozbawienia wolnościkodeks karnyprawo karne wykonawcze

Sąd Rejonowy w Chorzowie skazał oskarżonego za samo uwolnienie się z policyjnego zatrzymania, wymierzając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Oskarżony A.K. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 242 § 1 k.k., polegającego na samouwolnieniu się z policyjnego zatrzymania w dniu 11 listopada 2019 r. w C. Uciekł z Zespołu Szpitali Miejskich po tym, jak został zatrzymany na podstawie listów gończych w celu odbycia kar pozbawienia wolności. Sąd wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Chorzowie rozpoznał sprawę przeciwko A. K., oskarżonemu o czyn z art. 242 § 1 k.k. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 11 listopada 2019 r. w C., będąc zatrzymanym na podstawie listów gończych wydanych przez Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach w sprawach o sygn. akt III K 162/17 oraz III K 367/18, w celu doprowadzenia do jednostki penitencjarnej, otworzył okno w pomieszczeniu toalety na terenie Zespołu Szpitali Miejskich, wydostał się na zewnątrz i uciekł, tym samym sam się uwolnił. Sąd, uznając oskarżonego za winnego, wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Bartłomieja Górczyńskiego kwotę 619,92 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, a oskarżonego zwolniono z obowiązku ponoszenia kosztów procesu, które obciążają Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, samouwolnienie się z policyjnego zatrzymania, dokonanego na podstawie listu gończego w celu odbycia kary pozbawienia wolności, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 242 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 242 § 1 k.k., stwierdzając, że jego ucieczka z miejsca zatrzymania (szpitala) po otwarciu okna to właśnie samouwolnienie się z pozbawienia wolności, które miało na celu doprowadzenie go do jednostki penitencjarnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 242 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1

Ustawa Prawo o adwokaturze

Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia oskarżonego z kosztów procesu i obciążenia nimi Skarbu Państwa.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

dokonał samo uwolnienia będąc pozbawionym wolności na podstawie orzeczeń sądu pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu z urzędu

Skład orzekający

Robert Seweryn

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji czynu samouwolnienia z zatrzymania na podstawie listu gończego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zatrzymania i ucieczki z placówki medycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa karnego, jakim jest samouwolnienie, bez szczególnych okoliczności faktycznych czy prawnych, które mogłyby wzbudzić szersze zainteresowanie.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 343/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Robert Seweryn Protokolant: Dominika Kubica bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 22 września i 01 grudnia 2020 roku na rozprawie w sprawie A. K. ( K. ), syna W. i U. , urodzonego w dniu (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 11 listopada 2019 r. w C. na ul. (...) będąc zatrzymanym na podstawie wydanego przez Sąd Rejonowy Katowice Zachód w Katowicach listu gończego w sprawach o sygn. III K 162/17 oraz listu gończego w sprawie o sygn. akt III K 367/18 dokonał samo uwolnienia w trakcie pobytu na terenie Zespołu Szpitali Miejskich w C. tj. o czyn z art. 242 § 1 k.k. 1) uznaje oskarżonego A. K. za winnego tego, że w dniu 11 listopada 2019 roku w C. na terenie Zespołu Szpitali Miejskich przy ul. (...) , po uprzednim zatrzymaniu przez funkcjonariuszy Policji na podstawie listów gończych wydanych przez Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach w sprawach o sygn. akt III K 162/17 oraz III K 367/18 celem doprowadzenia do jednostki penitencjarnej do odbycia kar pozbawienia wolności orzeczonych w tych sprawach - i tym samym będąc pozbawionym wolności na podstawie orzeczeń sądu - otworzył okno w pomieszczeniu toalety, a następnie wydostał się na zewnątrz budynku i uciekł - sam się uwolnił, czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 242 §1 kk i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności; 2) na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dna 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Bartłomieja Górczyńskiego kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu z urzędu, 3) na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów procesu, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI