II K 343/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku, w składzie Przewodnicząca SSR Magdalena Czaplińska, rozpoznał sprawę przeciwko R. K. i M. B. (1) oskarżonym o popełnienie przestępstw z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 297 § 1 k.k. Oskarżeni mieli w celu uzyskania kredytów na działalność gospodarczą składać we wnioskach nieprawdziwe oświadczenia dotyczące wysokości przychodów i zysków oraz przedkładać podrobione zeznania podatkowe. Sąd, po analizie zebranego materiału dowodowego, w tym dokumentów urzędowych i prywatnych oraz wyjaśnień i zeznań świadków, ustalił stan faktyczny. Sąd uznał, że wina sprawców i społeczna szkodliwość czynów nie są znaczne. Na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. sąd warunkowo umorzył postępowanie wobec obu oskarżonych na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 k.k., orzeczono wobec R. K. świadczenie pieniężne w wysokości 2.000 zł oraz wobec M. B. (1) w wysokości 1.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Zasądzono również koszty sądowe od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa oraz koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wyłudzenia kredytu (art. 297 k.k.) i możliwości warunkowego umorzenia postępowania w przypadku braku znacznej szkody.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu co do prognozy kryminologicznej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy złożenie nieprawdziwych oświadczeń i podrobionych dokumentów w celu uzyskania kredytu, przy braku znacznej szkody majątkowej dla banku i pozytywnej prognozie kryminologicznej, uzasadnia warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynów nie były znaczne, a oskarżony posiadał środki na spłatę kredytu, co zapobiegło szkodzie. Pozytywna prognoza kryminologiczna i dotychczasowa niekaralność uzasadniały zastosowanie dobrodziejstwa warunkowego umorzenia.
Czy fakt całkowitej spłaty kredytu ma znaczenie dla odpowiedzialności karnej z art. 297 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dla przyjętej kwalifikacji prawnej czynu nie ma znaczenia fakt całkowitej spłaty kredytu.
Uzasadnienie
Przepis art. 297 § 1 k.k. penalizuje samo przedłożenie nierzetelnego dokumentu lub złożenie nierzetelnego oświadczenia, a zachowanie sprawcy nie musi wywołać skutku w postaci niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 39 § 7
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 1
Kodeks karny
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 1, 2, 14 ust. 2 pkt 3, 16, 19
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 1, 7
k.k. art. 68
Kodeks karny
k.p.k. art. 423 § 1a
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewielka społeczna szkodliwość czynu. • Pozytywna prognoza kryminologiczna. • Dotychczasowa niekaralność oskarżonych. • Brak znacznej szkody majątkowej dla banku z uwagi na spłatę kredytu.
Godne uwagi sformułowania
wina sprawcy i społeczna szkodliwość czynów nie są znaczne • przepis art. 297 § 1 k.k. penalizuje samo przedłożenie nierzetelnego dokumentu lub złożenie nierzetelnego oświadczenia • warunkowe umorzenie postępowania stanowi niewątpliwą korzyść dla osoby nim objętej
Skład orzekający
Magdalena Czaplińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyłudzenia kredytu (art. 297 k.k.) i możliwości warunkowego umorzenia postępowania w przypadku braku znacznej szkody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu co do prognozy kryminologicznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet w przypadku wyłudzenia kredytu, warunkowe umorzenie jest możliwe, jeśli szkoda nie jest znaczna, a sprawca rokuje poprawę. Jest to istotne dla zrozumienia praktycznego stosowania prawa karnego.
“Wyłudziłeś kredyt, ale go spłaciłeś? Sąd może umorzyć postępowanie!”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.