II K 343/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu rozpoznał sprawę karną przeciwko R. G., oskarżonemu o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad swoją żoną M. G. oraz córką P. G. w okresie od 2010 roku do 17 października 2012 roku. Oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu, wszczynał awantury, wyzywał, groził pozbawieniem życia, utrudniał zamieszkiwanie poprzez hałasowanie i oddawanie moczu na podłogę, a także wyrzucał jedzenie. Dodatkowo, znęcał się fizycznie nad córką, szarpiąc ją za odzież i łapiąc za szyję. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. i orzekł karę 10 miesięcy ograniczenia wolności w postaci nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne, wymierzoną w wymiarze 40 godzin miesięcznie. Na podstawie art. 36 § 2 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 5 k.k. zobowiązano oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu. Okres zatrzymania oskarżonego w dniach 17-18 października 2012 roku został zaliczony na poczet orzeczonej kary. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację materialną, a Skarb Państwa został obciążony kosztami obrony z urzędu. Uzasadnienie wyroku szczegółowo opisuje ustalony stan faktyczny, opierając się głównie na zeznaniach pokrzywdzonych, a także analizuje wyjaśnienia oskarżonego, uznając je częściowo za niewiarygodne w kontekście zgromadzonego materiału dowodowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji znamion przestępstwa znęcania się nad rodziną, zwłaszcza w kontekście nadużywania alkoholu i wpływu na poczytalność.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowania oskarżonego polegające na awanturowaniu się, grożeniu pozbawieniem życia, utrudnianiu zamieszkiwania, oddawaniu moczu na podłogę i wyrzucaniu jedzenia, a także szarpaniu za odzież i łapaniu za szyję, stanowią znęcanie się psychiczne i fizyczne w rozumieniu art. 207 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał te zachowania za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad pokrzywdzonymi.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonych, które zgodnie opisały powtarzające się negatywne zachowania oskarżonego, zwłaszcza pod wpływem alkoholu, które obiektywnie powodowały cierpienia moralne i fizyczne. Groźby pozbawienia życia, nocne hałasowanie, celowe zanieczyszczanie łazienki, niesprzątanie po sobie, wyrzucanie jedzenia oraz fizyczne szarpanie za odzież i łapanie za szyję zostały uznane za wypełniające znamiona przestępstwa znęcania.
Czy stan nietrzeźwości oskarżonego wyłączał lub znacząco ograniczał jego zdolność rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania postępowaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że oskarżony, mimo uzależnienia od alkoholu, nie miał z przyczyn chorobowych zniesionej ani w znacznym stopniu ograniczonej zdolności rozpoznania znaczenia swoich czynów i pokierowania swoim postępowaniem.
Uzasadnienie
Opinia sądowo-psychiatryczna jednoznacznie stwierdziła uzależnienie od alkoholu, ale jednocześnie wykluczyła zniesienie lub znaczne ograniczenie zdolności do rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania postępowaniem w czasie popełniania zarzucanych czynów.
Jakie środki karne i środki związane z karą należy zastosować wobec oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę ograniczenia wolności, zobowiązał do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i zaliczył okres zatrzymania na poczet kary.
Uzasadnienie
Biorąc pod uwagę winę i społeczną szkodliwość czynu, sąd wymierzył karę 10 miesięcy ograniczenia wolności. Z uwagi na związek przestępstw z nadużywaniem alkoholu, zobowiązano oskarżonego do abstynencji. Okres zatrzymania został zaliczony na poczet kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| P. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Joanna Staroń | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej |
| adw. D. P. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 58 § 3
Kodeks karny
Zastosowanie przy wymiarze kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 36 § 2
Kodeks karny
Zastosowanie przy zobowiązaniu do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przy zobowiązaniu do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności.
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 roku prawo o adwokaturze
Podstawa zasądzenia kosztów obrony z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
Podstawa zwolnienia od opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonych M. G. i P. G. jako wiarygodne i spójne. • Opinia sądowo-psychiatryczna potwierdzająca uzależnienie od alkoholu, ale nie ograniczająca poczytalności. • Długi okres trwania znęcania się i jego negatywny wpływ na rodzinę.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego negujące większość zarzutów, w tym groźby i celowe zanieczyszczanie mieszkania. • Argumentacja oskarżonego dotycząca przypadkowego popchnięcia córki. • Próba usprawiedliwienia wyrzucania jedzenia problemami z zakupami żony lub nieświeżością produktów.
Godne uwagi sformułowania
znęcał się psychicznie nad M. G. i P. G. • będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury • groził pozbawieniem życia • utrudniał zamieszkiwanie poprzez hałasowanie i oddawanie moczu na podłogę • wyrzucał jedzenie • znęcał się fizycznie nad P. G. • szarpał za odzież i łapał za szyję • nie miał z przyczyn chorobowych zniesionej ani w znacznym stopniu ograniczonej zdolności rozpoznania znaczenia swoich czynów i pokierowania swoim postępowaniem • zachowanie polegające na umyślnym zadawaniu bólu fizycznego lub cierpień moralnych • obiektywnie powodowały u nich cierpienia moralne
Skład orzekający
Antonina Surma
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji znamion przestępstwa znęcania się nad rodziną, zwłaszcza w kontekście nadużywania alkoholu i wpływu na poczytalność."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i alkoholizmu, co jest tematem społecznym. Pokazuje, jak sąd ocenia dowody w takich sprawach i jakie kary orzeka.
“Ojciec groził rodzinie śmiercią i zanieczyszczał mieszkanie. Sąd orzekł karę ograniczenia wolności.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.