II K 342/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu orzekł karę łączną grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 40 zł każda, zastępując kary grzywien z poprzednich wyroków, a pozostałe rozstrzygnięcia podlegają odrębnemu wykonaniu.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu rozpoznał sprawę A. P., skazanego prawomocnymi wyrokami za stalking i naruszenie zakazu sądowego. W ramach wyroku łącznego orzeczono karę łączną grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych po 40 zł każda, zastępując wcześniejsze kary grzywien. Pozostałe rozstrzygnięcia z łączonych wyroków mają podlegać odrębnemu wykonaniu. Skazanego zwolniono od kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie A. P., który był wcześniej skazany prawomocnymi wyrokami. Pierwszy wyrok, z dnia 25 kwietnia 2016 roku (sygn. II K 122/16), dotyczył przestępstwa z art. 190a § 1 k.k. (stalking) i skutkował karą grzywny oraz środkami karnymi w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej O. C. na okres 3 lat. Drugi wyrok, z dnia 05 grudnia 2016 roku (sygn. II K 675/16), dotyczył przestępstwa z art. 244 k.k. (naruszenie zakazu sądowego) przy zastosowaniu art. 12 k.k. (ciąg przestępstw) i orzeczono za niego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby oraz karę grzywny. W wyroku łącznym z dnia 09 lutego 2018 roku, na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k., sąd orzekł karę łączną grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 40,00 zł, zastępując tym samym jednostkowe kary grzywien z poprzednich wyroków. Pozostałe rozstrzygnięcia z łączonych wyroków, w tym środki karne i warunkowo zawieszona kara pozbawienia wolności, podlegają odrębnemu wykonaniu. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, skazanego zwolniono od zapłaty kosztów postępowania, które obciążają Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Kara łączna grzywny może zastąpić jednostkowe kary grzywien, natomiast pozostałe rozstrzygnięcia (środki karne, kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem) podlegają odrębnemu wykonaniu.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej (art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k.), zgodnie z którymi możliwe jest orzeczenie kary łącznej grzywny w miejsce jednostkowych kar grzywien, przy jednoczesnym zachowaniu odrębnego wykonania innych orzeczonych kar i środków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
kara łączna grzywny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| O. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 190a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w miejsce jednostkowych kar grzywien Pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w łączonych wyrokach podlegają odrębnemu wykonaniu zwalnia skazanego od zapłaty kosztów postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Danuta Harz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej grzywny i odrębnego wykonania pozostałych rozstrzygnięć."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów o karze łącznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące wykonania kary łącznej w sprawach karnych, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 342/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej nieobecny – zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 01 lutego 2018 roku sprawy A. P. / P. / syna J. i B. z domu F. urodzonego (...) w K. Skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kędzierzynie – Koźlu z dnia 25 kwietnia 2016 roku w sprawie II K 122/16 za przestępstwo z art. 190 a § 1 k.k. popełnione w okresie od września 2015 do 03 stycznia 2016 roku na karę grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych przy ustaleniu jednej stawki na kwotę 40,00 złotych, orzeczeniem środka karnego w postaci zakazu kontaktowania się w sposób bezpośredni i za pośrednictwem środków technicznych z O. C. oraz zakaz zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 50 metrów na okres 3 lat. 2. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kędzierzynie – Koźlu z dnia 05 grudnia 2016 roku w sprawie II K 675/16 za przestępstwo z art. 244 k.k. przy zastosowaniu art. 12 k.k. popełnione w dniach 13,14,16 i 26 września 2016 roku na karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby lat 2, orzeczeniem kary grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych przy ustaleniu wartości jednej stawki na kwotę 20,00 złotych. I. Na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. w miejsce jednostkowych kar grzywien orzeczonych w wyrokach opisanych w punktach 1 i 2 części wstępnej wyroku łącznego orzeka karę łączną grzywny w wymiarze 80 /osiemdziesiąt/ stawek dziennych ustalając wartość jednej stawki na kwotę 40,00 /czterdziestu/ złotych. II. Pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w łączonych wyrokach podlegają odrębnemu wykonaniu. III. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia skazanego od zapłaty kosztów postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI