II K 342/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie H. K., oskarżonego o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w dniu 16 lutego 2015 roku w miejscowości D. przy stężeniu alkoholu 0,52 mg/l i 0,60 mg/l w wydychanym powietrzu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 178a § 1 k.k. Wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 4 lata. Dodatkowo orzeczono grzywnę w wysokości 60 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 30 złotych. Na mocy art. 42 § 2 k.k. orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Na poczet orzeczonego zakazu zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 16 lutego 2015 roku. Zasądzono również od oskarżonego koszty sądowe i opłatę w kwocie 300 zł. Uzasadnienie wyroku opiera się na zeznaniach świadków (T. K., T. M., K. R.) oraz dowodach z dokumentów, w tym protokole badania alkomatem i opinii biegłego toksykologa, które jednoznacznie potwierdziły stan nietrzeźwości oskarżonego podczas kierowania pojazdem. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, uznając je za linię obrony. Przy wymiarze kary uwzględniono uprzednią karalność oskarżonego oraz stopień jego upojenia alkoholowego, a także społeczną szkodliwość czynu. Sąd uznał, że warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności, połączone z grzywną i zakazem prowadzenia pojazdów, jest wystarczające do osiągnięcia celów kary.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiaru kary i środków karnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej oceny dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków, którzy obserwowali nietypowe zachowanie kierowcy na drodze, oraz na wynikach badania alkomatem i opinii biegłego toksykologa, które jednoznacznie potwierdziły obecność alkoholu w organizmie oskarżonego w stopniu wskazującym na stan nietrzeźwości.
Jakie środki karne należy orzec wobec sprawcy prowadzącego pojazd w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy orzec karę pozbawienia wolności (z możliwością warunkowego zawieszenia), grzywnę oraz obligatoryjny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
Uzasadnienie
Sąd orzekł karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, grzywnę oraz obligatoryjny zakaz prowadzenia pojazdów, uwzględniając stopień nietrzeźwości, społeczną szkodliwość czynu oraz potrzebę prewencji indywidualnej i ogólnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości.
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
Obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
Orzeczenie grzywny przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej.
k.k. art. 63 § 2
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet zakazu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania świadków potwierdzające nietypowe zachowanie kierowcy na drodze. • Wyniki badania alkomatem wskazujące na stan nietrzeźwości. • Opinia biegłego toksykologa potwierdzająca stan nietrzeźwości. • Dowody z dokumentów (protokół badania, świadectwo, dokumentacja fotograficzna).
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego zaprzeczające kierowaniu pojazdem w stanie nietrzeźwości i kwestionujące ilość spożytego alkoholu.
Godne uwagi sformułowania
kierował w ruchu lądowym pojazdem (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości • zachowanie kierowcy było dziwne na drodze, przekraczał oś jezdni, zjeżdżał na pobocze • wyjaśnienia te stanowią jedynie przyjętą linię obrony, nakierowaną na chęć uniknięcia odpowiedzialności karnej i kary • zachowanie oskarżonego dobitnie świadczy o jego lekceważącym stosunku do prawa oraz do zasad bezpieczeństwa w ruchu
Skład orzekający
Lucyna Brzoskowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, wymiaru kary i środków karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej oceny dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, ale pokazuje proces oceny dowodów przez sąd i standardowe konsekwencje prawne.
“Kierowca skazany za jazdę po pijanemu – 6 miesięcy więzienia z zawieszeniem i zakaz prowadzenia pojazdów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.