II K 341/25

Sygnatura akt: II K 341/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Agnieszka Wachłaczenko Protokolant: st. sekretarz sądowy Agnieszka Dębowa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25.03.2025 r., sprawy Ł. K. syna B. i I. domu Badeńska, urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że : w dniu 23 marca 2025 roku, w miejscowości O. , powiat (...) , województwo (...) kierował samochodem osobowym marki C. o nr rej. (...) , po drodze publicznej, w strefie ruchu lądowego nie stosując się do dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 26 października 2020 roku, o sygn. akt II K 14/20 oraz nie stosując się do dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 29 lutego 2024 roku, o sygn. akt II K 462/23 tj. o przestępstwo z art. 244 k.k. 1. oskarżonego Ł. K. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 244 k.k. i za to na podstawie art. 244 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat; 3. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; 4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od dnia 23 marca 2025r godz. 23.25 do dnia 25 marca 2025r; 5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych. sędzia Agnieszka Wachłaczenko UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 341/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 7.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Ł. K. w dniu 23 marca 2025 roku, w miejscowości O. , powiat (...) , województwo (...) kierował samochodem osobowym marki C. o nr rej. (...) , po drodze publicznej, w strefie ruchu lądowego nie stosując się do dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 26 października 2020 roku, o sygn. akt II K 14/20 oraz nie stosując się do dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 29 lutego 2024 roku, o sygn. akt II K 462/23 tj. czyn z art. 244 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Wobec oskarżonego Ł. K. Sąd Rejonowy w Łasku wyrokiem z dnia 26 października 2020 r. w sprawie o sygnaturze II K 14/20 orzekł dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Kolejny taki zakaz został orzeczony wobec oskarżonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 29 lutego 2024 r. w sprawie o sygnaturze II K 462/23. Oskarżony miał świadomość obowiązujących wobec niego zakazów. Mimo to, w dniu 23 marca 2025 roku oskarżony w miejscowości O. kierował samochodem osobowym marki C. o numerze rejestracyjnym (...) po drodze publicznej. Oskarżony został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji. 1 . notatka urzędowa 2 . informacja 3 . kopie rozstrzygnięć 4 . wydruk z (...) 5 . wyjaśnienia oskarżonego 6 . zeznania S. A. 7 . zeznania B. S. 1 . k. 1 2 . k. 20 3 . k. 25, 26 4 . k. 19 5 . k. 39 6 . k. 5 7 . k. 15 Ł. K. ma 33 lata. Ma wykształcenie średnie, z zawodu jest kierowcą Pracuje dorywczo osiąga dochody w wysokości 355-4000 zł. Nie ma majątku większej wartości. Jest stanu wolnego, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Był wielokrotnie karany, w tym poza granicami kraju. 1 . dane osobowe 2 . dane o karalności 1 . k. 36, 40 2 . k. 21-24, 27-30 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 7.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 . notatka urzędowa 2 . informacja 3 . kopie rozstrzygnięć 4 . wydruk z (...) 5 . wyjaśnienia oskarżonego 6 . zeznania S. A. 7 . zeznania B. S. Sąd dał wiarę zgromadzonym w sprawie dokumentom, oraz zeznaniom świadków – funkcjonariuszy Policji, których autentyczności i rzetelności żadna ze stron nie kwestionowała. Sąd Dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego przyznającego się do popełnienia zarzucanego mu czynu, ponieważ nie ujawniły się żadne okoliczności nakazujące zakwestionować ich wiarygodność. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1. Ł. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zgromadzony materiał dowodowy pozwala na przypisanie oskarżonemu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 244 k.k. w zakresie naruszenia zakazów kierowania pojazdami mechanicznymi, orzeczonymi wyrokami Sądu Rejonowego w Łasku. Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Nie zaistniała żadna szczególna sytuacja wymagająca jego działania wbrew wymienionym wyżej zakazom ponieważ oskarżony miał możliwość skorzystania z innych środków transportu, a nie zrobił tego z wygody. 7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności Ł. K. 1., 2., 3. Wymierzając oskarżonemu karę pięciu miesięcy pozbawienia wolności sąd miał na uwadze znaczną społeczną szkodliwość czynu oskarżonego. Orzeczenie wyżej opisanych zakazów było podyktowane koniecznością wyeliminowania oskarżonego z ruchu drogowego jako kierowcy stwarzającego zagrożenie dla innych uczestników ruchu (zakazy kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi orzeczono w związku z kierowaniem przez nietrzeźwego oskarżonego pojazdem mechanicznym). Oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Godził w prawidłowe wykonywanie orzeczonych zakazów. Postawa oskarżonego wskazuje, iż nie widzi on w swoim zachowaniu niczego nagannego. Z tych przyczyn Sąd wymierzył karę surową w rozumieniu rodzaju kary jednak krótkoterminową. Kary łagodniejszego rodzaju oraz kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania nie odniosły pożądanego skutku. Należy zauważyć, iż wykonanie warunkowo zawieszonej kary 3 miesięcy pozbawienia wolności (II K 14/20) zostało zarządzone. Wymierzając karę Sąd wziął pod uwagę sytuację osobistą oskarżonego, który nie ma żadnych zobowiązań personalnych. Na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k. orzeczono o zakazie kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi. Jego okres trwania wynika z lekceważącego stosunku oskarżonego do wcześniej orzeczonego zakazu. Na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeczono o świadczeniu pieniężnym. Rozstrzygnięcie to jest rozstrzygnięciem obligatoryjnym. Kwota została ustalona na minimalnym poziomie, który obiektywnie jest wysoki (5.000 zł). 7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności Ł. K. 4. 1. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania oskarżonego – art. 63 § 1 k.k. 7.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3. Na podstawie art. 627 k.p.k. Sąd obciążył oskarżonego całością kosztów sądowych, które nie są duże, a ich zapłata nie przekracza możliwości ekonomicznych oskarżonego. 7.Podpis sędzia Agnieszka Wachłaczenko