II K 340/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nysie skazał mężczyznę za znęcanie się nad psem poprzez zaniedbanie leczenia, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, grzywnę i zakaz posiadania psów, a Sąd Okręgowy w Opolu orzekł przepadek zwierzęcia.
Oskarżony G.P. został uznany winnym znęcania się nad psem o imieniu (...) poprzez zaniedbanie leczenia przewlekłego stanu zapalnego uszu, co powodowało u zwierzęcia ból i cierpienie. Sąd Rejonowy w Nysie wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby, grzywnę, zakaz posiadania psów na rok oraz nawiązkę na rzecz fundacji. Sąd Okręgowy w Opolu zmienił wyrok, orzekając przepadek psa na rzecz Skarbu Państwa, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Rejonowy w Nysie rozpoznał sprawę karną przeciwko G.P., oskarżonemu o znęcanie się nad psem o imieniu (...) w okresie od czerwca do 2 grudnia 2024 roku. Oskarżony poprzez zaniechanie leczenia przewlekłego ropnego stanu zapalnego uszu u zwierzęcia świadomie dopuścił do zadawania mu bólu. Sąd uznał go za winnego popełnienia występku z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt i na podstawie art. 35 ust. 1 tej ustawy wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, którą warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, orzeczono grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 20 złotych każda, zobowiązano oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy, orzeczono zakaz posiadania psów na okres roku oraz nawiązkę w wysokości 1000 złotych na rzecz Fundacji Pomocy (...) w M. . Oskarżonego obciążono również kosztami sądowymi. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 3 września 2025 roku zmieniono zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczono przepadek psa na rzecz Skarbu Państwa, a w pozostałej części wyrok utrzymano w mocy. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, świadome dopuszczenie do zadawania bólu zwierzęciu poprzez zaniechanie leczenia przewlekłej choroby jest formą znęcania się.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że utrzymywanie zwierzęcia w stanie rażącego zaniedbania, polegającego na nieleczeniu choroby powodującej ból i cierpienie, wypełnia znamiona przestępstwa znęcania się nad zwierzęciem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyrok skazujący z modyfikacją w postępowaniu odwoławczym
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie przepadku psa)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
u.o.z. art. 35 § 1a
Ustawa o ochronie zwierząt
Znęcanie się nad zwierzęciem poprzez utrzymywanie go w stanie rażącego zaniedbania, polegającego na nieleczeniu choroby powodującej ból i cierpienie.
u.o.z. art. 35 § 1
Ustawa o ochronie zwierząt
Podstawa wymierzenia kary pozbawienia wolności.
u.o.z. art. 35 § 3a
Ustawa o ochronie zwierząt
Podstawa orzeczenia zakazu posiadania psów.
u.o.z. art. 35 § 4b
Ustawa o ochronie zwierząt
Podstawa orzeczenia zakazu posiadania psów.
u.o.z. art. 35 § 5
Ustawa o ochronie zwierząt
Podstawa orzeczenia nawiązki na rzecz organizacji ochrony zwierząt.
u.o.z. art. 35 § 3
Ustawa o ochronie zwierząt
Podstawa orzeczenia przepadku zwierzęcia.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia grzywny.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Podstawa zobowiązania do informowania sądu o przebiegu okresu próby.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymywał zwierzę w stanie rażącego zaniedbania świadomie dopuścił do zadawania bólu zwierzęciu przepadek psa na rzecz Skarbu Państwa
Skład orzekający
Bartłomiej Madejczyk
przewodniczący
K. K.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o znęcaniu się nad zwierzętami, wymiar kary i środków karnych, w tym przepadku zwierzęcia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o ochronie zwierząt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa porusza ważny społecznie temat ochrony zwierząt i okrucieństwa wobec nich, pokazując konsekwencje prawne zaniedbania.
“Zaniedbał chorego psa, stracił go na zawsze. Sąd surowo karze za okrucieństwo wobec zwierząt.”
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 340/25 (...) -0.Ds.842.2025 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – st. sekr. sąd. Ewa Chrząstek Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie 17 czerwca 2025 roku sprawy karnej G. P. ( P. ) s. J. i M. z domu N. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w okresie od bliżej nieustalonego dnia czerwca 2024r. jednak nie później niż do dnia 02 grudnia 2024r. w miejscowości P. , woj. (...) , znęcał się nad psem o imieniu (...) w ten sposób, że utrzymywał zwierzę w stanie rażącego zaniedbania, polegającego na nieleczonej chorobie w postaci przewlekłego ropnego stanu zapalnego uszu, co powodowało u zwierzęcia zbędny ból i cierpienie, to jest o przestępstwo z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt 1.
uznaje oskarżonego G. P. za winnego tego, że w okresie od czerwca do 2 grudnia 2024 r., w P. , powiat (...) , poprzez zaniechanie leczenia przewlekłego ropnego stanu zapalnego uszu u psa o imieniu (...) świadomie dopuścił do zadawania bólu zwierzęciu i w ten sposób znęcał się nad nim, to jest występku z art. 35 ust. 1a ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U. z 2023 r. poz. 1580 j.t. z późn. zm.) i za to na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U. z 2023 r. poz. 1580 j.t. z późn. zm.) wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 2.
na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu G. P. na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata, 3.
na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. P. grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda, 4.
na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego G. P. do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 miesięcy, 5.
na podstawie art. 35 ust. 3a i 4b ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U. z 2023 r. poz. 1580 j.t. z późn. zm.) orzeka wobec oskarżonego G. P. zakaz posiadania psów na okres roku, 6.
na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U. z 2023 r. poz. 1580 j.t. z późn. zm.) orzeka od oskarżonego G. P. nawiązkę w wysokości 1000 (tysiąca) złotych na rzecz Fundacji Pomocy (...) w M. , 7.
na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego G. P. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 200 (dwustu) złotych, w tym opłatę w wysokości 160 (stu sześćdziesięciu) złotych. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z 3 września 2025 r. w sprawie VII Ka 755/25: I.
Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek psa o imieniu (...) na rzecz Skarbu Państwa – reprezentowanego przez Schronisko dla (...) w M. , ul. (...) M. . II.
W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III.
Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa. Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że Na oryginale właściwe podpisy orzeczenie niniejsze uprawomocniło się Z upoważnienia Kierownika S. . dnia 03/09/2025 i jest wykonalne. starszy sekretarz sądowy B. B. N. , dnia 25/09/2025 Sędzia Sądu Rejonowego K. K.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI