II K 340/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku wydał wyrok w sprawie przeciwko M. F. i Ł. B. (1). Oskarżony M. F. został uznany winnym popełnienia czynu z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, kwalifikowanego jako wypadek mniejszej wagi, za co skazano go na 5 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, uznano go winnym popełnienia czynu z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, za co orzeczono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 85a kk, orzeczono wobec niego karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 14.07.2022 r. do 15.07.2022 r. Oskarżony Ł. B. (1) został uznany winnym popełnienia czynu z art. 288 § 2 kk (zniszczenie mienia jako wypadek mniejszej wagi), za co skazano go na grzywnę w wymiarze 80 stawek dziennych po 20 zł każda. Uznano go również winnym podżegania do rozboju (art. 18 § 2 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283 kk), za co orzeczono karę grzywny w wymiarze 180 stawek dziennych po 20 zł. Na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 85a kk, orzeczono wobec niego karę łączną grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych po 20 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec Ł. B. (1) obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę 2000 zł na rzecz J. i K. K. oraz 1000 zł zadośćuczynienia na rzecz A. E. Od oskarżonych zasądzono również koszty sądowe i opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących rozboju, zniszczenia mienia i groźby karalnej, w tym kwestii recydywy i kar łącznych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (5)
Kwalifikacja prawna czynu zniszczenia drzwi restauracji jako wypadek mniejszej wagi.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zakwalifikował czyn jako przestępstwo z art. 288 § 2 kk, uznając go za wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na analizie materiału dowodowego, w tym zeznaniach świadków i wyjaśnieniach oskarżonego, stwierdzając uszkodzenie drzwi przez oskarżonego.
Kwalifikacja prawna czynu podżegania do rozboju jako wypadek mniejszej wagi.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zakwalifikował czyn jako przestępstwo z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283 kk, uwzględniając kontekst i motywację.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony Ł. B. (1) nakłonił M. F. do dokonania rozboju, przekazując mu informacje i tworząc przekonanie o możliwości zabrania telefonu.
Wymiar kary łącznej pozbawienia wolności dla oskarżonego M. F. z uwzględnieniem recydywy.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając wcześniejsze skazanie za umyślne przestępstwo podobne.
Uzasadnienie
Kara została wymierzona na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 85a kk, z uwzględnieniem art. 64 § 1 kk (recydywa) oraz art. 4 § 1 kk.
Wymiar kary łącznej grzywny dla oskarżonego Ł. B. (1) z uwzględnieniem okoliczności popełnienia czynów.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę łączną grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych, przyjmując stawkę 20 zł.
Uzasadnienie
Kara została wymierzona na podstawie art. 86 § 1 i 2 kk, z uwzględnieniem art. 19 § 1 kk, art. 283 kk, art. 37a § 1 kk oraz art. 33 § 1 i 3 kk, biorąc pod uwagę społeczną szkodliwość czynów, winę oskarżonego oraz okoliczności obciążające (stan nietrzeźwości, działanie pod wpływem afektu).
Obowiązek naprawienia szkody i zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonych.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody na rzecz J. i K. K. w kwocie 2000 zł oraz zadośćuczynienia na rzecz A. E. w kwocie 1000 zł.
Uzasadnienie
Obowiązek orzeczono na podstawie art. 46 § 1 kk, mając na celu zrekompensowanie pokrzywdzonym poniesionych strat i doznanej krzywdy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. E. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Ł. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 283
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 18 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 19 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi • doprowadził do popełnienia czynu zabronionego • wzbudzając w niej strach • przy zastosowaniu przemocy w postaci szarpania • kara łączna • obowiązek naprawienia szkody • zadośćuczynienie
Skład orzekający
Bogdan Wałachowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących rozboju, zniszczenia mienia i groźby karalnej, w tym kwestii recydywy i kar łącznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw kryminalnych, ale zawiera elementy podżegania i recydywy, co może być interesujące dla prawników karnistów.
“Recydywa i podżeganie do rozboju – sąd wymierza surowe kary.”
Dane finansowe
naprawienie_szkody: 2000 PLN
zadośćuczynienie: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.