II K 339/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał M. D. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i naruszenie nietykalności funkcjonariusza policji, orzekając karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów.
Oskarżony M. D. został uznany winnym popełnienia dwóch przestępstw: prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości (1,8 promila alkoholu) oraz naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza policji. Sąd Rejonowy w Opolu wymierzył mu karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby 2 lat. Dodatkowo orzeczono karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych (po 10 zł każda), zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B na okres 2 lat oraz świadczenie pieniężne w kwocie 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Zasądzono również koszty procesu.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko M. D., oskarżonemu o dwa przestępstwa. Pierwsze dotyczyło prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, z wynikiem 1,8 promila alkoholu etylowego we krwi, co stanowiło naruszenie art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Drugie przestępstwo polegało na naruszeniu nietykalności cielesnej funkcjonariusza Policji, st. sierż. K. K., w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych. Oskarżony złapał funkcjonariusza za przedramię, uderzył go pięścią w twarz i szarpał, powodując lekkie zadrapanie i zaczerwienienie skóry. Sąd uznał oskarżonego winnym obu czynów. Za pierwszy czyn wymierzono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, a za drugi również 3 miesiące pozbawienia wolności. Na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono te kary i orzeczono karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, na podstawie art. 71 § 1 kk, orzeczono karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Na mocy art. 42 § 2 kk, wobec oskarżonego orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B na okres 2 lat. Sąd zaliczył na poczet tego środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od 19 marca 2015 r. do uprawomocnienia się wyroku. Na podstawie art. 49 § 2 kk, orzeczono również środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w łącznej kwocie 463,72 zł, w tym 200 zł tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów.
Uzasadnienie
Sąd, stosując przepisy o karze łącznej (art. 85, 86 kk) oraz zasady warunkowego zawieszenia wykonania kary (art. 69, 70 kk) i wymierzenia grzywny (art. 71 kk), uznał, że orzeczona kara łączna jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynów i celów kary, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia przestępstw oraz właściwości i warunki osobiste sprawcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| st. sierż. K. K. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 222 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § §1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 69 § §1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
Wymiar grzywny.
k.k. art. 42 § §2
Kodeks karny
Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 63 § §2
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet zakazu.
k.k. art. 49 § §2
Kodeks karny
Orzekanie świadczenia pieniężnego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasady obciążania kosztami procesu.
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym art. §1
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada niedziałania prawa wstecz.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadził samochód m-ki V. (...) kol. srebrnego o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości alkoholowej dokonał naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza Policji wymierza mu karę łączną 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat wymierzyć oskarżonemu karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B na okres 2 (dwóch) lat na poczet orzeczonego w punkcie 6 wyroku środka karnego, zalicza oskarżonemu okres zatrzymania jego prawa jazdy od dnia 19 marca 2015 r. do dnia uprawomocnienia się wyroku zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 463,72 zł
Skład orzekający
Marcelina Mietelska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, naruszenia nietykalności funkcjonariusza, wymiaru kary łącznej, warunkowego zawieszenia wykonania kary, grzywny oraz zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy dwóch powszechnych przestępstw, a rozstrzygnięcie jest zgodne ze standardową praktyką sądów, co czyni ją interesującą dla prawników zajmujących się prawem karnym, ale mniej dla szerokiej publiczności.
“Pijany kierowca i atak na policjanta – wyrok sądu w Opolu.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 1000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 339/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska Protokolant: Stażysta Magdalena Nowicka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nie stawił się nikt, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 07 lipca 2015 r. na posiedzeniu sprawy M. D. ( D. ), s. J. i I. z domu W. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 19 marca 2015 roku około godz. 00:15 w O. przy ul. (...) prowadził samochód m-ki V. (...) kol. srebrnego o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości alkoholowej – wynik badania z godziny 01:30 – 1,8 promila alkoholu etylowego we krwi tj. o przestępstwo z art. 178 a § 1 kk 2. w nocy 19 marca 2015 r. roku w O. przy ul. (...) dokonał naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza Policji st. sierż. K. K. z Komendy Miejskiej Policji w O. , w związku i podczas pełnienia, przez niego obowiązków służbowych związanych z podjętą interwencją w ten sposób, że najpierw złapał swoją lewą dłonią za lewe przedramię w/w funkcjonariusza, a następnie uderzył go jeden raz prawą pięścią w twarz i szarpał z nim, powodując u st. sierż. K. K. lekkie zadrapanie na lewym przedramieniu i zaczerwienia skóry na lewym policzku tj. przestępstwo z art. 222 § 1 kk 1. Uznaje oskarżonego M. D. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 178a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 2. uznaje oskarżonego M. D. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 222 § 1 kk i za to na podstawie art. 222 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 85 kk i art. 86 §1 kk wymierzone oskarżonemu w punktach 1-2 wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 4. na podstawie art. 69 §1 kk i art. 70 §1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat, 5. na podstawie art. 71 § 1 kk wymierzyć oskarżonemu karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) zł, 6. na podstawie art. 42 §2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B na okres 2 (dwóch) lat, 7. na podstawie art. 63 §2 kk na poczet orzeczonego w punkcie 6 wyroku środka karnego, zalicza oskarżonemu okres zatrzymania jego prawa jazdy od dnia 19 marca 2015 r. do dnia uprawomocnienia się wyroku, 8. na podstawie art. 49 §2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego, zobowiązując go do uiszczenia kwoty 1 000 (jeden tysiąc) zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, 9. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) i §1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. Nr 108 poz. 1026 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 463,72 zł, w tym 200 zł tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI