II K 339/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opocznie skazał H. G. za posiadanie i wytwarzanie krajanki tytoniowej bez polskich znaków akcyzy, orzekając karę łączną grzywny.
Oskarżony H. G. został uznany za winnego posiadania 14 kg krajanki tytoniowej bez polskich znaków akcyzy oraz wytwarzania takich wyrobów. Sąd Rejonowy w Opocznie orzekł wobec niego kary grzywny za oba czyny, które następnie połączył w karę łączną grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 10 zł każda. Na poczet kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonego.
W sprawie o sygnaturze akt II K 339/15 Sąd Rejonowy w Opocznie, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w dniu 26 października 2016 roku. Oskarżony H. G. został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów. Pierwszy dotyczył posiadania i przechowywania w miejscu zamieszkania 14 kg krajanki tytoniowej bez polskich znaków skarbowych akcyzy, co spowodowało uszczuplenie podatku akcyzowego na kwotę nie mniejszą niż 10.458,00 zł, na szkodę Skarbu Państwa. Czyn ten kwalifikowany był z art. 65 par. 1 Kodeksu karnego skarbowego (kks). Drugi czyn polegał na wytwarzaniu w maju 2015 roku krajanki tytoniowej bez polskich znaków akcyzy, bez wymaganego wpisu do rejestrów, co kwalifikowano z art. 12a Ustawy z dnia 2 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych. Za pierwszy czyn sąd wymierzył karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 10 zł, a za drugi czyn również karę grzywny w tej samej wysokości. Na podstawie przepisów o karze łącznej, jednostkowe kary grzywny zostały połączone i orzeczono karę łączną grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 10 zł. Sąd zaliczył na poczet kary łącznej okres zatrzymania oskarżonego z dnia 28 maja 2015 roku, przyjmując przelicznik jeden dzień zatrzymania na dwie stawki dzienne grzywny. Orzeczono również przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych. Oskarżony został obciążony opłatą w kwocie 80 zł oraz kosztami postępowania w kwocie 330 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym na ilości posiadanej krajanki tytoniowej i braku polskich znaków akcyzy, co jednoznacznie wskazuje na popełnienie przestępstwa skarbowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
kks art. 65 § 1
Kodeks karny skarbowy
Ustawa o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych art. 12a
Pomocnicze
kk art. 85 § 1
Kodeks karny
Łączenie kar jednostkowych
kk art. 86 § 1
Kodeks karny
Łączenie kar jednostkowych
kk art. 39 § 1 i 2
Kodeks karny
Kary grzywny
kk art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary
Ustawa o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych art. 14a
Przepadek dowodów rzeczowych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przechowywał i posiadał w miejscu zamieszkania wyroby akcyzowe w postaci krajanki tytoniowej w ilości 14 kg bez polskich znaków skarbowych akcyzy wytwarzał wyroby tytoniowe w postaci krajanki tytoniowej bez polskich znaków skarbowych akcyzy kara łączna grzywny w wysokości 80 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 złotych na poczet kary łącznej grzywny zalicza okres zatrzymania oskarżonego w dniu 28.05.2015r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny
Skład orzekający
Agnieszka Róg
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących nielegalnego obrotu wyrobami tytoniowymi i przestępstw skarbowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa karnego skarbowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa skarbowego związanego z nielegalnym obrotem tytoniem. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 10 458 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 339/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Opocznie w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący : SSR Agnieszka Róg Protokolant: st.sekr.sądowy Wanda Kolmaga w obecności Prokuratora - B. Z. po rozpoznaniu dnia 23.11.2015r., 22.08.2016r., 21.09.2016r., 12.10.2016r. sprawy : H. G. s. W. i H. z domu W. ur. (...) O. oskarżonego o to, że: I. w dniu 28 maja 2015 roku w P. , woj. (...) przechowywał i posiadał w miejscu zamieszkania wyroby akcyzowe w postaci krajanki tytoniowej w ilości 14 kg bez polskich znaków skarbowych akcyzy powodując tym samym uszczuplenie w podatku akcyzowym od wyżej wymienionych wyrobów tytoniowych w łącznej kwocie nie mniejszej niż 10.458,00 zł na szkodę Skarbu Państwa, tj. o czyn z art. 65par.1kks II. w maja 2015 roku w P. , woj. (...) bez wymaganego wpisu do właściwych rejestrów wytwarzał wyroby tytoniowe w postaci krajanki tytoniowej bez polskich znaków skarbowych akcyzy, tj. o czyn z art. 12 a Ustawy z dnia 02 marca 2001 roku o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych . orzeka: 1. Oskarżonego H. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. 1 aktu oskarżenia czynu wyczerpującego dyspozycję art.65par.1kks i za to na podstawie art.65par.1kks wymierza mu karę grzywny w wysokości 80/osiemdziesiąt/ stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10/dziesięć/ złotych. 2. Oskarżonego H. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. 2 aktu oskarżenia czynu wyczerpującego dyspozycję art.12a ustawy z dnia 02.03.2001r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych i za to na podstawie art.12a ustawy z dnia 02.03.2001r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych wymierza mu karę grzywny w wysokości 80/osiemdziesiąt/ stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10/dziesięć/ złotych. 3. na podstawie art.85par.1kk , art.86par.1kk , art.39 par.1i2kks wymierzone oskarżonemu jednostkowe kary grzywny łączy i jako karę łączną wymierza karę grzywny w wysokości 80/osiemdziesiąt/ stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10/dziesięć/ złotych. 4. na podstawie art.63par.1kk na poczet kary łącznej grzywny zalicza okres zatrzymania oskarżonego w dniu 28.05.2015r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny. 5. na podstawie art.14a ustawy z dnia 02.03.2001r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 49 akt sprawy. 6. wymierza oskarżonemu opłatę w kwocie 80/osiemdziesiąt/ złotych i zasądza tytułem kosztów postępowania kwotę 330/trzysta trzydzieści/ złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI