II K 336/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze II K 336/23 Sąd rozpatrywał zarzuty dotyczące pomocnictwa w nielegalnym połowie ryb. Oskarżony M. M. został oskarżony o to, że w dniu 11 stycznia 2022 r., w obrębie ochronnym zbiornika O., ułatwił popełnienie nielegalnego połowu ryb przez inne osoby poprzez pomoc w niesieniu pontonu, z którego połów był dokonywany, przewidując taką możliwość i godząc się na to. Czyn ten zakwalifikowano z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 27c ust. 1 pkt 2 i 4 ustawy o rybactwie śródlądowym. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonego, uznał winę oskarżonego za udowodnioną w części dotyczącej pomocnictwa. Jednakże, oceniając społeczną szkodliwość czynu i stopień zawinienia jako nieznaczne, a także biorąc pod uwagę pozytywne cechy osobowe oskarżonego (brak wcześniejszych karalności), sąd zdecydował o warunkowym umorzeniu postępowania na okres próby wynoszący rok. Dodatkowo orzeczono świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej oraz zasądzono koszty procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja pojęcia pomocnictwa w kontekście czynów przeciwko środowisku oraz przesłanki warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o mniejszej społecznej szkodliwości.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznej ustawy, a orzeczenie o warunkowym umorzeniu nie stanowi silnego precedensu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pomoc w niesieniu pontonu przez osobę nieuprawnioną do rybactwa, w sytuacji gdy inni dokonują nielegalnego połowu, stanowi pomocnictwo w rozumieniu art. 18 § 3 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pomoc w niesieniu pontonu, z którego dokonywany jest nielegalny połów ryb, stanowi ułatwienie popełnienia czynu zabronionego i wyczerpuje znamiona pomocnictwa, jeśli sprawca działał z zamiarem lub godził się na popełnienie czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, pomagając w niesieniu pontonu, świadomie ułatwił popełnienie nielegalnego połowu ryb przez inne osoby, przewidując taką możliwość i godząc się na nią. Działanie to wypełniło dyspozycję art. 18 § 3 k.k.
Czy w przypadku nieznacznej społecznej szkodliwości czynu i nieznacznego stopnia zawinienia, a także pozytywnych właściwości osobistych sprawcy, zasadne jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są przesłanki z art. 66 k.k., sąd może warunkowo umorzyć postępowanie, nawet jeśli czyn jest zagrożony karą pozbawienia wolności, pod warunkiem, że kara nie przekracza 5 lat.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że społeczna szkodliwość czynu i stopień zawinienia oskarżonego nie były znaczne, a jego postawa i warunki osobiste uzasadniały przypuszczenie o przestrzeganiu porządku prawnego. W związku z tym, wymierzenie kary byłoby niecelowe, a warunkowe umorzenie postępowania uzasadnione.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. L. (1) | osoba_fizyczna | współsprawca |
| A. L. (2) | osoba_fizyczna | współsprawca |
| W. S. (1) | osoba_fizyczna | współsprawca |
| Okręg Polskiego Związku Wędkarskiego w O. | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
Odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji. Sprawca realizuje znamiona pomocnictwa, jeżeli chce pomóc w dokonaniu czynu zabronionego albo przewidując możliwość jego popełnienia, na to się godzi.
u.o.r.ś. art. 27c § ust. 1 pkt 2 i 4
Ustawa o rybactwie śródlądowym
Art. 27c ust. 1 pkt 2: Kto nie będąc uprawnionym do rybactwa albo osobą poławiającą na jego rzecz, poławia ryby rybackimi narzędziami lub urządzeniami połowowymi, podlega karze grzywny, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Art. 27c ust. 1 pkt 4: Kto narusza zakaz z art. 14 ust. 2 ustawy, który w obrębach ochronnych wprowadza zakaz połowu oraz czynności szkodliwych dla ryb, a w szczególności naruszania urządzeń tarliskowych, dna zbiornika i roślinności wodnej, uprawiania sportów motorowodnych i urządzania kąpielisk.
k.k. art. 66
Kodeks karny
Przesłanki warunkowego umorzenia postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 115 § § 2
Kodeks karny
Definicja społecznej szkodliwości czynu.
k.k. art. 67
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieznaczna społeczna szkodliwość czynu. • Nieznaczny stopień zawinienia. • Pozytywne właściwości i warunki osobiste oskarżonego. • Brak wcześniejszej karalności. • Celowość warunkowego umorzenia postępowania zamiast wymierzenia kary.
Odrzucone argumenty
Argumenty oskarżonego dotyczące braku pomocy w niesieniu pontonu (uznane za niewiarygodne).
Godne uwagi sformułowania
godził w dobro jakim jest racjonalna gospodarka zasobami ryb i ich ochrona • działał z zamiarem ewentualnym, a jego rola nie była istotna • wymierzenie oskarżonemu kary byłoby niecelowe
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia pomocnictwa w kontekście czynów przeciwko środowisku oraz przesłanki warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o mniejszej społecznej szkodliwości."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznej ustawy, a orzeczenie o warunkowym umorzeniu nie stanowi silnego precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje zastosowanie przepisów o pomocnictwie i warunkowym umorzeniu w kontekście ochrony środowiska, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i ochrony przyrody.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.