II K 336/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuProkurator Rejonowy w Piszu oskarżył P. K. o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (0,76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) w dniu 29 lipca 2015 r. na ulicy w R. Sąd Rejonowy ustalił, że oskarżony, który spożywał alkohol, został zatrzymany do kontroli drogowej w ruchu lądowym na terenie ośrodka wczasowego. Badanie wykazało stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu na poziomie 0,76 mg/l, 0,85 mg/l i 0,88 mg/l. Wcześniej, wyrokiem z dnia 16.02.2016 r. (sygn. akt II K 584/15), postępowanie karne przeciwko P. K. o czyn z art. 178a § 1 k.k. zostało warunkowo umorzone na okres próby 2 lat, z uprawomocnieniem w dniu 24.02.2016 r. W trakcie tego okresu próby, P. K. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrołęce z dnia 10.04.2018 r. (sygn. II K 850/17) za czyn z art. 178a § 1 k.k. popełniony w dniu 12.08.2017 r. na karę ograniczenia wolności. W związku z tym, postanowieniem Sądu Rejonowego w Piszu (sygn. akt II Ko 432/18) podjęto niniejsze postępowanie karne. Oskarżony przyznał się do winy, wyjaśniając, że chciał jedynie przeparkować samochód i wypił znalezioną wódkę. Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne, podobnie jak dowody z dokumentów, w tym protokół badania alkomatem. Sąd zważył, że oskarżony był już wcześniej karany za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu i korzystał z dobrodziejstwa warunkowego umorzenia, którego nie wykorzystał właściwie. Orzeczono karę sześciu miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze dwudziestu godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 2 k.k., orzeczono obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od 29 lipca 2015 r. Na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeczono również świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Z uwagi na nieustabilizowaną sytuację majątkową, oskarżonego zwolniono od kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ponownego popełnienia przestępstwa w okresie próby warunkowego umorzenia oraz wymiaru kary i środków karnych za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.
Dotyczy konkretnej sytuacji ponownego popełnienia przestępstwa po warunkowym umorzeniu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ponowne popełnienie przestępstwa w okresie próby warunkowego umorzenia uzasadnia podjęcie postępowania i orzeczenie kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie w okresie próby przestępstwa umyślnego uzasadnia podjęcie postępowania karnego.
Uzasadnienie
Oskarżony popełnił kolejne przestępstwo w okresie próby, co zgodnie z przepisami Kodeksu karnego skutkuje podjęciem postępowania, które zostało wcześniej warunkowo umorzone.
Jaka kara jest adekwatna dla sprawcy powtórnie prowadzącego pojazd w stanie nietrzeźwości, który wcześniej korzystał z warunkowego umorzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił okoliczności łagodzące (przyznanie się do winy) i obciążające (uprzednia karalność, ponowne przestępstwo w okresie próby, wysokie stężenie alkoholu), a także społeczną szkodliwość czynu i oczekiwania społeczne. Kara bezwzględnego pozbawienia wolności byłaby zbyt surowa, a kara ograniczenia wolności z dodatkowymi środkami karnymi jest adekwatna.
Czy prowadzenie pojazdu na terenie ośrodka wczasowego stanowi ruch lądowy w rozumieniu art. 178a § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, teren ośrodka wczasowego, będący ogólnodostępny, stanowi ruch lądowy.
Uzasadnienie
Miejsce zdarzenia było dostępne dla nieograniczonej liczby uczestników, co kwalifikuje je jako miejsce ruchu lądowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Rejonowy w Piszu | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Orzeczono obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Orzeczono obligatoryjne świadczenie pieniężne.
Pomocnicze
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Nie zastosowano instytucji warunkowego umorzenia z uwagi na wcześniejsze skorzystanie z niej i popełnienie kolejnego przestępstwa.
k.k. art. 53 § § 1
Kodeks karny
Zasada prewencji indywidualnej i generalnej przy wymiarze kary.
k.k. art. 58
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Zaliczenie na poczet zakazu prowadzenia pojazdów okresu zatrzymania prawa jazdy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony przyznał się do winy i wyjaśnił okoliczności popełnienia czynu. • Oskarżony był już wcześniej karany za podobne przestępstwo i korzystał z warunkowego umorzenia, którego nie wykorzystał właściwie.
Godne uwagi sformułowania
Oskarżony popełnił w okresie próby przestępstwa umyślnego. • Kara bezwzględnego pozbawienia wolności byłaby zbyt rażąca swoją surowością. • Ratio legis zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych stanowi wykluczenie z ruchu drogowego takich kierowców, którzy wykazali, że zagrażają bezpieczeństwu w komunikacji.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ponownego popełnienia przestępstwa w okresie próby warunkowego umorzenia oraz wymiaru kary i środków karnych za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji ponownego popełnienia przestępstwa po warunkowym umorzeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje konsekwencje popełnienia przestępstwa w okresie próby i podkreśla surowość prawa wobec nietrzeźwych kierowców, nawet jeśli wcześniej skorzystali z dobrodziejstw wymiaru sprawiedliwości.
“Powtórka z rozrywki: Jak jazda po pijanemu po warunkowym umorzeniu kończy się surowszą karą?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.