II K 336/13

Sygn. akt II K 336/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2015r. Sąd Rejonowy w Brzegu – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO del. do SR Artur Tomaszewski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Baś w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu Wojciecha Fabijaniaka po rozpoznaniu w dniach: 06.02.2014r., 04.03.2014r., 27.03.2014r., 24.04.2014r., 29.05.2014r., 03.07.2014r., 10.07.2014r., 13.11.2014r. i 14.01.2015r. sprawy: 1. P. B. (1) , syna M. i H. z domu B. , urodzonego (...) w S. , oskarżonego o to, że: I . w okresie od 27 września 2012 roku do 28 września 2012 roku w B. i innych miejscowościach na terenie woj. (...) działając, z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 18326,81 złotych, oraz (...) Finanse S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 5015,89 złotych w ten sposób, że: - w dniu 27 września 2012 roku w B. wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , D. S. (1) i Z. M. (1) doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6174 złotych w ten sposób, że Z. M. (1) posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie Handel (...) z siedzibą w B. złożył wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego w systemie sprzedaży ratalnej czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) S.A. współpracującego z opisanym Bankiem co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkujący udzieleniem Z. M. (1) kredytu w opisanej kwocie - w dniu 27 września 2012 roku w N. wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , D. S. (1) i Z. L. (1) doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5585,06 złotych w ten sposób, że Z. L. (1) posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie Handel (...) z siedzibą w B. złożył wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego w systemie sprzedaży ratalnej, czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) S.A. współpracującego z opisanym Bankiem co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkującego udzieleniem Z. L. (1) kredytu w opisanej kwocie - w dniu 27 września 2012 roku w N. wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , D. S. (1) i Z. L. (1) doprowadził (...) Finanse S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5015,89 złotych w ten sposób, że Z. L. (1) po uprzednim złożeniu oświadczenia o zatrudnieniu w firmie Handel (...) z siedzibą w B. złożył wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego w systemie sprzedaży ratalnej czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) S.A. współpracującego z opisanym Bankiem co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkującego udzieleniem Z. L. (1) kredytu w opisanej kwocie - w dniu 28 września 2012 roku w B. wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , D. S. (1) i P. K. (1) doprowadził (...) Finanse S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6567,75 złotych w ten sposób, że P. K. (1) posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie Handel (...) z siedzibą w B. złożył wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego w systemie sprzedaży ratalnej czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) S.A. współpracującego z opisanym Bankiem co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkującego udzieleniem P. K. (1) kredytu w opisanej kwocie, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 26.07.2011r. sygn. akt (...) za przestępstwa z art. 279§1 kk , 284§2 kk , art. 281 kk , art. 282 kk , art. 158§1 kk i art. 157§2 kk na karę łączną 5 lat pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach:24-25.05.2008r., 29.10.2008r., 11.01.2009-07.12.2009r.i 29.09.2001-25.10.2011r. - tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk w zw. z art. 64§1 kk II. w dniu 27 września 2012r. w S. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu przywłaszczył sobie mienie w postaci sprzętu komputerowego, i żelazka o łącznej wartości 10879,97 zł. stanowiące własność (...) Bank (...) S.A. a w tym: - wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , D. S. (1) i Z. M. (1) przywłaszczył sobie sprzęt komputerowy o łącznej wartości 5880 zł. stanowiący własność (...) Bank (...) S.A. powierzony Z. M. (1) na podstawie umowy kredytowej nr (...) - wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , D. S. (1) i Z. L. (1) przywłaszczył sobie sprzęt komputerowy oraz żelazko o łącznej wartości 4999,97zł. stanowiący własność (...) Bank (...) S.A. powierzony Z. L. (1) na podstawie umowy kredytowej nr (...) , przy czym czynu tego dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie I - tj. o przestępstwo z art. 284§2 kk w zw. z art. 65§1 kk w zw. z art. 64§1 kk III. w dniu 10 października 2012 roku w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z G. K. (1) i C. D. (1) , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, doprowadził (...) Finanse S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie (...) .07 złotych w ten sposób, że C. D. (1) składając na piśmie do umowy o pożyczkę gotówkową na zakup laptopa nieprawdziwe oświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z siedzibą w J. wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) Sp. z o. o. upoważnionego pośrednika współpracującego z (...) Finanse S.A. co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkującego udzieleniem C. D. (1) pożyczki w opisanej kwocie, przy czym czynu tego dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie I - tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk IV. w dniu 17 października 2012 roku w T. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z W. B. (1) i G. K. (1) , działając z góry powziętym zamiarem, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5682,35 zł. złotych oraz usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 4.500 zł. (...) S.A. we W. w ten sposób, że - W. B. (1) posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie Hurtownia (...) z siedzibą w B. złożył wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego w systemie sprzedaży ratalnej czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) współpracującego z (...) Bank (...) S.A co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkującego udzieleniem jemu kredytu w kwocie 5682,35 zł. - W. B. (1) posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie Hurtownia (...) z siedzibą w B. złożył wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego o wartości nie mniejszej niż 4500 zł. w systemie sprzedaży ratalnej czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) współpracującego firmą z (...) Finanse S.A. co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnął w związku z odmową udzielenia jemu kredytu przy czym czynu tego dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie I - tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk w zw. z art. 64§1 kk V. w dniu 17 października 2012r. w Z. działając wspólnie i w porozumieniu z W. B. (1) i G. K. (1) , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu przywłaszczył sobie powierzone mu komputery przenośne marki T. i A. o łącznej wartości 4048 zł. stanowiące własność (...) Bank (...) S.A. na podstawie umowy kredytu na zakup towarów nr (...) , przy czym czynu tego dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie I - tj. o przestępstwo z art. 284§2 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 65§1 kk 2. D. S. (1) , syna J. i K. z domu S. , urodzonego (...) we W. , oskarżonego o to, że: VI. w okresie od 27 września 2012 roku do 28 września 2012 roku w B. i innych miejscowościach na terenie woj. (...) działając, z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 18326,81 złotych, oraz (...) Finanse S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 5015,89 złotych a w ten sposób, że: - w dniu 27 września 2012 roku w B. wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , P. B. (1) i Z. M. (1) doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6174 złotych w ten sposób, że Z. M. (1) posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie Handel (...) z siedzibą w B. złożył wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego w systemie sprzedaży ratalnej czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) S.A. współpracującego z opisanym Bankiem co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkujący udzieleniem Z. M. (1) kredytu w opisanej kwocie - w dniu 27 września 2012 roku w N. wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , P. B. i Z. L. (1) doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5585,06 złotych w ten sposób, że Z. L. (1) posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie Handel (...) z siedzibą w B. złożył wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego w systemie sprzedaży ratalnej, czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) S.A. współpracującego z opisanym Bankiem co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkującego udzieleniem Z. L. (1) kredytu w opisanej kwocie - w dniu 27 września 2012 roku w N. wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , P. B. (1) i Z. L. (1) doprowadził (...) Finanse S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5015,89 złotych w ten sposób, że Z. L. (1) po uprzednim złożeniu oświadczenia o zatrudnieniu w firmie Handel (...) z siedzibą w B. złożył wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego w systemie sprzedaży ratalnej czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) S.A. współpracującego z opisanym Bankiem co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkującego udzieleniem Z. L. (1) kredytu w opisanej kwocie - w dniu 28 września 2012 roku w B. wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , P. B. (1) i P. K. (1) doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6567,75 złotych w ten sposób, że P. K. (1) posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie Handel (...) z siedzibą w B. złożył wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego w systemie sprzedaży ratalnej czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) S.A. współpracującego z opisanym Bankiem co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkującego udzieleniem P. K. (1) kredytu w opisanej kwocie przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego we W. z dnia 5 stycznia 2006r. sygn. akt (...) obejmującym wyroki tegoż Sądu z dnia 12.04.2003r. sygn. akt (...) i z dnia 2.02.2005r. sygn. akt (...) za przestępstwa z art. 280§1 kk , art. 281§1 kk , art. 191§2 kk w zw. z art. 64§1 i 2 kk inne, na karę łączną 15 lat pozbawienia wolności, którą odbył częściowo w okresach od 25.11.2000r. do 28.06.2012r. - tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64§1 kk VII. w dniu 27 września 2012r. w S. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, przywłaszczył sobie mienie w postaci sprzętu komputerowego, i żelazka o łącznej wartości 10879,97 zł. stanowiące własność (...) Bank (...) S.A. a w tym: - wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , P. B. (1) i Z. M. (1) przywłaszczył sobie sprzęt komputerowy o łącznej wartości 5880 zł. stanowiący własność (...) Bank (...) S.A. powierzony Z. M. (1) na podstawie umowy kredytowej nr (...) - wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , P. B. (1) i Z. L. (1) przywłaszczył sobie sprzęt komputerowy oraz żelazko o łącznej wartości 4999,97zł. stanowiący własność (...) Bank (...) S.A. powierzony Z. L. (1) na podstawie umowy kredytowej nr (...) , przy czym czynu tego dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie VI - tj. o przestępstwo z art. 284§2 kk w zw. z art. 64§1 kk 3. M. Ł. (1) , syna P. i D. z domu Ł. , urodzonego (...) w Ś. , oskarżonego o to, że: VIII. w okresie od 27 września 2012 roku do 28 września 2012 roku w B. i innych miejscowościach na terenie woj. (...) działając, z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 18326,81 złotych, oraz (...) Finanse S.A do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 5015,89 złotych a w ten sposób, że: - w dniu 27 września 2012 roku w B. wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) , D. S. (1) i Z. M. (1) doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6174 złotych w ten sposób, że Z. M. (1) posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie Handel (...) z siedzibą w B. złożył wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego w systemie sprzedaży ratalnej czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) S.A. współpracującego z opisanym Bankiem co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkujący udzieleniem Z. M. (1) kredytu w opisanej kwocie - w dniu 27 września 2012 roku w N. wspólnie i w porozumieniu z D. S. (1) , P. B. i Z. L. (1) doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5585,06 złotych w ten sposób, że Z. L. (1) posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie Handel (...) z siedzibą w B. złożył wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego w systemie sprzedaży ratalnej, czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) S.A. współpracującego z opisanym Bankiem co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkującego udzieleniem Z. L. (1) kredytu w opisanej kwocie - w dniu 27 września 2012 roku w N. wspólnie i w porozumieniu z D. S. (1) , P. B. (1) i Z. L. (1) doprowadził (...) Finanse S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5015,89 złotych w ten sposób, że Z. L. (1) po uprzednim złożeniu oświadczenia o zatrudnieniu w firmie Handel (...) z siedzibą w B. złożył wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego w systemie sprzedaży ratalnej czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) S.A. współpracującego z opisanym Bankiem co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkującego udzieleniem Z. L. (1) kredytu w opisanej kwocie - w dniu 28 września 2012 roku w B. wspólnie i w porozumieniu z D. S. (1) , P. B. (1) i P. K. (1) doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6567,75 złotych w ten sposób, że P. K. (1) posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie Handel (...) z siedzibą w B. złożył wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego w systemie sprzedaży ratalnej czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) S.A. współpracującego z opisanym Bankiem co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkującego udzieleniem P. K. (1) kredytu w opisanej kwocie, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w O. z dnia 18 sierpnia 2010r. sygn. akt (...) obejmującym między innymi wyroki sądu Rejonowego w Ś. z dnia 26.07.2005r. sygn. akt (...) za czyny z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§ kk i z art. 279§1 kk , oraz z dnia 9.12. 2005r. sygn. akt (...) za czyny z art. 278§1 kk i 13§1 kk w zw. z art. 278§ kk , na karę łączną 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresach od 8.08.2005r. do 08.11.2008r., od 03.07.2009r.do 23.12.2009r. od 4.01.2010r. do 14.09.2010r. i od 14.092010r. do 12.10.2010r. - tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art.64§1 kk IX. w dniu 27 września 2012r. w S. , działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) , D. S. (1) , Z. L. (1) i Z. M. (1) przywłaszczył sobie mienie o łącznej wartości 10.886, 97 zł. powierzone na podstawie umów kredytowych Z. L. (1) i Z. M. (1) przez (...) Bank (...) S.A. , a w tym: - przywłaszczył sobie powierzone Z. L. (1) komputery przenośne marki L. i Samsung oraz żelazko o łącznej wartości 4999,97 zł. zł. stanowiące własność (...) Bank (...) S.A. na podstawie umowy kredytu na zakup towarów nr (...) - przywłaszczył sobie powierzone Z. M. (1) dwa komputery przenośne marki A. o łącznej wartości 5887 zł. stanowiące własność (...) Bank (...) S.A. na podstawie umowy kredytu na zakup towarów nr (...) przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa opisanych w punkcie VIII - tj. o czyn z art. 284§2 kk w zw. z art. 64§1 kk 4. G. K. (1) , syna L. i W. z domu B. , urodzonego (...) w Ś. oskarżonego o to, że: X . w dniu 27 września 2012r. w P. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stale źródło dochodu udzielił pomocy P. B. (1) , M. Ł. (1) i D. S. (1) w doprowadzeniu różnych instytucji finansowych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznie 16.774,95 zł. w ten sposób, że nakłonił Z. L. (1) i Z. M. (1) do tego aby składając nieprawdziwe oświadczenia lub przedkładając podrobione zaświadczenia o zatrudnieniu wspólnie z pozostałymi wymienionymi osobami wprowadzali w ten sposób w błąd pracowników sklepów występujących w imieniu podmiotów udzielających kredytów na zakupy ratalne co do zamiaru i możliwości spłaty kredytu, w celu uzyskania kredytu na zakup towarów, po czym Z. L. (1) i Z. M. (1) wspólnie z innymi osobami podjęli następujące działania: - w dniu 27 września 2012 roku w B. wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , D. S. (1) i P. B. (1) Z. M. (1) doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6174 złotych w ten sposób, że posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie Handel (...) z siedzibą w B. złożył wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego w systemie sprzedaży ratalnej czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) S.A. współpracującego z opisanym Bankiem co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkujący udzieleniem Z. M. (1) kredytu w opisanej kwocie - w dniu 27 września 2012 roku w N. wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , D. S. (1) i P. B. (2) Z. L. (1) doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5585,06 złotych w ten sposób, że posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie Handel (...) z siedzibą w B. złożył wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego w systemie sprzedaży ratalnej, czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) S.A. współpracującego z opisanym Bankiem co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkującego udzieleniem Z. L. (1) kredytu w opisanej kwocie - w dniu 27 września 2012 roku w N. wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , D. S. (1) i P. B. (1) Z. L. (1) doprowadził (...) Finanse S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5015,89 złotych w ten sposób, że Z. L. (1) po uprzednim złożeniu oświadczenia o zatrudnieniu w firmie Handel (...) z siedzibą w B. złożył wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego w systemie sprzedaży ratalnej czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) S.A. współpracującego z opisanym Bankiem co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkującego udzieleniem Z. L. (1) kredytu w opisanej kwocie - to jest o przestępstwo z art. 18§ 2 i 3 kk w zw. z art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk XI. w dniu 10 października 2012 roku w W. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) i C. D. (1) , doprowadził (...) Finanse S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie (...) .07 złotych w ten sposób, że C. D. (1) składając na piśmie do umowy o pożyczkę gotówkową na zakup laptopa nieprawdziwe oświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z siedzibą w J. wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) Sp. z o. o. upoważnionego pośrednika współpracującego z (...) Finanse S.A. co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkującego udzieleniem C. D. (1) pożyczki w opisanej kwocie, przy czym czynu tego dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa - tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 k w zw. z art. 65§1 kk XII . w dniu 17 października 2012 roku w T. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) i W. B. (1) , działając z góry powziętym zamiarem, doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5682,35 zł. złotych oraz usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 4.500 zł. (...) S.A. we W. w ten sposób, że - W. B. (1) posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie Hurtownia (...) z siedzibą w B. złożył wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego w systemie sprzedaży ratalnej czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) współpracującego z (...) Bank (...) S.A co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkującego udzieleniem jemu kredytu w kwocie 5682,35 zł. - W. B. (1) posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie Hurtownia (...) z siedzibą w B. złożył wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego o wartości nie mniejszej niż 4500 zł. w systemie sprzedaży ratalnej czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) współpracującego firmą z (...) Finanse S.A. co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnął w związku z odmową udzielenia jemu kredytu - tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk XIII. w dniu 17 października 2012r. w Z. działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) i W. B. (1) , czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, przywłaszczył sobie powierzone W. B. (1) komputery przenośne marki T. i A. o łącznej wartości 4048 zł. stanowiące własność (...) Bank (...) S.A. na podstawie umowy kredytu na zakup towarów nr (...) - tj. o przestępstwo z art. 284§2 kk w zw. z art. 65§1 kk 5. Z. L. (1) , syna K. i W. z domu D. , urodzonego (...) w P. , oskarżonego o to, że: XIV . w dniu 27 września 2012 roku w N. i w N. działając z góry powziętym zamiarem w warunkach czynu ciągłego, wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , D. S. (1) i P. B. (1) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank (...) S.A. oraz (...) Finanse S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 10600,95 zł., a w tym: - w N. doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5585,06 złotych w ten sposób, że posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie Handel (...) z siedzibą w B. złożył wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego w systemie sprzedaży ratalnej, czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) S.A. współpracującego z opisanym Bankiem co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkującego udzieleniem jemu kredytu w opisanej kwocie - w N. doprowadził (...) Finanse S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5015,89 złotych w ten sposób, że poprzez złożenie niezgodnego z prawdą pisemnego oświadczenia o zatrudnieniu w firmie Handel (...) z siedzibą w B. , zawartego w umowie o kredyt konsumencki nr (...) , wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) S.A. współpracującego z opisanym Bankiem co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, skutkujący udzieleniem jemu kredytu w opisanej kwocie na zakup sprzętu elektronicznego - tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk XV . w dniu 27 września 2012r. w N. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami przywłaszczył sobie powierzone mu komputery przenośne marki L. i Samsung oraz żelazko o łącznej wartości 4999,97 zł. zł. stanowiące własność (...) Bank (...) S.A. na podstawie umowy kredytu na zakup towarów nr (...) - tj. o przestępstwo z art. 284§2 kk 6. Z. M. (1) , syna Z. i B. z domu J. , urodzonego (...) w B. , oskarżonego o to, że: XVI. w dniu 27 września 2012 roku w B. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , D. S. (1) i P. B. (1) doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6174 złotych w ten sposób, że posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie Handel (...) z siedzibą w B. złożył wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego w systemie sprzedaży ratalnej czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) S.A. współpracującego z opisanym Bankiem co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkujący udzieleniem jemu kredytu w opisanej kwocie - tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk XVII . w dniu 27 września 2012r. w B. działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami przywłaszczył sobie powierzone mu dwa komputery przenośne marki A. o łącznej wartości 5887 zł. stanowiące własność (...) Bank (...) S.A. na podstawie umowy kredytu na zakup towarów nr (...) - tj. o przestępstwo z art. 284§2 kk 7. W. B. (1) ( B. ), syna F. i S. z domu K. , urodzonego (...) w G. , oskarżonego o to, że: XVIII . w dniu 17 października 2012 roku w T. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) i G. K. (1) , działając z góry powziętym zamiarem, doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5682,35 zł. złotych oraz usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 4.500 zł. (...) S.A. we W. w ten sposób, że - posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie Hurtownia (...) z siedzibą w B. złożył wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego w systemie sprzedaży ratalnej czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) współpracującego z (...) Bank (...) S.A co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkującego udzieleniem jemu kredytu w kwocie 5682,35 zł. - posługując się podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie Hurtownia (...) z siedzibą w B. złożył wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego o wartości nie mniejszej niż 4500 zł. w systemie sprzedaży ratalnej czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) współpracującego firmą z (...) Finanse S.A. co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnął w związku z odmową udzielenia jemu kredytu - tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk XIX. w dniu 17 października 2012r. w Z. działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) i G. K. (1) przywłaszczył sobie powierzone mu komputery przenośne marki T. i A. o łącznej wartości 4048 zł. stanowiące własność (...) Bank (...) S.A. na podstawie umowy kredytu na zakup towarów nr (...) - tj. o przestępstwo z art. 284§2 kk 8. G. M. (1) , syna S. i J. z domu K. , urodzonego (...) w Z. oskarżonego o to, że: XX. w dniu 17 października 2012r. w Z. nabył od P. B. (1) komputery przenośne marki T. i A. o łącznej wartości 4048 zł. przywłaszczone uprzednio przez W. B. (1) i współdziałających z nim P. B. (1) oraz G. K. (1) na szkodę (...) Bank (...) S.A. - tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk I. w miejsce czynów opisanych w punktach I i II części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego P. B. (1) za winnego popełnienia tego, że w okresie od dnia 27 września 2012 roku do dnia 28 września 2012 roku w B. i innych miejscowościach na terenie woj. (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, a to: - w dniu 27 września 2012 roku w B. , wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , D. S. (1) i Z. M. (1) , doprowadził (...) Bank (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie, co najmniej, 5880 zł w ten sposób, że Z. M. (1) chcąc uzyskać kredyt na zakup w systemie sprzedaży ratalnej sprzętu elektronicznego, przedłożył podrobione zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) , która to okoliczność dotycząca jego zatrudnienia miała istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w błąd pracownika sieci (...) S.A. w S. Salon (...) w B. , reprezentującego opisany bank, co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, skutkującego udzieleniem Z. M. (1) przez ten bank kredytu w kwocie 6174 zł i wydaniem zakupionego w sklepie sprzętu w postaci dwóch notebooków marki A. , dwóch tabletów marki L. (...) i odtwarzacza multimedialnego marki W. (...) o łącznej wartości, co najmniej, 5235 zł, - w dniu 27 września 2012 roku w N. , wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , D. S. (1) i Z. L. (1) doprowadził (...) Bank (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie, co najmniej, 4999,97 złotych w ten sposób, że Z. L. (1) chcąc uzyskać kredyt na zakup w systemie sprzedaży ratalnej sprzętu elektronicznego, przedłożył podrobione zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) , która to okoliczność dotycząca jego zatrudnienia miała istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w błąd pracownika sklepu sieci (...) S.A. reprezentującego opisany bank, co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, skutkującego udzieleniem Z. L. (1) przez ten bank kredytu w wysokości 5585,06 zł i wydaniem zakupionego w sklepie sprzętu w postaci laptopa marki L. o wartości 2199,99 zł, laptopa marki S. o wartości 2399,99 zł i żelazka o wartości 399,99 zł, - w dniu 27 września 2012 roku w N. , wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , D. S. (1) i Z. L. (1) doprowadził (...) Finanse S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie, co najmniej, 4599 zł w ten sposób, że Z. L. (1) , chcąc uzyskać pożyczkę pieniężną na zakup w systemie sprzedaży ratalnej sprzętu elektronicznego, złożył nierzetelne pisemne oświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) , która to okoliczność dotycząca jego zatrudnienia miała istotne znaczenie dla uzyskania tej pożyczki, czym wprowadził w błąd pracownika sklepu sieci (...) S.A. we W. Sklep (...) w N. , współpracującego z (...) Finanse S.A. , co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, skutkującego udzieleniem Z. L. (1) przez (...) Finanse S.A. pożyczki w kwocie 5015,89 zł i wydaniem zakupionego w sklepie sprzętu w postaci telewizora marki S. model (...) z dwoma parami okularów 3D o wartości 4.599 zł, - w dniu 28 września 2012 roku w B. , wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , D. S. (1) i P. K. (1) doprowadził (...) Finanse S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie, co najmniej, 6255 zł, w ten sposób, że P. K. (1) chcąc uzyskać pożyczkę pieniężną na zakup w systemie sprzedaży ratalnej sprzętu elektronicznego, przedłożył podrobione zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) , i złożył nierzetelne pisemne oświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) , która to okoliczność dotycząca jego zatrudnienia miała istotne znaczenie dla uzyskania tej pożyczki, czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) w B. , należącego do sieci (...) S.A. w Z. , reprezentującego (...) Finanse S.A. , co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, skutkującego udzieleniem P. K. (1) przez (...) Finanse S.A. pożyczki gotówkowej w kwocie 6567,75 zł i wydaniem zakupionego w sklepie sprzętu w postaci notebooka marki T. i notebooka marki A. o łącznej wartości 4848 zł, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 kk , i w miejsce czynów opisanych w punktach IV i V części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego P. B. (1) za winnego popełnienia tego, że w dniu 17 października 2012 roku w T. , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z W. B. (1) i G. K. (1) , doprowadził (...) Bank (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie, co najmniej 5479,95 zł oraz usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 4.500 zł (...) Finanse S.A. we W. w ten sposób, że: - W. B. (1) posługując się podrobionym zaświadczeniem o swoim zatrudnieniu w firmie Hurtownia (...) z siedzibą w B. , która to okoliczność dotycząca jego zatrudnienia miała istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, złożył w sklepie sieci (...) wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego w systemie sprzedaży ratalnej, czym wprowadził w błąd właściciela sklepu (...) będącego, jako pośrednik, reprezentantem (...) Bank (...) S.A , co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, skutkującego udzieleniem mu przez ten bank kredytu w kwocie 5682,35 zł i wydaniem zakupionego w sklepie sprzętu w postaci dwóch laptopów marki T. i A. o łącznej wartości 4048 zł, - W. B. (1) posługując się podrobionym zaświadczeniem o swoim zatrudnieniu w firmie Hurtownia (...) z siedzibą w B. złożył w sklepie (...) -line” wniosek o udzielenie kredytu konsumenckiego na zakup laptopa marki T. o wartości około 4500 zł w systemie sprzedaży ratalnej, chcąc wprowadzić w błąd pracownika sklepu (...) -line”, współpracującego z firmą (...) S.A. , co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia mu kredytu, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 kk , które to czyny razem stanowią ciąg przestępstw, o jakim mowa w art. 91 § 1 k.k. , i za to na podst. art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk skazuje go na karę 2 /dwóch/ lat i 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 230 (dwustu trzydziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych oraz na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka przepadek równowartości uzyskanej z przestępstwa korzyści majątkowej w wysokości 2700 (dwa tysiące siedemset) zł – które to pieniądze opisane są w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 1, Drz 4/13, i przechowywane na rachunku w Narodowym Banku Polskim; II. w miejsce czynu opisanego w pkt. III części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego P. B. (1) za winnego popełnienia tego, że w dniu 10 października 2012 roku w W. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z G. K. (1) i C. D. (1) , doprowadził (...) Finanse S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie, co najmniej, 5479,24 złotych w ten sposób, że C. D. (1) składając na piśmie do umowy o pożyczkę gotówkową na zakup sprzętu elektronicznego wraz wyposażeniem nieprawdziwe oświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z siedzibą w J. wprowadził w błąd pracownika sieci (...) Sp. z o.o. sklep (...) w W. , upoważnionego pośrednika współpracującego z (...) Finanse S.A. , co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkującego udzieleniem C. D. (1) pożyczki w kwocie 5712,07 zł, i wydaniem towaru w postaci notebooka i konsoli PS3 z grami i pilotem oraz innego drobnego sprzętu i wyposażenia o łącznej wartości 4656,70 zł, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 kk , i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk skazuje go na karę 1 /jednego/ roku i 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; III. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 i § 2 kk w zw. z art. 91 § 2 kk za pozostające w zbiegu ciąg przestępstw i inne przestępstwo wymierza oskarżonemu P. B. (1) karę łączną 3 /trzech/ lat pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w wysokości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu P. B. (1) na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres jego zatrzymania w dniach od 28.09.2012 r. do 29.09.2012 r. i okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 19.10.2012 r. do dnia 17.06.2013 r.; V. w miejsce czynów opisanych w punktach VI i VII części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego D. S. (1) za winnego popełnienia tego, że w okresie od dnia 27 września 2012 roku do dnia 28 września 2012 roku w B. i innych miejscowościach na terenie woj. (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, a to: - w dniu 27 września 2012 roku w B. , wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , P. B. (1) i Z. M. (1) doprowadził (...) Bank (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie, co najmniej 5880 zł w ten sposób, że Z. M. (1) chcąc uzyskać kredyt na zakup w systemie sprzedaży ratalnej sprzętu elektronicznego, przedłożył podrobione zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) , która to okoliczność dotycząca jego zatrudnienia miała istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w błąd pracownika sieci (...) S.A. w S. Salon (...) w B. , reprezentującego opisany bank, co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, skutkującego udzieleniem Z. M. (1) przez ten bank kredytu w kwocie 6174 zł i wydaniem zakupionego w sklepie sprzętu w postaci dwóch notebooków marki A. , dwóch tabletów marki L. (...) i odtwarzacza multimedialnego marki W. (...) o łącznej wartości, co najmniej 5235 zł, - w dniu 27 września 2012 roku w N. , wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , P. B. (1) i Z. L. (1) doprowadził (...) Bank (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie, co najmniej, 4999,97 złotych w ten sposób, że Z. L. (1) chcąc uzyskać kredyt na zakup w systemie sprzedaży ratalnej sprzętu elektronicznego, przedłożył podrobione zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) , która to okoliczność dotycząca jego zatrudnienia miała istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w błąd pracownika sklepu sieci (...) S.A. reprezentującego opisany bank, co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, skutkującego udzieleniem Z. L. (1) przez ten bank kredytu w wysokości 5585,06 zł i wydaniem zakupionego w sklepie sprzętu w postaci laptopa marki L. o wartości 2199,99 zł, laptopa marki S. o wartości 2399,99 zł i żelazka o wartości 399,99 zł, - w dniu 27 września 2012 roku w N. , wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , P. B. (1) i Z. L. (1) doprowadził (...) Finanse S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie, co najmniej, 4599 zł w ten sposób, że Z. L. (1) , chcąc uzyskać pożyczkę pieniężną na zakup w systemie sprzedaży ratalnej sprzętu elektronicznego, złożył nierzetelne pisemne oświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) , która to okoliczność dotycząca jego zatrudnienia miała istotne znaczenie dla uzyskania tej pożyczki, czym wprowadził w błąd pracownika sklepu sieci (...) S.A. we W. Sklep (...) w N. , współpracującego z (...) Finanse S.A. , co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, skutkującego udzieleniem Z. L. (1) przez (...) Finanse S.A. pożyczki w kwocie 5015,89 zł i wydaniem zakupionego w sklepie sprzętu w postaci telewizora marki S. model (...) z dwoma parami okularów 3D o wartości 4.599 zł, - w dniu 28 września 2012 roku w B. , wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , P. B. (1) i P. K. (1) doprowadził (...) Finanse S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie, co najmniej, 6255 zł, w ten sposób, że P. K. (1) chcąc uzyskać pożyczkę pieniężną na zakup w systemie sprzedaży ratalnej sprzętu elektronicznego, przedłożył podrobione zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) , i złożył nierzetelne pisemne oświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) , która to okoliczność dotycząca jego zatrudnienia miała istotne znaczenie dla uzyskania tej pożyczki, czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) w B. , należącego do sieci (...) S.A. w Z. , reprezentującego (...) Finanse S.A. , co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, skutkującego udzieleniem P. K. (1) przez (...) Finanse S.A. pożyczki gotówkowej w kwocie 6567,75 zł i wydaniem zakupionego w sklepie sprzętu w postaci notebooka marki T. i notebooka marki A. o łącznej wartości 4848 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od 25.11.2000 r. do 27.10.2008 r. i od 28.10.2009 r. do 28.06.2012 r., kiedy udzielono mu przerwy, kary łącznej 15 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego we W. z dnia 05.01.2006 r. sygn. akt (...) , obejmującej wyrok Sądu Okręgowego we W. z dnia 12.04.2003 r., sygn. akt (...) , skazujący go m.in. za umyślne przestępstwo podobne z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk na jednostkową karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i wyrok Sądu Okręgowego we W. z dnia 02.02.2005 r., sygn. akt (...) , skazujący go za umyślne przestępstwa podobne z art. 280§1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk , z art. 281§1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na jednostkowe kary powyżej 6 miesięcy pozbawienia wolności, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; VI. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu D. S. (1) na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania w dniach od 28.09.2012 r. do 29.09.2012 r.; VII. w miejsce czynów opisanych w punktach VIII i IX części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego M. Ł. (1) za winnego popełnienia tego, że w okresie od dnia 27 września 2012 roku do dnia 28 września 2012 roku w B. i innych miejscowościach na terenie woj. (...) , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, a to: - w dniu 27 września 2012 roku w B. , wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) , D. S. (1) i Z. M. (1) doprowadził (...) Bank (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie, co najmniej, 5880 zł w ten sposób, że Z. M. (1) chcąc uzyskać kredyt na zakup w systemie sprzedaży ratalnej sprzętu elektronicznego, przedłożył podrobione zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) , która to okoliczność dotycząca jego zatrudnienia miała istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w błąd pracownika sieci (...) S.A. w S. Salon (...) w B. , reprezentującego opisany bank, co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, skutkującego udzieleniem Z. M. (1) przez ten bank kredytu w kwocie 6174 zł i wydaniem zakupionego w sklepie sprzętu w postaci dwóch notebooków marki A. , dwóch tabletów marki L. (...) i odtwarzacza multimedialnego marki W. (...) o łącznej wartości, co najmniej, 5235 zł, - w dniu 27 września 2012 roku w N. , wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) , D. S. (1) i Z. L. (1) doprowadził (...) Bank (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie, co najmniej, 4999,97 złotych w ten sposób, że Z. L. (1) chcąc uzyskać kredyt na zakup w systemie sprzedaży ratalnej sprzętu elektronicznego, przedłożył podrobione zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) , która to okoliczność dotycząca jego zatrudnienia miała istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w błąd pracownika sklepu sieci (...) S.A. reprezentującego opisany bank, co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, skutkującego udzieleniem Z. L. (1) przez ten bank kredytu w wysokości 5585,06 zł i wydaniem zakupionego w sklepie sprzętu w postaci laptopa marki L. o wartości 2199,99 zł, laptopa marki S. o wartości 2399,99 zł i żelazka o wartości 399,99 zł, - w dniu 27 września 2012 roku w N. , wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) , D. S. (1) i Z. L. (1) doprowadził (...) Finanse S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie, co najmniej 4599 zł w ten sposób, że Z. L. (1) , chcąc uzyskać pożyczkę pieniężną na zakup w systemie sprzedaży ratalnej sprzętu elektronicznego, złożył nierzetelne pisemne oświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) , która to okoliczność dotycząca jego zatrudnienia miała istotne znaczenie dla uzyskania tej pożyczki, czym wprowadził w błąd pracownika sklepu sieci (...) S.A. we W. Sklep (...) w N. , współpracującego z (...) Finanse S.A. , co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, skutkującego udzieleniem Z. L. (1) przez (...) Finanse S.A. pożyczki w kwocie 5015,89 zł i wydaniem zakupionego w sklepie sprzętu w postaci telewizora marki S. model (...) z dwoma parami okularów 3D o wartości 4.599 zł, - w dniu 28 września 2012 roku w B. , wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) , D. S. (1) i P. K. (1) doprowadził (...) Finanse S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie, co najmniej, 6255 zł, w ten sposób, że P. K. (1) chcąc uzyskać pożyczkę pieniężną na zakup w systemie sprzedaży ratalnej sprzętu elektronicznego, przedłożył podrobione zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) , i złożył nierzetelne pisemne oświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) , która to okoliczność dotycząca jego zatrudnienia miała istotne znaczenie dla uzyskania tej pożyczki, czym wprowadził w błąd pracownika sklepu (...) w B. , należącego do sieci (...) S.A. w Z. , reprezentującego (...) Finanse S.A. , co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, skutkującego udzieleniem P. K. (1) przez (...) Finanse S.A. pożyczki gotówkowej w kwocie 6567,75 zł i wydaniem zakupionego w sklepie sprzętu w postaci notebooka marki T. i notebooka marki A. o łącznej wartości 4848 zł, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresach od 08.08.2005r. do 08.05.2008r., od 03.07.2009r. do 23.12.2009r. i od 04.01.2010r. do 14.08.2010r. kary łącznej 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w O. z dnia 18 sierpnia 2010 r., sygn. akt (...) , obejmującej między innymi wyrok Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 26.07.2005r., sygn. akt (...) , skazujący go za umyślne przestępstwa podobne z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§ 1 kk na jednostkową karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i z art. 279§1 kk na jednostkową karę 1 roku pozbawienia wolności oraz wyrok Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 09.12.2005r. sygn. akt (...) , skazujący go m.in. za umyślne przestępstwo podobne z art. 278§1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 91 § 1 kk na jednostkową karę 1 roku pozbawienia wolności, za umyślne przestępstwo podobne z art. 278§1 kk w zw. z art. 12 kk na jednostkową karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, za umyślne przestępstwa podobne z art. 279§1 kk na jednostkowe kary po 1 roku pozbawienia wolności i za umyślne przestępstwo podobne z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 278§1 kk na jednostkową karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. skazuje go na karę 2 /dwóch/ lat i 2 /dwóch/ miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; VIII. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu M. Ł. (1) na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania w dniach od 28.09.2012 r. do 29.09.2012 r.; IX. w miejsce czynu opisanego w punkcie X części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego G. K. (1) za winnego popełnienia tego, że dniu 27 września 2012 r. w P. i O. , działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) , M. Ł. (1) i D. S. (1) , nakłonił Z. L. (1) i Z. M. (1) do tego, aby składając nieprawdziwe oświadczenia lub przedkładając podrobione zaświadczenia o zatrudnieniu, w celu uzyskania kredytu lub pożyczki na zakup danego towaru, wprowadzali w ten sposób w błąd pracowników sklepów występujących w imieniu podmiotów udzielających kredytów i pożyczek na zakupy ratalne, co do zamiaru i możliwości spłaty kredytu (pożyczki), po czym Z. L. (1) i Z. M. (1) wspólnie z wymienionymi osobami podjęli następujące działania: - w dniu 27 września 2012 roku w B. Z. M. (1) , wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , D. S. (1) i P. B. (1) doprowadził (...) Bank (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie, co najmniej 5880 zł w ten sposób, że Z. M. (1) chcąc uzyskać kredyt na zakup w systemie sprzedaży ratalnej sprzętu elektronicznego, przedłożył podrobione zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) , która to okoliczność dotycząca jego zatrudnienia miała istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w błąd pracownika sieci (...) S.A. w S. Salon (...) w B. , reprezentującego opisany bank, co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, skutkującego udzieleniem Z. M. (1) przez ten bank kredytu w kwocie 6174 zł i wydaniem zakupionego w sklepie sprzętu w postaci dwóch notebooków marki A. , dwóch tabletów marki L. (...) i odtwarzacza multimedialnego marki W. (...) o łącznej wartości, co najmniej, 5235 zł, - w dniu 27 września 2012 roku w N. Z. L. (1) , wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , D. S. (1) i P. B. (1) , doprowadził (...) Bank (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie, co najmniej, 4999,97 złotych w ten sposób, że Z. L. (1) chcąc uzyskać kredyt na zakup w systemie sprzedaży ratalnej sprzętu elektronicznego, przedłożył podrobione zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) , która to okoliczność dotycząca jego zatrudnienia miała istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w błąd pracownika sklepu sieci (...) S.A. reprezentującego opisany bank, co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, skutkującego udzieleniem Z. L. (1) przez ten bank kredytu w wysokości 5585,06 zł i wydaniem zakupionego w sklepie sprzętu w postaci laptopa marki L. o wartości 2199,99 zł, laptopa marki S. o wartości 2399,99 zł i żelazka o wartości 399,99 zł, - w dniu 27 września 2012 roku w N. Z. L. (1) wspólnie i w porozumieniu z M. Ł. (1) , D. S. (1) i P. B. (1) , doprowadził (...) Finanse S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie, co najmniej 4599 zł w ten sposób, że Z. L. (1) , chcąc uzyskać pożyczkę pieniężną na zakup w systemie sprzedaży ratalnej sprzętu elektronicznego, złożył nierzetelne pisemne oświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) , która to okoliczność dotycząca jego zatrudnienia miała istotne znaczenie dla uzyskania tej pożyczki, czym wprowadził w błąd pracownika sklepu sieci (...) S.A. we W. Sklep (...) w N. , współpracującego z (...) Finanse S.A. , co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, skutkującego udzieleniem Z. L. (1) przez (...) Finanse S.A. pożyczki w kwocie 5015,89 zł i wydaniem zakupionego w sklepie sprzętu w postaci telewizora marki S. model (...) z dwoma parami okularów 3D o wartości 4.599 zł, tj. przestępstwa z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 18 § 2 kk w zw. art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 kk , i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 19 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; X. w miejsce czynu opisanego w punkcie XI części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego G. K. (1) za winnego popełnienia tego, że w dniu 10 października 2012 roku w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) i C. D. (1) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, doprowadził (...) Finanse S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie, co najmniej, 5479,24 złotych w ten sposób, że C. D. (1) składając na piśmie do umowy o pożyczkę gotówkową na zakup sprzętu elektronicznego wraz wyposażeniem nieprawdziwe oświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z siedzibą w J. wprowadził w błąd pracownika sieci (...) Sp. z o.o. sklep (...) w W. , upoważnionego pośrednika współpracującego z (...) Finanse S.A. , co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkującego udzieleniem C. D. (1) przez (...) Finanse S.A. pożyczki w kwocie 5712,07 zł, i wydaniem zakupionego w sklepie towaru w postaci notebooka i konsoli PS3 z grami i pilotem oraz innego drobnego sprzętu i wyposażenia o łącznej wartości 4656,70 zł, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 kk , i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk skazuje go na karę 1 /jednego/ roku i 2 /dwóch/ miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; XI. w miejsce czynów opisanych w punktach XII i XIII części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego G. K. (1) za winnego popełnienia tego, że w dniu 17 października 2012 roku w T. , działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) i W. B. (1) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstwa stałe źródło dochodu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, doprowadził (...) Bank (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie, co najmniej, 5479,95 zł oraz usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 4.500 zł. (...) Finanse S.A. we W. w ten sposób, że: - W. B. (1) posługując się podrobionym zaświadczeniem o swoim zatrudnieniu w firmie Hurtownia (...) z siedzibą w B. , która to okoliczność dotycząca jego zatrudnienia miała istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, złożył w sklepie sieci (...) wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego w systemie sprzedaży ratalnej, czym wprowadził w błąd właściciela sklepu (...) będącego, jako pośrednik, reprezentantem (...) Bank (...) S.A , co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, skutkującego udzieleniem mu przez ten bank kredytu w kwocie 5682,35 zł i wydaniem zakupionego w sklepie sprzętu w postaci dwóch laptopów marki T. i A. o łącznej wartości 4048 zł, - W. B. (1) posługując się podrobionym zaświadczeniem o swoim zatrudnieniu w firmie Hurtownia (...) z siedzibą w B. złożył w sklepie (...) -line” wniosek o udzielenie kredytu konsumenckiego na zakup laptopa marki T. o wartości około 4500 zł w systemie sprzedaży ratalnej, chcąc wprowadzić w błąd pracownika sklepu (...) -line”, współpracującego z firmą (...) S.A. , co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia mu kredytu, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 kk , i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk skazuje go na karę 1 /jednego/ roku i 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 /stu/ stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; XII. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 i § 2 kk za pozostające w zbiegu przestępstwa wymierza oskarżonemu G. K. (1) karę łączną 2 /dwóch/ lat i 2 /dwóch/ miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; XIII. na podstawie art. 63 § 1 k.k. i art. 417 kpk zalicza oskarżonemu G. K. (1) na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 19.10.2012 r. do dnia 17.05.2013 r. i jego zatrzymanie w dniach 27-28.09.2012r.; XIV. w miejsce czynów opisanych w punktach XIV i XV części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego Z. L. (1) za winnego popełnienia tego, że w dniu 27 września 2012 roku w N. i w N. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) , D. S. (1) i M. Ł. (1) , w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził: - w (...) Bank (...) S.A. z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie, co najmniej 4999,97 złotych w ten sposób, że chcąc uzyskać kredyt na zakup w systemie sprzedaży ratalnej sprzętu elektronicznego, przedłożył podrobione zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) , która to okoliczność dotycząca jego zatrudnienia miała istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w błąd pracownika sklepu sieci (...) S.A. reprezentującego opisany bank, co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, skutkującego udzieleniem mu przez ten bank kredytu w wysokości 5585,06 zł i wydaniem zakupionego w sklepie sprzętu w postaci laptopa marki L. o wartości 2199,99 zł, laptopa marki S. o wartości 2399,99 zł i żelazka o wartości 399,99 zł, - w (...) Finanse S.A. z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie, co najmniej, 4599 zł w ten sposób, że chcąc uzyskać pożyczkę pieniężną na zakup w systemie sprzedaży ratalnej sprzętu elektronicznego, złożył nierzetelne pisemne oświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) , która to okoliczność dotycząca jego zatrudnienia miała istotne znaczenie dla uzyskania tej pożyczki, czym wprowadził w błąd pracownika sklepu sieci (...) S.A. Sklep (...) w N. , współpracującego z (...) Finanse S.A. , co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, skutkującego udzieleniem mu przez (...) Finanse S.A. pożyczki w kwocie 5015,89 zł i wydaniem zakupionego w sklepie sprzętu w postaci telewizora marki S. model (...) z dwoma parami okularów 3D o wartości 4.599 zł, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. skazuje go na karę 1 /jednego/ roku i 4 /czterech/ miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; XV. na podst. art. 69 § 1 i § 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu Z. L. (1) wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 4 (czterech) lat, XVI. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu Z. L. (1) na poczet orzeczonej kary grzywny jego zatrzymanie w dniu 03.04.2013 r., XVII. w miejsce czynów opisanych w punktach XVI i XVII części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego Z. M. (1) za winnego popełnienia tego, że w dniu 27 września 2012 roku w B. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) , M. Ł. (1) i D. S. (1) , w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie, co najmniej 5880 zł w ten sposób, że chcąc uzyskać kredyt na zakup w systemie sprzedaży ratalnej sprzętu elektronicznego, przedłożył podrobione zaświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) , która to okoliczność dotycząca jego zatrudnienia miała istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu, czym wprowadził w błąd pracownika sieci (...) S.A. w S. Salon (...) w B. , reprezentującego opisany bank, co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, skutkującego udzieleniem mu przez ten bank kredytu w kwocie 6174 zł i wydaniem zakupionego w sklepie sprzętu w postaci dwóch notebooków marki A. , dwóch tabletów marki L. (...) i odtwarzacza multimedialnego marki W. (...) o łącznej wartości, co najmniej, 5235 zł, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; XVIII. na podst. art. 69 § 1 i § 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu Z. M. (1) wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat, XIX. w miejsce czynów opisanych w punktach XVIII i XIX części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego W. B. (1) za winnego popełnienia tego, że w dniu 17 października 2012 roku w T. , działając wspólnie i w porozumieniu z P. B. (1) i G. K. (1) , w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank (...) S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie, co najmniej, 5479,95 zł oraz usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie nie mniejszej niż 4.500 zł. (...) Finanse S.A. we W. w ten sposób, że: - posługując się podrobionym zaświadczeniem o swoim zatrudnieniu w firmie Hurtownia (...) z siedzibą w B. , która to okoliczność dotycząca jego zatrudnienia miała istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, złożył w sklepie sieci (...) wniosek o udzielenie kredytu na zakup sprzętu elektronicznego w systemie sprzedaży ratalnej, czym wprowadził w błąd właściciela sklepu (...) będącego, jako pośrednik, reprezentantem (...) Bank (...) S.A , co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, skutkującego udzieleniem mu przez ten bank kredytu w kwocie 5682,35 zł i wydaniem zakupionego w sklepie sprzętu w postaci dwóch laptopów marki T. i A. o łącznej wartości 4048 zł, - posługując się podrobionym zaświadczeniem o swoim zatrudnieniu w firmie Hurtownia (...) z siedzibą w B. złożył w sklepie (...) -line” wniosek o udzielenie kredytu konsumenckiego na zakup laptopa marki T. o wartości około 4500 zł w systemie sprzedaży ratalnej, chcąc wprowadzić w błąd pracownika sklepu (...) współpracującego z firmą (...) S.A. , co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia mu kredytu, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k. i przy zast. art. 60 § 3 i § 6 pkt 4 kk skazuje go na karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując go w tym czasie na podstawie art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 /trzydziestu/ godzin w stosunku miesięcznym, XX. na podst. art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 2 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu W. B. (1) wykonanie orzeczonej kary ograniczenia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat, XXI. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu W. B. (1) na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności jego zatrzymanie w dniu 19.10.2012 r., XXII. w miejsce zarzucanego czynu opisanego w punkcie XX części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego G. M. (1) za winnego popełnienia tego, że w dniu 17 października 2012 r. w Z. , działając w zamiarze ewentualnym, nabył od działających wspólnie i w porozumieniu P. B. (1) , G. K. (1) i W. B. (1) dwa laptopy marki T. i A. o łącznej wartości 4048 zł, przewidując, że rzeczy te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego i na to się godząc, tj. przestępstwa z art. 291 § 1 k.k. , i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 58 § 3 kk skazuje go na karę grzywny w liczbie 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych; XXIII. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu G. M. (1) na poczet orzeczonej kary grzywny jego zatrzymanie w dniu 19.10.2012 r., XXIV. na podstawie art. 44 § 1 i § 2 k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: - pieczątki z napisem „ (...) A. P. (...)-(...) B. , ul. (...) NIP (...) Regon (...) ”, opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 2, Drz (...) , przechowywanej w magazynie (...) we W. , - telefonu komórkowego marki S. model GT- (...) nr (...) wraz z kartą SIM sieci P. nr (...) opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 5, (...) , przechowywanego w magazynie (...) we W. , - dokumentu ubezpieczenia sprzętu nr (...) P. A. (...) (kart 8), opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 8, Drz (...) , przechowywanego w aktach sprawy – k. 41-48, - umowa pożyczki gotówkowej nr (...) (kart 14), opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 9, Drz (...) , przechowywanej w aktach sprawy – k. 49-62, - faktury VAT nr (...) , opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 11, Drz (...) , przechowywanej w aktach sprawy – k. 63, - kartki z odręcznym zapiskiem o treści (...) opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 12, Drz (...) , przechowywanej w aktach sprawy – k. 69, - czystych druków zaświadczeń S. – sztuk 5, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 13, Drz (...) , przechowywanych w aktach sprawy – k. 64-68, - wizytówki z odręcznym zapisem na tylnej stronie o treści (...) , opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 14, Drz (...) , przechowywanej w aktach sprawy – k. 69, - kserokopii dowodu osobistego na nazwisko P. K. (1) nr (...) – kart 4, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr IV/392/12 pod poz. 19, Drz (...) , przechowywanego w aktach sprawy – k. 91-94, -oryginału zaświadczenia o zarobkach w firmie Handel (...) na nazwisko P. K. (1) , opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 22, Drz (...) , przechowywanego w aktach sprawy – k.127, - oryginału zaświadczenia o zatrudnieniu Z. L. (1) w firmie Handel (...) , opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 30, Drz (...) , przechowywanego w aktach sprawy – k.150, - karty SIM sieci P. o nr (...) , opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 36, Drz (...) , przechowywanej w aktach sprawy – k.564, - telefonu komórkowego marki S. (...) model 1108i nr (...) wraz z kartą SIM sieci O. o nr (...) , opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 37, Drz (...) , przechowywanego w magazynie (...) we W. , - ulotek banku (...) dotyczących kredytu ratalnego – 6 sztuk, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 44, Drz (...) , przechowywanych w aktach sprawy – k.571-576, - podartej wizytówki P.H.U. (...) , (...)-(...) P. tel/ fax (...) z odręczny zapiskiem „ W. Ś. 33, opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 46, Drz (...) , przechowywanej w aktach sprawy – k.578, - oryginału zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków Z. M. (1) z pieczątkami firmy Handel (...) , opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 64, Drz (...) , przechowywanego w aktach sprawy – k. 856, - oryginału zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości zarobków W. B. (1) z pieczątkami firmy Hurtownia (...) , opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 66, Drz (...)- (...) , przechowywanego w aktach sprawy – k. 931, - wydruku zdjęć dotyczących umowy kredytowej P. K. (1) podpisanej w dniu 28.09.2012 r., opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 20, Drz (...) , przechowywanego w aktach sprawy – k.118-120 - oryginału „Dokumentu ubezpieczenia sprzętu” nr (...) , opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 23, Drz (...) , przechowywanego w aktach sprawy – k.128, - oryginału „Dokumentu ubezpieczenia sprzętu” nr (...) , opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 24, Drz (...) , przechowywanego w aktach sprawy – k.129, - oryginału „Deklaracji przystąpienia do umowy grupowego ubezpieczenia sprzętu AGD, RTV i IT” nr (...) , opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 25, Drz (...) , przechowywanego w aktach sprawy – k. 130, - kopii paragonu fiskalnego dotyczącego sprzedaży laptopa, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 26, Drz (...) , przechowywanego w aktach sprawy – k.131, - kopii faktury VAT nr (...) , opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 27, Drz (...) , przechowywanej w aktach sprawy – k.132, - kopii upoważnienia do przechowywania danych osobowych dla (...) Finanse S.A. i (...) S.A. dot. Z. L. (1) , opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 29, Drz (...) , przechowywanej w aktach sprawy – k.149, - oryginału faktury VAT nr (...) z dnia 27.09.2012 r., opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 31, Drz (...) , przechowywanego w aktach sprawy – k.160, - oryginału faktury VAT nr (...) z dnia 27.09.2012 r., opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 32, Drz (...) , przechowywanego w aktach sprawy – k.161, - oryginału „Dokumentu ubezpieczenia sprzętu” nr (...) , opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 33, Drz (...) , przechowywanego w aktach sprawy – k.163 - kopii paragonu fiskalnego nr p/ (...) , opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 34, Drz (...) , przechowywanego w aktach sprawy – k. 163, - kopii paragonu fiskalnego nr p/ (...) , opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 35, Drz (...) , przechowywanego w aktach sprawy – k.164, - umowy sprzedaży z zastrzeżeniem prawa odkupu zawartej w dniu 10.10.2012 roku z C. D. (1) , opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 61, Drz (...) , przechowywanej w aktach sprawy – k.752, - umowy sprzedaży z zastrzeżeniem prawa odkupu zawartej w dniu 17.10.2012 roku z W. B. (1) , opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 51, Drz (...) , przechowywanej w aktach sprawy – k.510, - oryginału umowy pożyczki gotówkowej nr (...) z dnia 28.09.2012 r. – kart 6 , opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 21, Drz (...) , przechowywanej w aktach sprawy – k.121-126 - oryginału umowy kredytu na zakup towarów nr (...) z dnia 27.09.2012 r. – kart 7 , opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 28, Drz (...) , przechowywanej w aktach sprawy – k.142-148, - oryginału umowy kredytu na zakup towarów/usług nr (...) zawartej w dniu 27.09.2012 przez Z. M. (1) – łącznie 7 kart, opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 63, Drz (...) , przechowywanej w aktach sprawy – k.849-855, - oryginału umowy kredytu na zakup towarów/usług nr (...) zawartej w dniu 17.10.2012 przez W. B. (1) – łącznie 5 kart, opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 65, Drz (...) , przechowywanej w aktach sprawy – k.926-930, - oryginału umowy o kredyt konsumencki na zakup towarów i usług nr (...) zawartej w dniu 27.09.2012 przez Z. L. (1) – łącznie 3 karty, opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 62, Drz (...) , przechowywanej w aktach sprawy – k.717-719; XXV. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca pokrzywdzonemu (...) Bank (...) S.A. we W. dowody rzeczowe w postaci: - żelazka (...) O. w kolorze biało-niebieskim, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 17, Drz (...) , przechowywanego w magazynie (...) we W. , - laptopa T. model S. C. -2MN seria nr (...) wraz z kablem, bez baterii i zasilacza, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 47, Drz (...) , przechowywanego w magazynie (...) we W. , -laptopa A. (...) seria nr (...) bez baterii i zasilacza, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 48, Drz (...) , przechowywanego w magazynie (...) we W. ; XXVI. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca pokrzywdzonemu (...) Finanse S.A. we W. dowody rzeczowe w postaci: - komputera przenośnego marki A. model (...) nr (...) wraz z pudełkiem, baterią i zasilaczem marki A. nr (...) , opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 3, Drz (...) , przechowywanego w magazynie (...) we W. , - komputera przenośnego marki T. (...) nr (...) wraz z baterią i zasilaczem nr (...) , opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 4, Drz (...) , przechowywanego w magazynie (...) we W. ; XXVII. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca pokrzywdzonemu (...) Finanse S.A. we W. dowody rzeczowe w postaci telewizora Samsung model (...) seria nr (...) , dwóch par okularów 3D, kabla USB i instrukcji obsługi, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 16, Drz (...) , przechowywanych w magazynie (...) we W. ; XXVIII. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca M. K. dowód rzeczowy w postaci umowy najmu auta nr (...) z firmy (...) samochodów” z dnia 07.10.2012 r. z dopiętym paragonem na kwotę 220 zł., opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 43, Drz (...) , przechowywanej w aktach sprawy – k.570; XXIX. na podstawie art. 231 § 1 k.p.k. składa do depozytu sądowego dowody rzeczowe w postaci: - adaptera karty SIM o nr (...) sieci (...) , opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 38, Drz (...) , przechowywanego w aktach sprawy – k.565, - ułamanego kawałka plastiku po adapterze karty SIM o nr (...) sieci O. , opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 39, Drz (...) , przechowywanego w aktach sprawy – k.566, -uciętego kawałka plastiku po adapterze karty SIM o nr (...) sieci O. , opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 40, Drz (...) , przechowywanego w aktach sprawy – k.567, -opakowania po karcie SIM sieci (...) o nr (...) , opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 41, Drz (...) , przechowywanego w aktach sprawy – k.568, - przerwanej kartki papieru z wizerunkiem pojazdu opieczętowanej pieczęcią „Flota (...) (...)-(...) W. , ul. (...) NIP PL (...) Regon (...) ”, nieczytelnym podpisem i odręcznymi zapiskami, opisanej w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. 42, Drz (...) , przechowywanej w aktach sprawy – k.569; XXX. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: - adwokata M. B. (1) kwotę (...) jeden tysiąc trzysta osiem/ złotych, powiększoną o 23% stawkę podatku VAT, tytułem opłaty za nieopłaconą obronę oskarżonego P. B. (1) z urzędu w postępowaniu przygotowawczym i sądowym, - adwokata A. S. kwotę 756 /siedemset pięćdziesiąt sześć/ złotych, powiększoną o 23% stawkę podatku VAT, tytułem opłaty za nieopłaconą obronę oskarżonego D. S. (1) z urzędu w postępowaniu sądowym; - adwokata E. K. kwotę 924 /dziewięćset dwadzieścia cztery/ złote, powiększoną o 23% stawkę podatku VAT, tytułem opłaty za nieopłaconą obronę oskarżonego M. Ł. (1) z urzędu w postępowaniu sądowym; - adwokata M. B. (2) kwotę (...) jeden tysiąc trzysta osiem/ złotych, powiększoną o 23% stawkę podatku VAT, tytułem opłaty za nieopłaconą obronę oskarżonego G. K. (1) z urzędu w postępowaniu przygotowawczym i sądowym, - adwokata M. J. kwotę (...) jeden tysiąc trzysta osiem/ złotych, powiększoną o 23% stawkę podatku VAT, tytułem opłaty za nieopłaconą obronę oskarżonego Z. L. (1) z urzędu w postępowaniu przygotowawczym i sądowym, - adwokata W. S. kwotę 840 /osiemset czterdzieści/ złotych, powiększoną o 23% stawkę podatku VAT, tytułem opłaty za nieopłaconą obronę oskarżonego Z. M. (1) z urzędu w postępowaniu sądowym; XXXI. na podst. art. 627 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 3, 4 i 5 i ust. 2 oraz art. 3 ust. 1 w zw. z art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa w części koszty sądowe związane ze sprawą każdego z nich, w tym od każdego z oskarżonych kwoty po 150 /sto pięćdziesiąt/ zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków, a nadto: - od oskarżonego P. B. (1) kwotę 900 /dziewięćset/ zł tytułem opłaty, - od oskarżonego D. S. (1) kwotę 600 /sześćset/ zł tytułem opłaty, -od oskarżonego M. Ł. (1) kwotę 800 /osiemset/ zł tytułem opłaty, -od oskarżonego G. K. (1) kwotę 800 /osiemset/ zł tytułem opłaty, -od oskarżonego Z. L. (1) kwotę 440 /czterysta czterdzieści/ zł tytułem opłaty, -od oskarżonego Z. M. (1) kwotę 280 /dwieście osiemdziesiąt/ zł tytułem opłaty, -od oskarżonego W. B. (1) kwotę 180 /sto osiemdziesiąt/ zł tytułem opłaty, -od oskarżonego G. M. (1) kwotę 450 /czterysta pięćdziesiąt/ zł tytułem opłaty, oraz na podstawie art. 624 § 1 kpk pozostałymi kosztami sądowymi związanymi z poniesionymi w sprawie wydatkami obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt II K 336/13 UZASADNIENIE Sąd ustalił w sprawie następujący stan faktyczny: Oskarżony P. B. (1) jest mieszkańcem S. . Od kilku lat utrzymuje się ze środków, jakie pozyskuje w drodze popełniania przestępstw polegających na oszustwach kredytowych. Do swojej działalności przybiera sobie członków rodziny, sąsiadów oraz znajomych, którzy również w ten głównie sposób zarabiają. We wrześniu 2012 r. byli to jego krewny G. K. (1) oraz sąsiad M. Ł. (1) . P. B. (1) namówił również do współpracy znanego mu z zakładu karnego D. S. (1) , który dysponował samochodem osobowym marki C. (...) i mógł być wobec tego kierowcą. Mechanizm popełnienia przestępstw wyglądał podobnie. P. B. (1) z dobranymi przez siebie kolegami poruszając się samochodem po miejscowościach województwa (...) i (...) , oferując pracę, wyszukiwał osoby, które godziły się w zamian za drobne wynagrodzenie na zaciągnięcie na siebie kredytu lub pożyczki w systemie sprzedaży ratalnej. W drodze do sklepu (...) wystawiał na nazwisko tej osoby zaświadczenie o zatrudnieniu oraz o wysokości osiągniętego zarobku, wpisując w jego treści znalezione w sieci Internet dane rzeczywiście istniejącej firmy oraz zaświadczenie to opatrywał uprzednio wyrobioną pieczątką tej firmy. Mężczyźni polecali tej osobie nauczyć się na pamięć danych zawartych w zaświadczeniu w razie pytań ze strony osoby udzielającej kredytu. Następnie jeden z nich – M. Ł. (1) lub G. K. (1) – udawał się z namówioną osobą do sklepu ze sprzętem RTV i AGD ( P. B. (1) czekał wówczas w samochodzie), gdzie wybierał towar do zakupu oraz towarzyszył tej osobie w złożeniu wniosku kredytowego, aktywnie uczestnicząc zamiast tej osoby w rozmowie z pracownikiem sklepu oraz w procedurze weryfikacyjnej polecając tej osobie jedynie okazanie dowodu osobistego i podpisanie wymaganych dokumentów, ewentualnie potwierdzenie danych zaświadczenia. Nabywane w ten sposób towary, najczęściej laptopy, ale także inny sprzęt RTV i AGD (telewizor, żelazko), były następnie sprzedawane w lombardach lub na aukcjach internetowych. Zyski były dzielone przez P. B. (1) . Osobie zaciągającej zobowiązanie kredytowe przekazywana była jedynie część obiecanej kwoty, w wysokości od 50 do 200 zł. Ani osoby, które zaciągały zobowiązania, ani P. B. (1) , G. K. (1) , M. Ł. (1) czy D. S. (1) nie mieli zamiaru, a w większości przypadków także możliwości, spłacać te zobowiązania. Dowód: -wyjaśnienia oskarżonego P. B. (1) , k.1546-1647, k.105-106, k.221-222 , k.607, k.620, , k.746-748, k.916, k.921, k.1548 -wyjaśnienia oskarżonego M. Ł. (1) , k.1628-1629, k.205-206, k.760, k.959, 965 -wyjaśnienia oskarżonego G. K. (1) , k.1486, k.612-613, k.618, k.627, k.906, k.973, k.1545-1546, k.1548 -wyjaśnienia oskarżonego D. S. (1) , k. 1629, k.212, k. 864, k.913 -wyjaśnienia oskarżonego Z. L. (1) , k. 1484-1485, k.946-947 -wyjaśnienia oskarżonego Z. M. (1) , k. 1485-1486, k.706-707 -wyjaśnienia oskarżonego W. B. (1) , k. 1547-1548, k.485-486 -zeznania i wyjaśnienia świadka P. K. (1) , k. 1727-1728, k. 197-199 -zeznania i wyjaśnienia świadka C. D. (1) , k. 1630 , k.896-898, k.887-898 -zeznania świadka A. B. –k. 588-591, 1728-1729 W dniu 25 września 2012 r. wieczorem P. B. (1) zadzwonił do oskarżonego D. S. (1) , żeby ten przyjechał po niego do S. następnego dnia. Mężczyźni spotkali się przypadkowo parę dni wcześniej we W. i już wówczas P. B. (1) mówił D. S. (1) o możliwości współpracy. D. S. (1) z racji tego, że posiadał samochód, miał być kierowcą. Razem z innym nieustalonym mężczyzną 26 września pojechali do N. . Tego dnia jednak żadna ze zwerbowanych osób nie dostała zgody na zaciągnięcie kredytu. P. B. (1) umówił się zatem z D. S. (1) dnia następnego. W dniu 27 września 2012 r. D. S. (1) ponownie przyjechał do S. po P. B. (1) . Tym razem na poszukiwanie osób chętnych do zaciągania kredytów pojechali z nimi oskarżeni M. Ł. (2) i G. K. (1) . Wszyscy razem udali się na teren województwa (...) . W drodze do N. M. Ł. (1) i G. K. (1) namówili spotkanych na ulicy w P. – oskarżonego Z. L. (1) i na ulicy w O. – oskarżonego Z. M. (1) do zakupienia na raty sprzętu komputerowego i RTV, na co ci wyrazili zgodę. Oskarżony Z. L. (1) obok obiecanych pieniędzy w kwocie 500 zł zażądał, aby również dla niego samego został wzięty telewizor. Mężczyźni pojechali do N. do sklepu sieci (...) S.A. we W. Sklep (...) w N. . Tam M. Ł. (1) wszedł ze Z. L. (1) do sklepu. M. Ł. (1) wybrał telewizor marki S. model (...) z dwoma parami okularów 3D o wartości 4.599 zł, jednakże z uwagi na stan nietrzeźwości Z. L. (1) do podpisania umowy nie doszło i mieli przyjść później jeszcze raz. Wówczas postanowili pojechać do O. , aby wyrobić pieczątkę firmy, którą wpisywali, jako pracodawcę na zaświadczeniach o zatrudnieniu i zarobkach. Po wyjeździe z N. samochód został jednak zatrzymany do kontroli przez funkcjonariuszy Policji, którzy ujawnili u G. K. (1) środki odurzające i z tego względu został on zatrzymany (zwolniono go dopiero następnego dnia). Pozostali mężczyźni udali się w dalszą drogę. Wracając z O. ponownie przyjechali do N. i tam Z. L. (1) z M. Ł. (1) weszli jeszcze raz do sklepu (...) sieci (...) S.A. Następnie Z. L. (1) składając niezgodne z prawdą pisemne oświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) (danych nauczył się wcześniej na pamięć) zawarł umowę pożyczki pieniężnej nr (...) w wysokości 5015,89 zł na zakup wybranego telewizora w systemie sprzedaży ratalnej. Pożyczki udzielił mu (...) Finanse S.A. we W. , która to firma w związku ze złożeniem przez Z. L. (1) nieprawdziwego oświadczenia o jego zatrudnieniu wprowadzającego w błąd upoważnionego pracownika sklepu sieci (...) S.A. , doprowadzona została do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 4599 zł. Telewizor z okularami odebrany został ze sklepu przez mężczyzn w tym samym dniu w godzinach popołudniowych. Dalej wszyscy oskarżeni (z wyjątkiem G. K. (1) , który był zatrzymany) pojechali do N. . Tam M. Ł. (1) razem ze Z. L. (1) weszli do sklepu sieci (...) S.A. Z. L. (1) złożył wniosek o udzielenie mu kredytu na zakup w systemie sprzedaży ratalnej laptopa marki L. o wartości 2199,99 zł, laptopa marki S. o wartości 2399,99 zł i żelazka o wartości 399,99 zł. Kredyt w kwocie 5585,06 złotych został udzielony mu przez (...) Bank (...) S.A. we W. , przy czym niekorzystne rozporządzenie mieniem przez bank nastąpiło na kwotę, co najmniej, 4999,97 zł. Oskarżony Z. L. (1) chcąc go uzyskać posłużył się podrobionym zaświadczeniem o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) , które w czasie jazdy wypisał mu P. B. (1) . Z. L. (1) zaświadczenie to przedłożył pracownikowi sklepu sieci (...) S.A. reprezentującego opisany bank, wprowadzając go w błąd, co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania. Zabezpieczenie kredytu stanowiły nabyte w ramach tego kredytu laptopy i żelazko, które na mocy umowy przewłaszczenia zawartej w treści umowy kredytowej nr (...) , do czasu spłaty kredytu, stanowiły własność banku. Zakupione przedmioty został wydane w sklepie (...) . Dowód: -częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. B. (1) , k.1546-1547, k. 105-106, k.221-222, k.607, k.620, k.916, k.921 - częściowo wyjaśnienia oskarżonego D. S. (1) , k. 1629/2, k.212, -częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. Ł. (1) , k. 1628-1629, k.205-206, k.760 - częściowo wyjaśnienia oskarżonego Z. L. (1) , k. 1484-1485, k.946-947 - wyjaśnienia oskarżonego Z. M. (1) , k.1485-1486 , k. 706 -wyjaśnienia oskarżonego G. K. (1) , k.1486, k. 612-613, k.618, 627, k.973, k.1545-1546, k. 1797/II -zeznania świadka M. R. , k. 180-181 -zeznania świadka M. P. , k. 825 -zeznania świadka A. P. , k. 1728, k.729 - umowa o kredyt konsumencki (pożyczki pieniężnej) nr (...) , k. 717-719 -zeznania świadka I. M. , k.1631, k. 155 -zeznania świadka A. P. , k. 1728, k. 729 -zeznania świadka P. S. , k.1632-1633, k. 841 -protokół zatrzymania rzeczy od I. M. , k. 139-141 -umowa kredytu nr (...) z załącznikami, k. 142-149 -zaświadczenie o zatrudnieniu wystawione na Z. L. (2) , k. 150 -informacja KPP w N. o zatrzymaniu G. K. (1) w dniach 27-28.09.2012 r. – k. 1814 -akta sprawy 2 Ds. (...) Prok. Rej. w N. dot. G. K. (1) Dalej mężczyźni udali się do B. , gdzie M. Ł. (1) razem ze Z. M. (1) w sklepie (...) S.A. w S. Salon (...) w B. wybrał kolejny sprzęt komputerowy. Do wniosku kredytowego Z. M. (1) również przedłożył fikcyjne zaświadczenie o jego zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) ,wypisane uprzednio podczas jazdy przez P. B. (1) . Ponieważ zaświadczenie to budziło pewne wątpliwości sprzedawcy, ten zadzwonił pod numer telefonu stacjonarnego firmy, który znalazł w Internecie, i uzyskał potwierdzenie, że Z. M. (1) pracuje w firmie z zaświadczenia. Informację tę otrzymał jednak nie od pracownika firmy, ale od P. B. (1) , który przewidując taką sytuację, zorganizował przekierowanie rozmów telefonicznych z telefonu stacjonarnego firmy na swój własny telefon komórkowy. W ten sposób współpracujący ze (...) Bank (...) S.A. we W. udzielił Z. M. (1) kredytu w kwocie 6174 złotych na zakup dwóch notebooków marki A. , dwóch tabletów marki L. (...) i odtwarzacza multimedialnego marki W. (...) o łącznej wartości, co najmniej, 5235 zł, przy czym niekorzystne rozporządzenie mieniem przez bank nastąpiło na kwotę, co najmniej 5880 zł. W umowie kredytowej nr (...) strony zawarły postanowienia dotyczące przeniesienia własności zakupionych rzeczy na rzecz banku kredytującego do czasu całkowitej spłaty kredytu wraz z odsetkami. Zakupione przedmioty wraz z dokumentami zakupowymi zabrał i zaniósł do samochodu M. Ł. (1) . Dowód: -częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. B. (1) , k.1546-1547, k. 105-106, k.221-222, k.607, k.620, k.916, k.921 -częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. Ł. (1) , k.1628-1629, k. 205, k.760 -częściowo wyjaśnienia oskarżonego D. S. (1) , k. 1629/2, k.212, -częściowo wyjaśnienia oskarżonego Z. M. (1) , k.1485-1486 , k. 706 -zeznania świadka A. D. , k. 1728, k. 168-169 -zeznania świadka A. P. , k.1728, k. 729 -zeznania świadka P. S. , k.1632-1633, k. 840-841 -protokół zatrzymania rzeczy od A. D. , k. 151-59 -faktury VAT wystawione przez (...) S.A. dla Z. M. (1) , k. 160-161 -dokument ubezpieczenia sprzętu zakupionego przez Z. M. , k. 162 -kserokopie paragonów, k. 163-164 -umowa kredytu z załącznikami zawarta przez Z. M. , k. 849-855 -zaświadczenie o zatrudnieniu Z. M. , k. 856 Po dokonanych zakupach Z. M. (1) został pozostawiony w N. (był nietrzeźwy, bo był częstowany przez M. Ł. alkoholem i miał wracać autobusem), zaś Z. L. (1) , któremu wówczas M. Ł. odmówił alkoholu, został odwieziony do P. , a pozostali mężczyźni pojechali do S. . Z obiecanych 500 zł Z. L. (1) otrzymał 50 zł . W ramach rozliczeń D. S. (1) zabrał dla siebie telewizor i żelazko, zaś sprzęt komputerowy P. B. (1) sprzedał nieustalonej osobie, którą wyszukał w ogłoszeniu w gazecie (...) . Następnie w dniu 28 września 2012 r., Policja po przeszukaniu mieszkania oskarżonego D. S. (1) we W. , zabezpieczyła telewizor marki S. model (...) seria nr (...) , dwie pary okularów 3D, kabel USB i instrukcję obsługi. Dowód: -częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. B. (1) , k.1546-1547, k. 105-106, k.221-222, k.607, k.620, k.916, k.921 -częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. Ł. (1) , k. 1628-1629, k.205, k. 760 - częściowo wyjaśnienia oskarżonego D. S. (1) , k. 1629/2, k.212, -częściowo wyjaśnienia oskarżonego Z. L. (1) , k. 1484-1485, k.946-947 - wyjaśnienia oskarżonego Z. M. (1) , k.1485-1486 , k. 706 -zeznania świadka E. S. , k. 1630-1631, k.112 -protokół przeszukania mieszkania D. S. (1) , k. 82-84 W dniu 28 września 2012 roku oskarżeni P. B. (1) i M. Ł. (1) ponownie pojechali wraz z D. S. (1) w poszukiwaniu osób, które gotowe byłyby zaciągnąć na siebie kredyty lub wziąć pożyczki. W P. spotkali na ulicy i namówili do współpracy P. K. (1) i razem z nim udali się do B. . W samochodzie P. B. (1) poczęstował P. K. (1) dwoma piwami. Ten także już wcześniej spożywał alkohol. W B. M. Ł. (1) wszedł z P. K. (1) do sklepu (...) należącego do sieci (...) S.A. w Z. , gdzie pracownikowi sklepu (...) przedłożył podrobione w czasie jazdy przez P. B. (1) zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) , i złożył nierzetelne pisemne oświadczenie o swoim rzekomym zatrudnieniu w firmie Handel (...) (...)-(...) B. ul. (...) , składając zarazem wniosek o udzielenie pożyczki pieniężnej na zakup notebooków marki A. i marki T. w systemie sprzedaży ratalnej. Pożyczka w kwocie 6567,75 złotych na zakup tych dwóch notebooków została udzielona przez (...) Finanse S.A. we W. , w imieniu którego działał pracownik sklepu. Zawarta została umowa pożyczki gotówkowej nr (...) , po czym sprzęt wydano kupującemu. (...) Finanse S.A. we W. został doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę, co najmniej 6255 zł. Potem oskarżeni postanowili pojechać do O. , aby tam dalej dokonać kolejnych oszustw zakupowych. P. K. (1) otrzymał 200 zł, a obiecaną resztę tj. 300 zł miał dostać pod wizycie w kolejnym sklepie. W czasie jazdy wypił z M. Ł. (1) ćwiartkę wódki. Do żadnego sklepu oskarżeni jednak nie dojechali, ponieważ zatrzymała ich Policja. W tym czasie P. B. (1) kserował dowód osobisty P. K. (1) i został zatrzymany w sklepie. Nabyty w B. sprzęt komputerowy został zabezpieczony. Dowód: -częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. B. (1) , k.1546-1547, k. 105-106, k.221-222, k.607, k.620, k.916, k.921 -częściowo wyjaśnienia oskarżonego D. S. (1) , k. 1629/2, k.212, -częściowo wyjaśnienia oskarżonego M. Ł. (1) , k. 1629, k. 206, k. 760 -zeznania i wyjaśnienia świadka P. K. (1) , k.1727-1728, k. 197-199 -wyrok Sądu Rejonowego z B. z dnia 07.10.2013 r. w sprawie sygn. akt II K 557/13, k.1269-1270 -zeznania świadka A. K. , k.1631, k. 99 -zeznania świadka A. P. , k.1728, k. 729 -zeznania świadka P. S. , (...)- (...) , k. 841-842 -zeznania świadka E. A. , k.1631, k. 137 -protokół przeszukania samochodu osobowego m-ki C. (...) , k. 38-40 - umowa pożyczki nr (...) wraz z załącznikami k. 49-62, k.121-126 -zaświadczenie o zarobkach wystawione dla P. K. (1) , k. 127 -dokumenty ubezpieczenia sprzętu zakupionego przez P. K. , k. 128-130 -kserokopia paragonu z dnia 28.09.2012 r. ze sklepu (...) S.A. , k. 131 -faktura VAT na zakup notebooka T. i A. wystawiona dla P. K. , k. 63, k.132 -dokumenty ubezpieczenia komputerów A. i T. wraz z warunkami ubezpieczenia, k. 41-48 -protokół zatrzymania rzeczy, k. 88-90 -kserokopia dowodu osobistego na nazwisko P. K. (1) , k. 91-94 -wydruk zdjęć z monitoringu sklepu (...) w B. , k. 118-120 -protokół przeszukania P. K. (1) , k.21-23 W dniu 10 października 2012 roku P. B. (1) spotkał się z G. K. (1) i razem pojechali do B. . Tam namówili spotkanego na ulicy (...) do zaciągnięcia pożyczki na zakup sprzętu elektronicznego. Kiedy C. D. (1) wsiadał do samochodu, był tam już inny zaczepiony na wiosce pod B. mężczyzna, ale ponieważ okazało się, że ma już inne kredyty, oskarżeni nie skorzystali z jego pomocy. Razem zaś z C. D. (1) pojechali do sklepu sieci (...) Sp. z o.o. sklep (...) w W. . Do sklepu razem z C. D. (1) wszedł G. K. (1) , który wybrał do zakupu notebooka. C. D. (1) następnie złożył na piśmie do umowy o pożyczkę gotówkową na zakup sprzętu elektronicznego wraz wyposażeniem nieprawdziwe oświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z siedzibą w J. , czym wprowadził w błąd pracownika sieci (...) Sp. z o.o. sklep (...) w W. , upoważnionego pośrednika współpracującego z (...) Finanse S.A. , co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania skutkującego udzieleniem C. D. (1) pożyczki w kwocie 5712,07 zł, i wydaniem towaru w postaci notebooka i konsoli PS3 z grami i pilotem oraz innego drobnego sprzętu i wyposażenia o łącznej wartości 4656,70 zł, W wyniku zawartej umowy o pożyczkę gotówkową nr (...) na zakup tego towaru (...) Finanse S.A. we W. został doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie, co najmniej 5479,24 zł. Nabyty sprzęt komputerowy został następnie przez tych oskarżonych sprzedany w lombardzie G. (...) w Z. prowadzonym przez oskarżonego G. M. (1) . Na umowie sprzedaży widniało nazwisko C. D. (1) . P. B. (1) i G. K. (1) po sprzedaniu laptopa pozostawili C. D. (1) w Z. i odjechali. C. D. (1) otrzymał od nich 100 zł. Dowód: -częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. B. (1) , k.1546-1547, k.746, k.916, k.921 -częściowo wyjaśnienia oskarżonego G. M. (1) , k. 793, 1824/II -wyjaśnienia oskarżonego G. K. (1) , k.1486, k. 612-613, k.618, 627, k.973, k.1545-1546, 1630/II - zeznania i wyjaśnienia świadka C. D. (1) , k. 1630 , k.896-898, k.893a -wyrok Sądu Rejonowego z B. z dnia 07.10.2013 r. w sprawie sygn. akt II K 557/13, k.1269-1270 -zeznania świadka J. S. , k.1632, k. 801 -zeznania świadka P. S. , k.1632-1633, k. 842 -protokół oględzin umów sprzedaży zabezpieczonych w G. Finanse, k. 749-751 - umowa sprzedaży z zastrzeżeniem odkupu zawarta w lombardzie firmy (...) przez C. D. (1) , k. 752 -kopia faktury VAT wystawionej na C. D. , k. 803 -pismo z (...) Finanse S.A. z dnia 30.01.2013 r., k. 867 - umowa pożyczki zawarta przez C. D. , k. 886-889 Kolejno P. B. (1) spotkał się z G. K. (1) w dniu 17 października 2012 r. i wypożyczonym przez siostrę P. B. (1) samochodem marki R. (...) pojechali do miejscowości W. , gdzie spotkali na ulicy i nakłonili do współpracy oskarżonego W. B. (1) pod pretekstem oferowania mu pracy. Wspólnie z nimi w tym dniu samochodem jeździła również A. B. , krewna oskarżonych P. B. (1) i G. K. (1) , dla której wyjazd ten miał stanowić rozrywkę. Wszyscy razem z W. B. (1) pojechali do T. . Po drodze oskarżeni powiedzieli mu, co ma robić i jaka będzie jego rola, a W. B. (1) zaakceptował to. Tam G. K. (1) udał się z W. B. (1) do sklepu (...) -line” współpracującego z firmą (...) S.A. we W. , gdzie posługując się podrobionym przez P. B. (1) zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie Hurtownia (...) z siedzibą w B. W. B. (1) złożył wniosek o udzielenie kredytu konsumenckiego na zakup laptopa marki T. o wartości około 4500 zł w systemie sprzedaży ratalnej, chcąc w ten sposób wprowadzić w błąd pracownika sklepu (...) i tym samym firmę (...) S.A. , co do zamiaru i możliwości spłaty zobowiązania. Kredyt nie został jednak udzielony, wobec negatywnej decyzji kredytowej. Dowód: -częściowo wyjaśnienia oskarżonego W. B. (1) , k.1547-1548, k. 485-486 -częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. B. (1) , k.1546-1547, k.607, k.620, k.747, k.916, k.921 -częściowo wyjaśnienia oskarżonego G. K. (1) , k.1486, k. 612-613, k.618, 627, k.973, k.1548 -zeznania świadka A. B. , k.1728-1729, k. 589-590 -zeznania świadka T. W. , k.1726-1727, k. 476-477 -zeznania świadka M. K. , k.724-725 -zeznania świadka L. Ś. , k.1632, k. 782 -odcisk pieczęci Hurtowni (...) Spółka Jawna -zrzuty ekranowe wniosku kredytowego W. B. , k. 478-479 -płyta CD – zapis z monitoringu w sklepie (...) -line, k. 480 W związku z powyższym oskarżeni jak wyżej udali się do kolejnego sklepu w T. działającego w sieci (...) . W sklepie tym G. K. (1) wybrał do zakupu dwa laptopy marki T. i marki A. o łącznej wartości 4048 zł. W. B. (1) posługując się tym samym, co poprzednio podrobionym zaświadczeniem o jego zatrudnieniu w firmie Hurtownia (...) z siedzibą w B. złożył wniosek o kredyt w kwocie 5682,35 zł. na zakup tych komputerów. Kredyt został udzielony przez (...) Bank (...) S.A. we W. i komputery wydano kupującemu, przy czym bank został w ten sposób doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie, co najmniej 5479,95 zł. W umowie kredytowej nr (...) strony umowy zawarły postanowienia dotyczące przeniesienia własności komputerów na rzecz banku kredytującego, do czasu całkowitej spłaty kredytu wraz z odsetkami. Dowód: -częściowo wyjaśnienia oskarżonego W. B. (1) , k.1547-1548, k. 485-486 -częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. B. (1) , k.1546-1547, k.607, k.620, k.747, k.916, k.921 -częściowo wyjaśnienia oskarżonego G. K. (1) , k.1486, k. 612-613, k.618, 627, k.973, k.1548 -zeznania świadka P. P. (2) , k.1632, k. 468-469 -zeznania świadka L. Ś. , k.1632, k. 782 -częściowo zeznania świadka A. B. , k.1728-1729, k. 589-590 -zeznania świadka P. S. , k.1632-1633, k. 841 -kopia umowy kredytu nr (...) zawartej przez W. B. , k. 470-473 -zaświadczenie o zatrudnieniu W. B. (1) , k. 475 Po dokonaniu zakupu wszyscy pojechali do Z. . Tam nabyte komputery zostały sprzedane oskarżonemu G. M. (1) w prowadzonym przez niego lombardzie za kwotę 2300 zł. Oficjalnie sprzedającym był W. B. (1) , który jednak nie uczestniczył w rozmowach, jakie P. B. (1) prowadził z G. M. (1) , dotyczących zbycia komputerów. Poproszony został jedynie na chwilę w celu podpisania umowy. Komputery zostały wydane G. M. (1) w fabrycznych, nienaruszonych opakowaniach, które G. M. otworzył i sprawdził ich zawartość. Widział on również, że nabyte zostały tego samego dnia za kwotę znacząco wyższą. G. M. (1) , pomimo tego wszystkiego, zdecydował się zawrzeć umowę kupna-sprzedaży (z zastrzeżeniem prawa odkupu), choć domyślał się, że rzeczy te zostały wzięte na kredyt, który nie będzie spłacany. Po sprzedaży laptopów w lombardzie W. B. (1) otrzymał 100 zł, po czym został niespodziewanie dla siebie pozostawiony przez pozostałych oskarżonych na stacji benzynowej w Z. , gdy poszedł do toalety. Kiedy po wyjściu zobaczył, że oskarżeni odjechali, postanowił zgłosić całą sprawę na Policji organom ścigania i w tym celu udał się do Komendy Powiatowej Policji w Z. , gdzie ujawnił okoliczności popełnionego czynu. Dowód: -częściowo wyjaśnienia oskarżonego W. B. (1) , k.1547-1548, k. 485-486 -częściowo wyjaśnienia oskarżonego G. M. (1) , k.1548, k. 595-596, k. 1825 -częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. B. (1) , k.1546-1547, k.607, k.620, k.747, k.916, k.921, k.1548 -częściowo wyjaśnienia oskarżonego G. K. (1) , k.

[... tekst skrócony ...]