II K 335/23

Sygn. akt II K 335/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2024 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska Prokurator: Mirosław Gąska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 25.08.2023r., 24.10.2023r., 15.12.2023r., 13.02.2024r. G. G. – s. P. i K. z domu Z. , ur. (...) w J. , PESEL: (...) , niekaranego oskarżonego o to, że: w dniu 19.01.2023 r. w G. o godzinie 16:50 przy ul. (...) w ruchu lądowym prowadził pojazd mechaniczny marki T. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do orzeczonego w dniu 10 sierpnia 2022 r sygn. akt. II W 904/22 przez Sąd Rejonowy w Grudziądzu zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy tj. od 03.09.2022 r do 03.03.2023 r., tj. o czyn z art. 244 kk orzeka: stosując w myśl art. 4 § 1 kk przywołane poniżej przepisy w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r.: 1. oskarżonego G. G. uznaje za winnego czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, to jest występku z art. 244 kk i za to na podstawie art. 244 kk po zastosowaniu art. 37a §1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 15 (piętnaście) złotych. 2. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeka wobec oskarżonego G. G. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku od uprawomocniania się orzeczenia. 3. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego G. G. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 zł (pięć tysięcy złotych). 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami postępowania w kwocie 70 zł (siedemdziesiąt złotych). UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 335/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. G. G. w dniu 19.01.2023 r. w G. o godzinie 16:50 przy ul. (...) w ruchu lądowym prowadził pojazd mechaniczny marki T. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do orzeczonego w dniu 10 sierpnia 2022 r sygn. akt. II W 904/22 przez Sąd Rejonowy w Grudziądzu zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy tj. od 03.09.2022 r do 03.03.2023 r., , tj. dopuścił się czynu z art. 244 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn zarzucany oskarżonemu w pkt 1 aktu oskarżenia W dniu 19 stycznia 2023r. o godz. 16.50 w G. przy ul. (...) kierował motorowerem marki T. (...) o nr rej. (...) . Został zatrzymany do kontroli Drogowej przez funkcjonariuszy Policji. Funkcjonariusze Policji w systemie informatycznym ustalili ,że G. G. , na mocy Wyroku Sądu Rejonowego w Grudziądzu o sygn.. akt II W 904/22 orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów kat. AM, A, A1, A2, B, BE,B1, C, C1, C1E, CE, D,DE, D1 , D1E i T na okres od 3 września 2022r. do 3 marca 2023r. Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Grudziądzu 10 sierpnia 2022r. wydanym w sprawie II W 904/22 wobec G. G. orzeczono m.in. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchy lądowym na okres 6 miesięcy za wykroczenie z art. 87 par. 1 kw. Wyrok wraz z pouczeniem o możliwości jego zaskarżeniu został doręczony G. G. w dniu 26 sierpnia 2022r. Odebrał go osobiście. Wyrok uprawomocnił się w dniu 3 września 2022r. W dniu 14 września 2022r. Starosta (...) sporządził zawiadomienie o wykonaniu wobec G. G. środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów w zakresie kategorii AM, A, A1, A2, B, BE,B1, C, C1, C1E, CE, D,DE, D1 , D1E i T na okres od 3 września 2022r. do 3 marca 2023r. Zawiadomienie to zostało doręczone G. G. w dniu 19 września 2022r. Wyjaśnienia oskarżonego G. G. Notatka urzędowa Pismo Starosty (...) Kserokopia potwierdzenia odbioru Odpis wyroku nakazowego Zawiadomienie Akta II W 904/22 SR w Grudziądzu k. 42, 9 k 1 k. 2,14, 45 k. 46 k. 5 k.13 załącznik Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Czyn zarzucany oskarżonemu w pkt I aktu oskarżenia Wyjaśnienia oskarżonego G. G. , Notatka urzędowa Pismo Starosty (...) Kserokopia potwierdzenia odbioru Odpis wyroku nakazowego Zawiadomienie Akta II W 904/22 SR w Grudziądzu Sad dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego odnośnie tego ,że kierował motorowerem marki T. (...) o nr rej. (...) w dniu 19 stycznia 2023r. albowiem znalazły one potwierdzenie w materiale dowodowym zgromadzonym w sprawie a w szczególności w notatce urzędowej z dnia 19 stycznia 2023r. sporządzonej przez funkcjonariusza Policji P. K. Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w sprawie , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Czyn zarzucany oskarżonemu w pkt 1 aktu oskarżenia Wyjaśnienia oskarżonego G. G. Zeznania świadka B. G. Zeznania świadka T. K. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego G. G. i zeznaniom świadka B. G. odnośnie tego ,że G. G. nie wiedział do kiedy obowiązuje go zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Z akt sprawy II W 904/22 jednoznacznie wynika ,że osobiście odebrał on odpis wyroku nakazowego natomiast z informacji uzyskanej od Starosty (...) i przedłożonych dokumentów wynikało ,że oskarżony prawidłowo został zawiadomiony o tym jakich kategorii prawa jazdy dotyczy i na jaki czas został orzeczony zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych . Zawiadomienie o tym zostało odebrane w dniu 19 września 2022r. Twierdzenia oskarżonego oraz świadka B. G. odnośnie tego ,ze funkcjonariusze Policji podczas kontroli czy też przesłuchania zawiadomili go od kiedy i na jaki czas będzie obowiązywał zakaz prowadzenia pojazdów należy uznać za zupełnie niewiarygodne gdyż środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów orzeka Sąd i żaden z funkcjonariuszy nie byłby w stanie udzielić uprzednio takiej informacji. Zeznania świadka T. K. nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy . PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I G. G. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony w dniu 19.01.2023 r. w G. o godzinie 16:50 przy ul. (...) w ruchu lądowym prowadził pojazd mechaniczny marki T. (...) o nr rej. (...) nie stosując się do orzeczonego w dniu 10 sierpnia 2022 r sygn. akt. II W 904/22 przez Sąd Rejonowy w Grudziądzu zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy tj. od 03.09.2022 r do 03.03.2023 r., tj. dopuścił się czynu z art. 244kk ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności G. G. 1 2 3. 1.( odnosi się do czynu !) 2.( odnosi się do czynu !) 3.( odnosi się do czynu !) Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 100 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki za równoważnej kwocie 15 zł jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Należy bowiem zauważyć ,że oskarżony pracuje , a osiągane przez niego dochody pozwolą mu na uiszczenie kary grzywny w orzeczonym wymiarze. Na mocy art. 42 § 1 apkt 2 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku od uprawomocnienia się orzeczenia , Na mocy art. 43a § 2 kk Sąd zasądził od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4 sentencji wyroku , O kosztach sądowych wobec oskarżonego orzeczono na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. „O opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983 r. , Nr 49 , poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego oraz wysokość osiąganych przez niego dochodów. 1Podpis