II K 335/20

Sygn. akt II K 335/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Tyciński Protokolant: sekr. sąd. Marcin Szymczak w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w T. A. P. po rozpoznaniu dnia 3 sierpnia 2020r. sprawy: L. H. c. B. i W. z domu K. ur. (...) w K. S. B. s. W. i Z. z domu K. ur. (...) w K. oskarżonych o to, że: W dniu 2 lutego 2020 roku w T. , działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali kradzieży pieniędzy w kwocie 950 złotych w ten sposób, iż posługując się kartą bankomatową należącą oraz przekazaną przez M. B. dokonali zaboru w celu przywłaszczenia gotówki wypłaconej z bankomatu działając na szkodę M. B. tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk ORZEKA: I. przyjmując, iż wina i społeczna szkodliwość czynu zarzucanego oskarżonym L. H. i S. B. nie jest znaczna na podst. art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie na okres 1 (jednego) roku próby; II. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwotę po 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem opłaty sądowej i obciąża ich wydatkami w wysokości po 50 zł (pięćdziesiąt złotych). UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. L. H. , S. B. W dniu 2 lutego 2020 roku w T. , działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali kradzieży pieniędzy w kwocie 950 złotych w ten sposób, iż posługując się kartą bankomatową należącą oraz przekazaną przez M. B. dokonali zaboru w celu przywłaszczenia gotówki wypłaconej z bankomatu działając na szkodę M. B. tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W dniu 2 lutego 2020 roku w T. , działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali kradzieży pieniędzy w kwocie 950 złotych w ten sposób, iż posługując się kartą bankomatową należącą oraz przekazaną im przez M. B. dokonali zaboru w celu przywłaszczenia gotówki wypłaconej z bankomatu działając na szkodę M. B. . zeznania M. B. 2-3 wydruk 7-10 protokoły konfrontacji 47-50 2. Skradzione pieniądze zostały zwrócone. zeznania M. B. 52 3. Oskarżeni nie byli karani. dane o karalności 42, 43 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. L. H. W dniu 2 lutego 2020 roku w T. , działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali kradzieży pieniędzy w kwocie 950 złotych w ten sposób, iż posługując się kartą bankomatową należącą oraz przekazaną przez M. B. dokonali zaboru w celu przywłaszczenia gotówki wypłaconej z bankomatu działając na szkodę M. B. tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Oskarżona twierdziła, że pokrzywdzona wyraziła zgodę na pożyczkę, którą pobrała z konta Oskarżony twierdził, że nie wiedział jaką kwotę pobrała oskarżona protokół konfrontacji 50 Oskarżony twierdził, że nie wiedział jaką kwotę pobrała oskarżona protokół konfrontacji 48 OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 2 zeznania M. B. Zeznania pokrzywdzonej potwierdzają wydruki z jej konta. Częściowo też zgodne są z wyjaśnieniami oskarżonych wyjaśnienia oskarżonych w zakresie udostępnienia karty i istnienia długu Okoliczność ta jest bezsporna 2 zeznania M. B. pokrzywdzona nie ma powodów by w tym zakresie mówić nieprawdę 3. dane o karalności Okoliczność bezsporna 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1. wyjaśnienia oskarżonej W zakresie rzekomej pożyczki wyjaśnienia są sprzeczne nie tylko z zeznaniami pokrzywdzonej ale i wyjaśnieniami oskarżonego. Nie sposób przyjąć, że pokrzywdzona godziłaby się na całkowite opróżnienie swojego konta. wyjaśnienia oskarżonego Z zeznań pokrzywdzonej wynika, że kartę otrzymali oskarżeni razem. Wyjaśnienia oskarżonego k. 37 są inne niż na karcie 48 PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I L. H. , S. B. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżeni legalnie weszli w posiadanie karty bankomatowej i tym samym dostęp do konta pokrzywdzonej. Zabierając z tego konta pieniądze. Nie przełamywali zabezpieczeń. Zachowanie to stanowi występek z art. 278§1kk ☐ 1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.4. Warunkowe umorzenie postępowania I L. H. , S. B. Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania Oskarżeni nie byli dotychczas karani. Jeszcze w toku postepowania przygotowawczego zwrócili pieniądze. Skradziona kwota nie była duża. Wszystko to wskazuje, że społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna i wystarczające będzie warunkowe umorzenie postępowania. ☐ 1.5. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.6. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II Oskarżeni pracują i dlatego orzeczo względem nich opłaty w minimalnej wysokości i obciążono każdego z nich połową kosztów postępowania 1Podpis