II K 335/19

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 335/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 W. K. (1) Czyn zarzucany oskarżonemu w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.W dniu 8 sierpnia 2018 roku pomiędzy pokrzywdzonym K. W. , a wnukiem oskarżonego W. K. (2) K. doszło do bójki , Tego samego dnia w godzinach wieczornych w/w oskarżony , jego córka K. K. (1) i jej były chłopak –oskarżony J. Ś. przyjechali do T. Z. do miejscowości M. , po czym stanęli przed domem w/w i krzyczeli , aby pokrzywdzony , który wówczas tam przebywał wyszedł się z nimi bić. Oskarżony miał ze sobą kij bejsbolowy. Pokrzywdzony nie dał się jednak sprowokować i nie wyszedł na zewnątrz. W dniu 10 sierpnia 20218 roku pokrzywdzony K. W. ponownie przebywał u T. Z. . Razem z nim była także jego koleżanka A. D. , B. Z. oraz P. G. . Około godziny 18.00 wszyscy postanowili udać się przez pola do B. Z. . Gdy wyszli na zewnątrz , stwierdzili że nadchodzi burza , więc B. Z. z P. G. wrócili się do domu, aby zamknąć okna . Natomiast pokrzywdzony wraz z A. D. czekali na nich na polu naprzeciwko domu T. Z. . W pewnej chwili zauważyli nadjeżdżający od miejscowości M. samochód marki M. , który zatrzymał się obok posesji T. Z. . Z pojazdu wysiadł oskarżony W. K. (1) oraz J. Ś. . Następnie zaczęli krzyczeć w kierunku pokrzywdzonego „ czy ma jaja „ , a następnie grozić mu że go zabiją , po czym wsiedli do samochodu i podjechali na drugą stronę pola , na którym znajdował się pokrzywdzony. Wówczas ten wraz z A. D. wrócili do domu T. Z. , a A. D. zadzwoniła na Policję. Groźby wypowiedziane przez oskarżonego W. K. (1) oraz J. Ś. wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę , że zostaną spełnione z uwagi , iż dwa dni wcześniej chcieli się z nim bić , a poza tym byli od niego starsi; 2. O. W. K. (1) był badany przez biegłych lekarzy psychiatrów , którzy nie rozpoznali u niego choroby psychicznej , ani upośledzenia umysłowego , a jedynie zaburzenia osobowości, zaburzenia nerwicowe , oraz uzależnienie od alkoholu . Ten stan psychiczny nie znosił , ani nie ograniczał jego zdolności do rozpoznania znaczenia czynu , ani zdolności do pokierowania swoim postępowaniem .Jego poczytalność nie budzi żadnej wątpliwości , jednakże z uwagi na objawy organicznego uszkodzenia OUN i zaburzenia nerwicowe wymaga on pomocy prawnej w postępowaniu przed Sądem . Zeznania pokrzywdzonego K. W. ; Zeznania świadka A. W. ; Częściowo zeznania świadka K. K. (1) ; Częściowo zeznania świadka S. K. ; Częściowo zeznania świadka A. D. ; Zeznania świadka P. G. ; Opinie k-11v-12, 124; k-3,125-126; k-48v-49,145; k-145-146; k-146; k-25 k-152-157;215-219,229-231; 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. W. K. (1) Czyn zarzucany oskarżonemu w akcie oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.Fakt , że oskarżony W. K. (1) oraz J. Ś. nie grozili pokrzywdzonemu K. W. w dniu zdarzenia ; 2.Fakt , że świadek A. D. nie słyszała gróźb wypowiadanych przez oskarżonych w kierunku pokrzywdzonego; Wyjaśnienia oskarżonego W. K. (1) ; Wyjaśnienia oskarżonego J. Ś. ; Częściowe zeznania świadka A. D. ; k-71-72,125; k-67-68,145; k-146; 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1. 1.2 Zeznania pokrzywdzonego K. W. ; Zeznania świadka A. W. ; Częściowo zeznania świadka K. K. (1) ; Częściowo zeznania świadka S. K. ; Częściowo zeznania świadka A. D. ; Zeznania świadka P. G. Opinie; Są spójne , logiczne, konsekwentne oraz mają pokrycie w zeznaniach świadka A. W. ; Zgodne z materiałem dowodowym zgromadzonym w przedmiotowej sprawie , a zwłaszcza z zeznaniami pokrzywdzonego; Zeznania świadka , w których podała , że pomiędzy pokrzywdzonym , a K. K. (2) doszło do bójki są zgodne z zeznaniami pokrzywdzonego oraz świadka S. K. ; Zeznania świadka , w których podał , że pomiędzy pokrzywdzonym , a jego synem doszło do bójki są zgodne z zeznaniami pokrzywdzonego ; Zeznania świadka w części , w której podała ,że gdy przebywała na polu wraz z pokrzywdzonym naprzeciwko posesji T. Z. , to nadjechali oskarżeni , którzy coś wykrzykiwali w kierunku K. W. są zgodne z zeznaniami pokrzywdzonego i świadka A. W. ; Mają pokrycie co do istotnych okoliczności przedmiotowego zdarzenia z zeznaniami pokrzywdzonego; Pełne , jasne , wewnętrznie spójne; 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1 Wyjaśnienia oskarżonego W. K. (1) ; Wyjaśnienia oskarżonego J. Ś. ; Częściowe zeznania świadka A. D. ; Zeznania świadka K. K. (1) ; Zeznania świadka B. Z. Sprzeczne z materiałem dowodowym zgromadzonym w przedmiotowej sprawie , a zwłaszcza z konsekwentnymi zeznaniami pokrzywdzonego i świadka A. W. ; Sprzeczne z materiałem dowodowym zgromadzonym w przedmiotowej sprawie , a zwłaszcza z konsekwentnymi zeznaniami pokrzywdzonego i świadka A. W. ; Zeznania świadka w części , w której podała że nie słyszała jakie słowa wykrzykiwali oskarżeni do pokrzywdzonego , gdy wraz z nim stała na polu są niewiarygodne , albowiem jak podał pokrzywdzony w/w byli od nich w odległości około 100 m . Nadto , to ona zadzwoniła na Policję informując o zdarzeniu ; Nie miała wiedzy o przedmiotowym zdarzeniu ; Nie miał wiedzy o zdarzeniu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem II. W. K. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czyn zarzucany oskarżonemu wyczerpał znamion art.190§1 kk . Stosownie do treści art. 190 §1 kk - groźba jest oddziaływaniem na psychikę drugiej osoby przez przedstawienie grożącemu zła, które go spotka ze strony grożącego lub innej osoby , na której zachowanie grożący ma wpływ. Najczęściej zło to ma spotkać zagrożonego w przypadku nie poddania się woli grożącego. Jednocześnie subiektywna obawa pokrzywdzonego i jego przekonanie o prawdopodobieństwie realizacji groźby muszą być uzasadnione, tzn. , że zarówno okoliczności , w jakich groźba została wyrażona , jak i osoba grożącego robią wrażenie na obiektywnym , normalnie wrażliwym obserwatorze , iż groźba została wyrażona na serio i daje podstawy do uzasadnionej obawy. . W ocenie Sądu nie ma żadnej wątpliwości , że oskarżony W. K. (1) swoim zachowaniem opisanym w zarzucie wyczerpał znamiona tego przepisu , albowiem wypowiadał w kierunku pokrzywdzonego groźby karalne pozbawienia życia. Nie wiarygodne w ocenie Sądu są wyjaśnienia oskarżonego ,że w dniu zdarzenia szukał K. W. , aby spytać się go czy nie wie gdzie jest rower jego wnuczka. Gdyby tak w rzeczywistości było , pokrzywdzony wraz z A. D. nie uciekaliby z pola , na którym czekali na kolegów , a A. D. nie dzwoniłaby z interwencją na Policję. Pokrzywdzony od samego początku składał w tym przedmiocie konsekwentne zeznania , które potwierdziła jego matka , którą poinformował o zdarzeniu oraz częściowo świadek A. D. . Bez wątpienia również z uwagi na fakt , iż oskarżony jest osobą dorosłą, a pokrzywdzony był niepełnoletni oraz wobec faktu , iż oskarżeni dwa dni wcześniej chcieli się z nim bić , groźby pozbawienia życia wypowiedziane przez oskarżonych, wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadniona obawę , że zostaną spełnione. ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ------------ ---------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania ------------- ------------------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania --------------------- ------------------------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie -------------------- -------------------------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności W. K. (1) II II Okoliczności obciążające: - znaczna społeczna szkodliwość zarzucanego oskarżonemu czynu ; - spowodowanie uczucia zagrożenia po stronie pokrzywdzonego ; - popełnienie przestępstwa na szkodę osoby niepełnoletniej ; Okoliczności łagodzące: - dotychczasowa niekaralność 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności --- --- --- --- 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ---- 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III. IV. Art.624§1 kpk - oskarżony utrzymuje się z zasiłku , więc obciążenie go kosztami postępowania naraziłoby go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych; O wynagrodzeniu dla obrońcy oskarżonego Sąd orzekł na podstawie §17 ust.2 pkt 2 w zw. z§20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu 1.1Podpis