II K 334/19

Sąd Rejonowy w WąbrzeźnieWąbrzeźno2020-11-30
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzież z włamaniemrecydywaposiadanie narkotykówamfetaminanaprawienie szkodykara pozbawienia wolności

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał oskarżonego za kradzież z włamaniem i posiadanie narkotyków, wymierzając łączną karę 3 lat pozbawienia wolności.

Oskarżony B. Ś. został uznany winnym popełnienia kradzieży z włamaniem do mieszkania oraz usiłowania kradzieży z włamaniem, a także posiadania amfetaminy. Czyny te popełnił działając w krótkich odstępach czasu i będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwa. Sąd wymierzył mu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, orzekł obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych oraz przepadek dowodów rzeczowych.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko B. Ś., oskarżonemu o kradzież z włamaniem, usiłowanie kradzieży z włamaniem oraz posiadanie substancji psychotropowej. Oskarżony, działając w krótkich odstępach czasu i w warunkach recydywy (art. 64 § 2 kk), dokonał zaboru mienia o znacznej wartości z mieszkania, a także wszedł do niego z zamiarem kradzieży, lecz został zatrzymany. Ponadto, w miejscu zamieszkania posiadał amfetaminę. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tych czynów, łącząc kary za poszczególne przestępstwa i wymierzając łączną karę 3 lat pozbawienia wolności. Orzeczono również obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych A. S. i M. S. w kwocie 42.441 zł oraz przepadek dowodów rzeczowych w postaci rękawiczek i amfetaminy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd wymierzył karę 3 lat pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd uwzględnił fakt wcześniejszego skazania oskarżonego i odbywania kary pozbawienia wolności, a następnie popełnienie kolejnego umyślnego przestępstwa kradzieży z włamaniem w ciągu 5 lat po odbyciu kary, co stanowi podstawę do zastosowania kwalifikacji z art. 64 § 2 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
B. Ś.osoba_fizycznaoskarżony
A. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
M. S.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 44 § 2

Kodeks karny

u.p.n. art. 62 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

u.p.n. art. 70 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

Skład orzekający

Natalia Dąbrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 64 § 2 kk w przypadku kradzieży z włamaniem oraz kwalifikacja czynu z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego zastosowania przepisów karnych w kontekście recydywy i posiadania narkotyków.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw karnych i ich kwalifikacji prawnej, nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

naprawienie_szkody: 42 441 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 334/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilli Kulifer po rozpoznaniu w dniu 14 września roku i 23 listopada 2020 roku na rozprawie sprawy B. Ś. , syna W. i M. z domu Ś. , urodzonego (...) w G. - D. oskar żonego o to, że: I. w dniu 5 listopada 2019 roku w (...) woj. (...)- (...) , usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do mieszkania przy ul. (...) w ten sposób, że po uprzednim bezprawnym wejściu w posiadanie oryginalnych kluczy od mieszkania przy ich użyciu wszedł do wnętrza mieszkania, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, czym działał na szkodę A. S. i M. S. przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 9 października 2009 roku w sprawie II K 165/09, obejmującym wyroki Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 22 sierpnia 2007 roku w sprawie IX 331/07 za przestępstwa z art. 280 § 1 kk w zw. z art.64 § 1 kk i art. 275 § 1 kk , Sądu Rejonowego Gdyni w z dnia 20 listopada 2008 roku w sprawie IX K 237/08 za przestępstwa z art. 275 § 1 kk , art. 270 § 1 kk , art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 30 kwietnia 2009 roku w sprawie II K 447/08 za przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , na karę łączną 5 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23 listopada 2010 roku do 17 listopada 2015 roku, będąc warunkowo przedterminowo zwolniony z okresem próby do listopada 2017 roku, i w ciągu 5 lat po odbyciu tej kary popełnił ponownie umyślne przestępstwo kradzieży z włamaniem. tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk II. w okresie od nieustalonego dnia, ale nie wcze śniej niż 1 października 2019 roku do 4 listopada 2019 roku w W. woj. (...)- (...) działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kilkakrotnie dokonał kradzieży z włamaniem do mieszkania przy ul. (...) w ten sposób, że po uprzednim bezprawnym wejściu w posiadanie oryginalnych kluczy od mieszkania przy ich użyciu wszedł do wnętrza mieszkania skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 1.900,00 euro, 80 franków szwajcarskich, 26.500,00 złotych, naręcznego zegarka marki Z. (...) wartości 12.000,00 złotych, zegarka marki F. (...) wartości 450,00 złotych, srebrnego wisiorka z niebieskim tłem o wartości 200,00 złotych, złotego wisiorka w kształcie greckiej meduzy wartości 800,00 złotych, sześć złotych łańcuszków o łącznej wartości 1.800,00 złotych, pięć par złotych kolczyków o łącznej wartości 1.000,00 złotych, złotej obrączki ślubnej wartości 500,00 złotych, pięciu złotych pierścionków o łącznej wartości 2.500,00 złotych, dwóch złotych medalików z wizerunkami Matki Boskiej o łącznej wartości 400,00 złotych tj. mienia o łącznej wartości 46.150,00 złotych, 1.900,00 euro i 80 franków szwajcarskich, czym działał na szkodę A. S. i M. S. przy czym czynu tego dopuścił się w będąc uprzednio skazany w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 9 października 2009 roku w sprawie II K 165/09, obejmującym wyroki Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 22 sierpnia 2007 roku w sprawie IX 331/07 za przestępstwa z art. 280 § 1 kk w zw. z art.64 § 1 kk i art. 275 § 1 kk , Sądu Rejonowego Gdyni w z dnia 20 listopada 2008 roku w sprawie IX K 237/08 za przestępstwa z art. 275 § 1 kk , art. 270 § 1 kk , art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 30 kwietnia 2009 roku w sprawie II K 447/08 za przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , na karę łączną 5 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23 listopada 2010 roku do 17 listopada 2015 roku, będąc warunkowo przedterminowo zwolniony z okresem próby do listopada 2017 roku, i w ciągu 5 lat po odbyciu tej kary popełnił ponownie umyślne przestępstwo kradzieży z włamaniem. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk III. w dniu 5 listopada 2019 roku w (...) woj. (...)- (...) , wbrew przepisom ustawy posiadał w miejscu zamieszkania substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze netto 0,14 gram. tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdzia łaniu narkomanii orzeka: 1. w ramach zarzucanych oskarżonemu w punkcie I i II aktu oskarżenia czynów uznaje B. Ś. winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia, ale nie wcześniej niż 1 października 2019 roku do 05 listopada 2019 roku w W. woj. (...)- (...) działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał i usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do mieszkania przy ul. (...) w ten sposób, że po uprzednim bezprawnym wejściu w posiadanie oryginalnych kluczy od mieszkania przy ich użyciu wszedł do wnętrza mieszkania skąd w okresie od nieustalonego dnia, ale nie wcześniej niż 1 października 2019 roku do 04 listopada 2019 dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 1.900,00 euro, 80 franków szwajcarskich, 26.500,00 złotych, naręcznego zegarka marki Z. (...) wartości 12.000,00 złotych, zegarka marki F. (...) wartości 450,00 złotych, srebrnego wisiorka z niebieskim tłem o wartości 200,00 złotych, złotego wisiorka w kształcie greckiej meduzy wartości 800,00 złotych, sześć złotych łańcuszków o łącznej wartości 1.800,00 złotych, pięć par złotych kolczyków o łącznej wartości 1.000,00 złotych, złotej obrączki ślubnej wartości 500,00 złotych, pięciu złotych pierścionków o łącznej wartości 2.500,00 złotych, dwóch złotych medalików z wizerunkami Matki Boskiej o łącznej wartości 400,00 złotych oraz w dniu 05 listopada 2019 roku wszedł do wnętrza mieszkania, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, czym działał na szkodę A. S. i M. S. powodując szkodę o łącznej wartości 46.150,00 złotych, 1.900,00 euro i 80 franków szwajcarskich, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach określonych w art. 64 § 1 kk wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 9 października 2009 roku w sprawie II K 165/09, obejmującym wyroki Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 22 sierpnia 2007 roku w sprawie IX K 331/07 za przestępstwa z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 275 § 1 kk , Sądu Rejonowego Gdyni w z dnia 20 listopada 2008 roku w sprawie IX K 237/08 za przestępstwa z art. 275 § 1 kk , art. 270 § 1 kk , art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 30 kwietnia 2009 roku w sprawie II K 447/08 za przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , na karę łączną 5 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 23 listopada 2010 roku do 17 listopada 2015 roku, będąc warunkowo przedterminowo zwolniony z okresem próby do listopada 2017 roku, i w ciągu 5 lat po odbyciu tej kary popełnił ponownie umyślne przestępstwo kradzieży z włamaniem, tj. czynu z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk , i za to na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; 1. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę przez oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych solidarnie A. S. i M. S. kwoty 42.441 zł (czterdzieści dwa tysiące czterysta czterdzieści jeden złotych); 2. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci rękawiczek gumowych koloru niebieskiego (2 szt.) opisanego szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/140/19/P k. 123 akt sprawy i przechowywanego w składnicy dowodów rzeczowych Komendy Powiatowej Policji w W. ; 3. oskarżonego B. Ś. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia, to jest występku z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (teks jednolity Dz. U. z 2020 roku, poz. 2050) i za to na podstawie art. 62 ust. 1 w/w ustawy wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2020 roku, poz. 2050) orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci proszku koloru białego (amfetamina) (0,140 g.) szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) na karcie 125 akt sprawy i przechowywanych w Komendzie Powiatowej Policji w W. ; 5. na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 86 § 1 kk łączy oskarżonemu wymierzone kary pozbawienia wolności w punktach 1 i 4 i wymierza mu łączną karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; 6. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej powyżej w punkcie 6 wyroku łącznej kary pozbawiania wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 05.11.2019 roku godz. 10.20 do dnia 06.11.2019 roku godz. 15.00, jako 2 (dwa) dni rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 7. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI