II K 331/19

Sąd Rejonowy w PiszuPisz2020-02-10
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniarejonowy
pobicieuszkodzenie ciałakara pozbawienia wolnościzadośćuczynienienaprawienie szkodyzakaz zbliżaniazakaz kontaktowaniakodeks karny

Sąd Rejonowy w Piszu skazał dwóch oskarżonych za pobicie Ł. S. na karę roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności, orzekając nawiązki i zakazy zbliżania się.

Dwóch oskarżonych, J. K. i A. K., zostało skazanych przez Sąd Rejonowy w Piszu za pobicie Ł. S. w dniu 20 stycznia 2019 r. przed lokalem w O. Sąd uznał ich za winnych popełnienia czynu z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk, wymierzając im karę roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo orzeczono zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonego na okres dwóch lat, a także solidarnie obowiązek zapłaty na jego rzecz kwoty 4628 zł tytułem naprawienia szkody i 20000 zł tytułem zadośćuczynienia. Oskarżony J. K. został uniewinniony od zarzutu uszkodzenia ciała J. M.

Sąd Rejonowy w Piszu, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 10 lutego 2020 r. rozpoznał sprawę przeciwko J. K. i A. K., oskarżonym o pobicie Ł. S. w dniu 20 stycznia 2019 r. przed lokalem w O. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia czynu z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk, polegającego na wspólnym i porozumiewawczym pobiciu pokrzywdzonego, narażając go na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, co skutkowało obrażeniami naruszającymi czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni. Za ten czyn sąd skazał każdego z oskarżonych na karę roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 41a § 1 i 4 kk, orzeczono wobec nich środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonym Ł. S. oraz zakazu zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 50 metrów na okres dwóch lat. Na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd orzekł solidarny obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego kwoty 4628 zł tytułem naprawienia szkody oraz 20000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Oskarżony J. K. został uniewinniony od zarzutu uszkodzenia ciała J. M. (czyn z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk). Koszty postępowania w części uniewinniającej ponosi Skarb Państwa, a oskarżeni zostali zwolnieni od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, wspólne działanie oskarżonych polegające na zadawaniu uderzeń rękoma i kopnięć nogami pokrzywdzonemu, narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, stanowi pobicie w rozumieniu art. 158 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że działania oskarżonych, polegające na wspólnym i porozumiewawczym zadawaniu uderzeń i kopnięć, które spowodowały obrażenia naruszające czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni, wypełniają znamiona czynu z art. 158 § 1 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

pokrzywdzony

Strony

NazwaTypRola
J. K.osoba_fizycznaoskarżony
A. K.osoba_fizycznaoskarżony
Ł. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
J. M.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

Dotyczy pobicia, czyli wspólnego i porozumiewawczego zadawania uderzeń lub innych ciosów osobie, narażając ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

k.k. art. 57a § 1

Kodeks karny

Dotyczy wymierzenia kary za czyn popełniony publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego.

k.k. art. 41a § 1 i 4

Kodeks karny

Dotyczy orzekania zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonym i zakazu zbliżania się do niego.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Dotyczy obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Pomocnicze

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

Dotyczy spowodowania naruszenia czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni.

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Dotyczy zbiegu przepisów, gdy jeden czyn wyczerpuje znamiona dwóch lub więcej przepisów.

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

Dotyczy spowodowania naruszenia czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zasądzenia od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej zwrotu niezbędnych wydatków poniesionych w sprawie.

k.p.k. art. 632 § 2

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy kosztów procesu w części uniewinniającej, które ponosi Skarb Państwa.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach karnych.

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm. art. 17 § 1

Ustawa z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych

Dotyczy opłat w sprawach karnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wspólne działanie oskarżonych wypełniające znamiona pobicia. Narażenie pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Spowodowanie obrażeń naruszających czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni. Działanie publiczne i bez powodu, okazujące rażące lekceważenie porządku prawnego. Konieczność orzeczenia obowiązku naprawienia szkody i zadośćuczynienia. Potrzeba orzeczenia zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonego.

Odrzucone argumenty

Argumenty przemawiające za uniewinnieniem J. K. od czynu z art. 157 § 2 kk (uszkodzenie ciała J. M.).

Godne uwagi sformułowania

działając wspólnie i w porozumieniu narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu naruszających czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni działali publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego solidarnie obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego tytułem naprawienia szkody w całości oraz kwoty (...) (dwudziestu tysięcy) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę

Skład orzekający

Grzegorz Siwik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących pobicia (art. 158 § 1 kk), wymiaru kary z uwzględnieniem art. 57a § 1 kk, orzekania obowiązku naprawienia szkody i zadośćuczynienia (art. 46 § 1 kk) oraz środków karnych w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania (art. 41a kk)."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego. Stosowanie art. 57a § 1 kk wymaga oceny 'rażącego lekceważenia porządku prawnego'.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa pobicia, ale zawiera istotne elementy dotyczące wymiaru kary, zadośćuczynienia i środków karnych, co jest interesujące dla praktyków prawa karnego.

Rok i dwa miesiące więzienia za pobicie z nałożonymi zakazami zbliżania i kontaktowania.

Dane finansowe

naprawienie szkody: 4628 PLN

zadośćuczynienie: 20 000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 331/19 PR Ds. 215.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik Protokolant: sekr. sądowy Anna Puczyłowska bez udziału Prokuratury Rejonowej w Piszu i przy udziale oskarżyciela posiłkowego Ł. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 października, 19 listopada, 23 grudnia 2019 r. i 3 lutego 2020 r. sprawy: 1. J. K. s. S. i J. z domu F. ur. (...) w S. 2. A. K. s. P. i D. z domu B. ur. (...) w P. oskarżonych o to, że : I. w dniu 20 stycznia 2019 r. około godz. 2:15 przed lokalem (...) przy ul. (...) w O. , okręgu (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali pobicia Ł. S. w ten sposób, że zadawali mu uderzenia rękoma i kopnięcia nogami po głowie oraz całym ciele narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu czym spowodowali u niego obrażenia w postaci stłuczenia, rany wargi i otarć naskórka twarzy, złamania kości nosa, podejrzenia złamania ściany zatoki czołowej lewej, złamania II i III kości śródstopia z przemieszczeniem odłamów, złamania podstawy IV kości śródstopia, naruszając czynności narządu jego ciała na okres powyżej 7 dni, przy czym działali publicznie i bez powodu, okazując w ten sposób rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. o czyn z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk a nadto J. K. oskarżonego o to, że : II. w dniu 20 stycznia 2019 r. około godz. 2:15 przed lokalem (...) przy ul. (...) w O. , okręgu (...) dokonał uszkodzenia ciała J. M. , w ten sposób, że zadawał mu uderzenia rękoma po głowie i kopnięcia nogami po ciele czym spowodował u niego obrażenia w postaci stłuczenia i rany wargi dolnej od strony wewnętrznej, naruszając czynności narządu jego ciała na okres poniżej 7 dni, przy czym działał publicznie i bez powodu, okazując w ten sposób rażące lekceważenie porządku prawnego, tj. o czyn z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk orzeka: I. Oskarżonych J. K. i A. K. w ramach czynu przypisanego im w punkcie I aktu oskarżenia uznaje za winnych tego, że w dniu 20 stycznia 2019 r. około godz. 2:15 przed lokalem (...) przy ul. (...) w O. , okręgu (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali pobicia Ł. S. w ten sposób, że uderzali go rękoma i kopali nogami po głowie oraz całym ciele, narażając go w ten sposób na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, w następstwie czego doznał on obrażeń w postaci stłuczenia, rany wargi i otarć naskórka twarzy, złamania kości nosa, podejrzenia złamania ściany zatoki czołowej lewej, złamania II i III kości śródstopia z przemieszczeniem odłamów, złamania podstawy IV kości śródstopia, naruszających czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni, przy czym działali publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, stanowiącego występek z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk i za to skazuje ich i wymierza karę po roku i 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności . II. Oskarżonego J. K. uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie II aktu oskarżenia. III. Na podstawie art. 41a § 1 i 4 kk orzeka wobec oskarżonych J. K. i A. K. środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonym Ł. S. oraz zakazu zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów na okres 2 (dwóch) lat. IV. Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonych J. K. i A. K. solidarnie obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego Ł. S. kwoty (...) (czterech tysięcy sześciuset dwudziestu ośmiu) złotych tytułem naprawienia szkody w całości oraz kwoty (...) (dwudziestu tysięcy) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. V. Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonych J. K. i A. K. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Ł. S. kwotę po 1750 (jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem wydatków poniesionych w sprawie związanych z ustanowieniem jednego pełnomocnika. VI. Na podstawie art. 632 pkt 2 kpk w części uniewinniającej oskarżonego J. K. koszty procesu ponosi Skarb Państwa. VII. Na podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm.) zwalnia oskarżonych J. K. i A. K. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI