II K 330/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczytnie wydał wyrok w sprawie P.S., oskarżonego o przestępstwo z art. 209 § 1a Kodeksu karnego, polegające na uchylaniu się od obowiązku alimentacyjnego. Oskarżony, w okresie od marca 2021 roku do lipca 2022 roku, nie płacił alimentów na rzecz swoich trzech małoletnich synów, mimo orzeczenia Sądu Rejonowego w Szczytnie z 2017 roku, które zobowiązywało go do łożenia 340 zł miesięcznie (później podwyższone do 500 zł). Spowodowało to zaległość stanowiącą równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, co naraziło dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Sąd uznał oskarżonego za winnego i skazał go na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności. Jako okoliczności obciążające sąd potraktował długotrwałość zaniechania obowiązku, brak faktycznej woli wywiązania się z zobowiązania (brak jakichkolwiek wpłat) oraz dwukrotną uprzednią karalność za czyn tego samego rodzaju, a także nieskuteczność dotychczasowych kar wolnościowych. Jedyną okolicznością łagodzącą było przyznanie się oskarżonego do winy. Sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych z uwagi na jego sytuację osobistą i finansową, a także zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 209 § 1a kk w przypadku uporczywego uchylania się od obowiązku alimentacyjnego.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uchylanie się od obowiązku łożenia świadczeń alimentacyjnych na rzecz małoletnich dzieci, powodujące zaległość stanowiącą równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, stanowi przestępstwo z art. 209 § 1a kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona czynu z art. 209 § 1a kk.
Uzasadnienie
Oskarżony przez okres ponad roku uchylał się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz trojga małoletnich synów, mimo orzeczenia sądu, co naraziło dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Brak było jakichkolwiek wpłat, co świadczy o braku woli wywiązania się z zobowiązania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | uprawniony małoletni syn |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | uprawniony małoletni syn |
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | uprawniony małoletni syn |
| K. B. | osoba_fizyczna | małoletni pokrzywdzony |
| A. J. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 209 § § 1a
Kodeks karny
Uchylanie się od obowiązku łożenia świadczeń alimentacyjnych na rzecz uprawnionych małoletnich dzieci, przez co powoduje się zaległość stanowiącą równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, stanowi przestępstwo.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w przypadku trudnej sytuacji materialnej.
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Reguluje zasady zasądzania wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu od Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Długotrwałość zaniechania realizacji obowiązku alimentacyjnego. • Brak faktycznej woli wywiązania się z zobowiązania. • Dwukrotna uprzednia karalność za czyn tego samego rodzaju. • Nieskuteczność dotychczasowych kar wolnościowych.
Godne uwagi sformułowania
uchylał się od ciążącego na nim obowiązku łożenia świadczeń alimentacyjnych • naraził osoby uprawnione na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych • brak faktycznej woli wywiązania się z zobowiązania • nieskuteczność dotychczasowych kar o charakterze wolnościowym
Skład orzekający
Ewelina Wolny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 209 § 1a kk w przypadku uporczywego uchylania się od obowiązku alimentacyjnego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu uchylania się od obowiązku alimentacyjnego i jego konsekwencji prawnych, co jest istotne dla wielu osób.
“9 miesięcy więzienia za niepłacenie alimentów – Sąd Rejonowy w Szczytnie wydał surowy wyrok.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.