II K 330/22

Sygn. akt II K 330/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 października 2022 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Ewelina Wolny Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 października 2022 roku sprawy P. S. syna W. i J. z domu K. , ur. (...) w S. oskarżonego to, że: w okresie od 30 marca 2021 roku do 13 lipca 2022 roku, w S. , woj. (...) , uchylał się od ciążącego na nim z mocy wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 28 grudnia 2017 roku, sygn. akt III RC 116/17, obowiązku łożenia świadczeń alimentacyjnych na rzecz uprawnionych małoletnich synów A. S. , M. S. (1) oraz M. S. (2) w wysokości 340 zł miesięcznie, przez co spowodował zaległość stanowiącą równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, wskutek czego naraził osoby uprawnione na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o czyn z art. 209 § 1a kk I. oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 209 § 1a kk skazuje go na karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa, III. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. J. wynagrodzenie za obronę oskarżonego z urzędu w kwocie 420 (czterysta dwadzieścia) zł i kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć 60/100) zł tytułem podatku VAT. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 330/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) P. S. w okresie od września 2017 roku do 19 kwietnia 2020 roku w miejscowości S. , województwo (...) , uchylał się od wykonywania ciążącego z mocy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Szczytnie z dnia 26.06.2001 r., sygn. akt III RC 222/01 określonego co do wysokości obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniego K. B. , przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, tj. o przestępstwo z art. 209 §1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Pkt I P. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Wyrokiem Sądu Rejonowym w Szczytnie z dnia 28 grudnia 2017r. w sprawie III RC 116/17 oskarżony został zobowiązany do łożenia na utrzymanie trzech małoletnich synów łącznej kwoty 340 zł miesięcznie, podwyższonej następnie do 500 zł. Przez okres 1 roku i 4 miesięcy mimo podejmowanych działań w celu zapewnienia sobie środków na własne utrzymanie, uchylał się od powyższego obowiązku alimentacyjnego, narażając małoletnich pokrzywdzonych, pozostających na utrzymaniu matki, pobierającej świadczenia socjalne i pracującej dorywczo z uwagi na obowiązki rodzicielskie, na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Jego zachowanie wyczerpuje znamiona czynu z art. 209 §1a kk . ☐ 1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.4. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.5. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.6. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. S. Pkt I wyroku Wymierzając oskarżonemu karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, jako okoliczności obciążające potraktowano - długotrwałość zaniechania realizacji obowiązku alimentacyjnego na rzecz trojga małoletnich dzieci, - brak faktycznej woli wywiązania się z zobowiązania, wynikający z braku jakiejkolwiek, choćby symbolicznej wpłaty, - dwukrotną uprzednią karalność, za czyn tego samego rodzaju, nieskuteczność dotychczasowych kar o charakterze wolnościowym, określenie kary zastępczej za niewykonaną karę ograniczenia wolności wymierzoną za przestępstwo z art. 209 § 1a kk - na korzyść oskarżonego przemawia wyłącznie jego przyznanie się do winy 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Pkt II P. S. jest osobą pozbawioną wolności, zobowiązaną do spłaty zadłużenia alimentacyjnego na troje dzieci, jego sytuacja osobista i finansowa uniemożliwia uiszczenie kosztów sądowych, zatem zgodnie z art. 624 § 1 kpk został on zwolniony od ich zapłaty. 1.1Podpis