II K 330/18

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2021-02-02
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
przemocwymuszeniewierzytelnośćpobicieuniewinnieniekara pozbawienia wolnościkoszty procesu

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał J. G. za wymuszenie zwrotu wierzytelności przy użyciu przemocy, uniewinniając jednocześnie A. S. i S. K.

Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko J. G., A. S. i S. K. oskarżonym o udział w pobiciu i wymuszeniu oświadczenia o zwrocie pieniędzy. Oskarżeni mieli pobić pokrzywdzonego P. W. (1) w celu zmuszenia go do spisania fałszywego oświadczenia o zwrocie 2500 zł. Sąd uznał J. G. winnym popełnienia czynu z art. 191 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., skazując go na rok pozbawienia wolności. Oskarżeni A. S. i S. K. zostali uniewinnieni od zarzucanych im czynów. Zasądzono koszty zastępstwa procesowego z urzędu dla J. G. oraz zwrot kosztów procesu dla A. S., a koszty postępowania w części dotyczącej A. S. i S. K. obciążono Skarb Państwa.

Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko J. G., A. S. i S. K. Oskarżeni mieli wspólnie i w porozumieniu wziąć udział w pobiciu P. W. (1) oraz zmuszeniu go do spisania oświadczenia o zwrocie pieniędzy w kwocie około 2500 zł, co miało być związane z wcześniejszym rozbojem. Prokuratura zarzuciła im popełnienie czynu z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 245 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał oskarżonego J. G. winnym tego, że w dniu 17 stycznia 2015 r. w Legionowie, stosując przemoc wobec pokrzywdzonego P. W. (1) (bicie, kopanie, obrażenia ciała), wymusił na nim spisanie oświadczenia o konieczności zwrotu wierzytelności w kwocie 655 zł. Sąd zakwalifikował ten czyn jako popełnienie przestępstwa z art. 191 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i skazał J. G. na karę jednego roku pozbawienia wolności. Jednocześnie, sąd uniewinnił oskarżone A. S. i S. K. od popełnienia zarzucanych im czynów. W kwestii kosztów, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. W. (2) kwotę 2892,96 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu dla J. G. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz A. S. kwotę 4536 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Koszty postępowania w części dotyczącej A. S. i S. K. ponosi Skarb Państwa. Oskarżony J. G. został zwolniony w całości od zapłaty kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony J. G. został uznany winnym popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na dowodach wskazujących na zastosowanie przemocy fizycznej (bicie, kopanie) wobec pokrzywdzonego, co skutkowało obrażeniami ciała, a następnie zmuszenie go do spisania oświadczenia o zwrocie wierzytelności. Sąd uznał, że obrażenia stanowiły naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, co kwalifikuje czyn jako przestępstwo z art. 157 § 2 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie

Strona wygrywająca

J. G. (w zakresie kary i kosztów), A. S. (uniewinnienie i zwrot kosztów), S. K. (uniewinnienie)

Strony

NazwaTypRola
J. G.osoba_fizycznaoskarżony
A. S.osoba_fizycznaoskarżony
S. K.osoba_fizycznaoskarżony
P. W. (1)osoba_fizycznapokrzywdzony
Agata Kowalskaosoba_fizycznaprokurator
P. W. (2)osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (12)

Główne

k.k. art. 191 § 2

Kodeks karny

Sąd uznał, że zastosowanie przemocy fizycznej (bicie, kopanie) skutkujące obrażeniami ciała, w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, wyczerpuje znamiona czynu z art. 191 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k.

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

Obrażenia ciała w postaci otarć naskórka i urazu nadbrzusza, stanowiące naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, zostały uznane za podstawę do kwalifikacji czynu z art. 157 § 2 k.k.

Pomocnicze

k.k. art. 158 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 245

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 156 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.p.k. art. 618 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 632

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przemoc fizyczna zastosowana wobec pokrzywdzonego skutkująca obrażeniami ciała. Wymuszenie oświadczenia o zwrocie wierzytelności. Brak wystarczających dowodów winy dla A. S. i S. K.

Godne uwagi sformułowania

wspólnie i w porozumieniu naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwa utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub w art. 157 § 1 k.k. doprowadzeniu go do stanu bezbronności przemocą bijąc i kopiąc pokrzywdzonego po całym ciele używając przedmiotu przypominającego broń palną przyduszając wskazanego pokrzywdzonego wywierał wpływ na P. W. (1) występującego w charakterze świadka/pokrzywdzonego w sprawie o czyn art. 280 § 1 k.k. zmuszał do spisania oświadczenia niezgodnego z prawdą obrażenia stanowiły naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni

Skład orzekający

Tomasz Kosiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów z art. 191 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w przypadku wymuszenia zwrotu wierzytelności przy użyciu przemocy skutkującej obrażeniami ciała poniżej 7 dni."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy wymuszenia zwrotu długu przy użyciu przemocy, co jest tematem budzącym zainteresowanie. Uniewinnienie części oskarżonych dodaje jej pewnej złożoności.

Rok więzienia za wymuszenie długu przemocą – sąd skazał, ale uniewinnił pozostałych oskarżonych.

Dane finansowe

WPS: 655 PLN

koszty zastępstwa procesowego z urzędu: 2892,96 PLN

zwrot kosztów procesu: 4536 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 330/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela Prokuratora : Agaty Kowalskiej po rozpoznaniu dnia 13 listopada 2018 r., 03 stycznia 2019 r. , 14 lutego 2019 r. , 26 marca 2019 r. , 14 maja 2019 r. , 02 sierpnia 2019 r., 16 września 2019 r. , 06 listopada 2019 r. , 15 stycznia 2020 r. , 16 czerwca 2020 r. , 17 sierpnia 2020 r. , 15 grudnia 2020 r. i 01 lutego 2021 r. na rozprawie w L. sprawy : 1. J. G. , syna W. i R. z d. K. , ur. (...) w miejscowości S. oskarżonego o to że : że w dniu 17 stycznia 2015 r. w L. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z S. K. i A. S. wziął udział w pobiciu P. W. (1) , w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwa utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub w art. 157 § 1 k.k. w ten sposób, że po uprzednim doprowadzeniu go do stanu bezbronności w miejscu zamieszkania uderzając pokrzywdzonego w twarz wspólnie z S. K. zmusili w/wym pokrzywdzonego w ten sposób do opuszczenia miejsca zamieszkania i udania się do lokalu przy ul. (...) , gdzie na miejscu w obecności A. S. przemocą bijąc i kopiąc pokrzywdzonego po całym ciele oraz używając przedmiotu przypominającego broń palną oraz przyduszając wskazanego pokrzywdzonego wywierał wpływ na P. W. (1) występującego w charakterze świadka/pokrzywdzonego w sprawie o czyn art. 280 § 1 k.k. prowadzonej za nr RSD 63/15 3 Ds. 20/15 pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Legionowie, w ten sposób że zmuszał do spisania oświadczenia niezgodnego z prawdą co do konieczności zwrotu pieniędzy w kwocie około 2.500 zł, z czego kwota 655 zł miała zostać zwrócona tytułem utraconej kwoty pieniędzy w dniu 15 stycznia 2015 r., podczas dokonanego rozboju będącego przedmiotem ww. postępowania przygotowawczego, zaś pozostała kwoty wynikała z tytułu naliczonych odsetek od wskazanej kwoty, tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 245 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 2. A. S. , córki F. i B. z d. O. , ur. (...) w K. oskarżonej o to, że : w dniu 17 stycznia 2015 r. w L. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z J. G. i S. K. wzięła udział w pobiciu P. W. (1) w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwa utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub w art. 157 § 1 k.k. w ten sposób, że będąc obecna w lokalu przy ul. (...) , do którego z miejsca zamieszkania wymienieni przemocą przyprowadzili P. W. (1) , przyzwalając na zachowanie J. G. oraz S. K. , polegające na biciu i kopaniu pokrzywdzonego po całym ciele oraz na użyciu przez J. G. przedmiotu przypominającego broń palną oraz po uprzednim przyduszeniu wskazanego pokrzywdzonego przez J. G. , wywierała wpływ na P. W. (1) występującego w charakterze świadka/pokrzywdzonego w sprawie o czyn art. 280 § 1 k.k. prowadzonej za nr RSD 63/15, 3 Ds. 20/15 pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Legionowie, w ten sposób że w jej obecności i za jej przyzwoleniem J. G. po uprzednim doprowadzeniu pokrzywdzonego do stanu bezbronności w sposób opisany wyżej zmusił P. W. (1) do napisania oświadczenia niezgodnego z prawdą co do konieczności zwrotu pieniędzy w kwocie około 2.500 zł, z czego kwota 655 zł miała zostać zwrócona tytułem utraconej na jej szkodę kwoty pieniędzy w dniu 15 stycznia 2015 r., podczas dokonanego rozboju będącego przedmiotem w/wym. postępowania przygotowawczego, zaś pozostała kwoty wynikała z tytułu naliczonych odsetek od wskazanej kwoty, tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 245 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , 3. S. K. , syna H. i M. z d. B. , ur. (...) w L. oskarżonego o to, że : w dniu 17 stycznia 2015 r. w L. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z J. G. oraz A. S. wziął udział w pobiciu P. W. (1) w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwa utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub w art. 157 § 1 k.k. , gdzie po uprzednim doprowadzeniu do stanu bezbronności w miejscu zamieszkania P. W. (1) gdzie J. G. uderzył wskazanego pokrzywdzonego w twarz, zmusili w ten sposób pokrzywdzonego do opuszczenia miejsca zamieszkania i udania się do lokalu przy ul. (...) , gdzie na miejscu w obecności A. S. przemocą bijąc i kopiąc pokrzywdzonego po całym ciele oraz przy użyciu przez J. G. przedmiotu przypominającego broń palną oraz po uprzednim przyduszaniu wskazanego pokrzywdzonego przez J. G. , wywierał wpływ na P. W. (1) występującego w charakterze świadka/pokrzywdzonego w sprawie o czyn art. 280 § 1 k.k. prowadzonej za nr RSD 63/15, 3 Ds. 20/15 pod nadzorem Prokuratury Rejonowej w Legionowie, w ten sposób że w jego obecności i za jego przyzwoleniem J. G. zmusił P. W. (1) do napisania oświadczenia niezgodnego z prawdą co do konieczności zwrotu pieniędzy w kwocie około 2.500 zł, z czego kwota 655 zł miała zostać zwrócona tytułem utraconej kwoty pieniędzy w dniu 15 stycznia 2015 r., podczas dokonanego rozboju będącego przedmiotem ww. postępowania przygotowawczego, zaś pozostała kwoty wynikała z tytułu naliczonych odsetek od wskazanej kwoty, tj. o czyn z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 245 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 1. Oskarżonego J. G. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje z winnego tego że w dniu 17 stycznia 2015 r. w L. , woj. (...) w mieszkaniu przy ul. (...) stosując wobec pokrzywdzonego P. W. (1) przemoc w postaci bicia pięściami i kopania po całym ciele w wyniku czego P. W. (1) doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownego urazu głowy i twarzy po stronie lewej z powstaniem otarcia naskórka w okolicy przedusznej lewej i okolicy skroniowej lewej o średnicy ok. 1 cm każde , otarcia naskórka szyi po stronie prawej o wymiarach 5x5 cm oraz linijne otarcie naskórka po stronie lewej o długości ok. 4 cm , otarcie naskórka na ramieniu lewym o wymiarach 3 cm x 2 cm w 1/3 dalszej ramienia , powierzchniowy uraz nadbrzusza i okolicy poniżej łuku żebrowego lewego które to obrażenia stanowiły naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności w kwocie 655 zł zmusił go następnie do napisania po przewiezieniu samochodem do lokalu przy ul. (...) oświadczenia o konieczności zwrotu pieniędzy w kwocie 655 zł to jest popełnienia czynu z art. 191 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 191 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje zaś na podstawie art. 191 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności ; 2. Oskarżoną A. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu ; 3. Oskarżonego S. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu ; 4. Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa- Kasa Sądu Rejonowego w Legionowie na rzecz adwokata P. W. (2) kwotę 2892,96 zł ( dwa tysiące osiemset dziewięćdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt sześć groszy ) tytułem nie opłaconej przez oskarżonego J. G. pomocy prawnej udzielonej z urzędu; 5. Na podstawie art. 632 k.p.k. zasądza od Skarb Państwa na rzecz oskarżonej A. S. kwotę 4536 zł ( cztery tysiące pięćset trzydzieści sześć złotych ) tytułem zwrotu poniesionych przez nią kosztów procesu. 6. Na podstawie art. 632 k.p.k. koszty postępowania odnośnie oskarżonych A. S. i S. K. ponosi Skarb Państwa . 7. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego J. G. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI