VII K 215/22

Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K.Łomża2023-03-24
SAOSKarneprzestępstwa skarboweNiskarejonowy
gry hazardoweautomatynielegalne urządzanie gierprzestępstwo skarboweustawa o grach hazardowychkksgrzywnaprzepadekkontrola skarbowa

Sąd Rejonowy w Łomży skazał dwie osoby za urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia i utrudnianie kontroli, orzekając kary grzywny i przepadek automatów.

Sąd Rejonowy w Łomży rozpoznał sprawę przeciwko W. K. i D. G. oskarżonym o przestępstwa skarbowe związane z urządzaniem gier hazardowych na automatach bez wymaganej koncesji. Oskarżony W. K. został uznany winnym ułatwienia popełnienia przestępstwa poprzez podpisanie umowy najmu lokalu, a D. G. za ułatwienie poprzez wpuszczanie graczy i wypłacanie wygranych. Sąd orzekł kary grzywny w stawkach dziennych dla obu oskarżonych, zarządził przepadek automatów i środków pieniężnych, a także zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Łomży, w składzie SSR Piotr Rykaczewski, wydał wyrok w sprawie karnej VII K 215/22 dotyczącej nielegalnego urządzania gier hazardowych. Oskarżeni W. K. i D. G. zostali postawieni przed sądem za naruszenie ustawy o grach hazardowych. W. K. został uznany winnym ułatwienia popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 18 § 3 kk, polegającego na umożliwieniu działania automatów do gier w lokalu przy ul. (...) w K. poprzez złożenie podpisu na umowie najmu. D. G. został uznany winnym ułatwienia popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 18 § 3 kk poprzez wpuszczanie graczy i wypłacanie wygranych. Sąd wymierzył W. K. karę 60 stawek dziennych grzywny po 120 zł każda, a D. G. karę 50 stawek dziennych grzywny po 120 zł każda. Dodatkowo, na mocy przepisów kks, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa automatów do gier oraz środków pieniężnych znalezionych w lokalu, zarządzając zniszczenie automatów. Sąd zwrócił również oskarżonym umowę najmu i zwolnił ich od kosztów sądowych i opłat.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, urządzanie gier hazardowych na automatach bez wymaganej koncesji i poza kasynem gry stanowi naruszenie przepisów ustawy o grach hazardowych i jest przestępstwem skarbowym.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach ustawy o grach hazardowych, które jasno określają wymogi dotyczące prowadzenia działalności hazardowej, w tym konieczność posiadania koncesji i prowadzenia jej w kasynie gry. Działanie wbrew tym przepisom, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wypełnia znamiona przestępstwa skarbowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie i wymierzenie grzywny

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
W. K.osoba_fizycznaoskarżony
D. G.osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Dariusz Dziemiankoorgan_państwowyprokurator
A. G.osoba_fizycznainna

Przepisy (12)

Główne

u.g.h. art. 6 § 1

Ustawa o grach hazardowych

u.g.h. art. 14 § 1

Ustawa o grach hazardowych

k.k.s. art. 107 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 83 § 1

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

k.k.s. art. 9 § 3

Kodeks karny skarbowy

k.k. art. 18 § 3

Kodeks karny

k.k.s. art. 20 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k. art. 19 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.k.s. art. 113 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 30 § 5

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 31 § 1 i 5

Kodeks karny skarbowy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Urządzanie gier hazardowych bez koncesji jest przestępstwem skarbowym. Działania polegające na umożliwieniu działania automatów i obsłudze graczy stanowią pomocnictwo w popełnieniu przestępstwa skarbowego.

Odrzucone argumenty

Oskarżony D. G. został uniewinniony od zarzutu utrudniania kontroli, co może sugerować, że argumentacja obrony w tym zakresie była skuteczna lub dowody były niewystarczające.

Godne uwagi sformułowania

urządzał bez wymaganej koncesji i poza kasynem gry na automatach utrudniał kontrolę poprzez nie podporządkowanie się poleceniom funkcjonariuszy ułatwił popełnienie przestępstwa skarbowego

Skład orzekający

Piotr Rykaczewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie penalizacji nielegalnego urządzania gier hazardowych i pomocnictwa w tym zakresie."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu nielegalnych automatów do gier, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII K 215/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda w obecności Prokuratora Dariusza Dziemianko i oskarżyciela z (...) Skarbowego w B. S. B. po rozpoznaniu w dniach 17 lutego i 24 marca 2023 r. w K. na rozprawie sprawy 1. W. K. s. A. i Z. z d. K. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w bliżej nieokreślonym czasie nie później do dnia do 1 grudnia 2021r. w lokalu zlokalizowanym przy ul. (...) w K. pełniąc funkcję osoby odpowiedzialnej za funkcjonowanie firmy (...) z/s w W. urządzał bez wymaganej koncesji i poza kasynem gry na automatach Silver S. , Q. , B. H. i A. H. M. (...) wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych , co stanowi naruszenie art. 6 ust.1 i art. 14 ust.1 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych , tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107§1 kks w zw. z art. 9§3 kks 2. D. G. s. Z. i D. z d. Z. , ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: I. w bliżej nieokreślonym czasie nie później niż do dnia do 1 grudnia 2021r. w lokalu zlokalizowanym przy ul. (...) w K. prowadził bez wymaganej koncesji i poza kasynem gry na automatach Silver S. , Q. , B. H. i A. H. M. (...) wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych , co stanowi naruszenie art. 6 ust.1 i art. 14 ust.1 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych , tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107§1 kks II. w dniu 1 grudnia 2021r. w lokalu zlokalizowanym przy ul. (...) w K. utrudniał kontrolę poprzez nie podporządkowanie się poleceniom funkcjonariuszy (...) Skarbowego w B. nakazującym otwarcie drzwi do lokalu, w którym znajdowały się automaty do gier, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 83§1 kks I. Oskarżonego W. K. uznaje za winnego tego, że w bliżej nieokreślonym czasie nie później niż do dnia do 1 lutego 2021r. działając w zamiarze aby nieustalona osoba dokonała przestępstwa skarbowego określonego w art. 107§1 kks polegającego na prowadzeniu i urządzaniu w celach komercyjnych bez wymaganej koncesji i poza kasynem gry gier losowych na automatach wbrew przepisom art. 6 ust.1 i art. 14 ust.1 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych w lokalu zlokalizowanym przy ul. (...) w K. ułatwił jego popełnienie w ten sposób, że pełniąc funkcję osoby odpowiedzialnej za funkcjonowanie firmy (...) z/s w W. złożył podpis na umowie najmu datowanej na dzień 1.02.2021r. umożliwiając wstawienie w ww. lokalu automatów do gier Silver S. , Q. , B. H. i A. H. M. (...) eksploatowanych przez klientów lokalu do dnia 1 grudnia 2021r., to jest popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107§1 kks w zw. z art. 18§3 kk w zw. z art. 9§3 kks w zw. z art. 20§2 kks i za to na mocy art. 107§1 kks w zw. z art. 18§3 kk w zw. z art. 9§3 kks w zw. z art. 20§2 kks skazuje go a na podstawie art. 107§1 kks w zw. z art. 19§1 kk w zw. z art. 20§2 kks wymierza mu karę 60 /sześćdziesięciu/ stawek dziennych grzywny ustalając wartość jednej stawki dziennej na 120 /sto dwadzieścia/ złotych; II. Oskarżonego D. G. uznaje za winnego tego, że w dniu 1 grudnia 2021r. w lokalu zlokalizowanym przy ul. (...) w K. poprzez wpuszczanie osób biorących udział w grach hazardowych do lokalu i wypłacanie im wygranych pieniężnych ułatwił popełnienie przestępstwa skarbowego określonego w art. 107§1 kks przez inną nieustaloną osobę polegającego na prowadzeniu i urządzaniu w ww. lokalu w okresie od nieustalonego dnia do dnia 1 grudnia 2021r. w celach komercyjnych bez wymaganej koncesji i poza kasynem gry gier losowych na automatach Silver S. , Q. , B. H. i A. H. M. (...) wbrew przepisom art. 6 ust.1 i art. 14 ust.1 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych , to jest popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107§1 kks w zw. z art. 18§3 kk i w zw. z art. 20§2 kks i za to na mocy art. 107§1 kks w zw. z art. 18§3 kk w zw. z art. 20§2 kks skazuje go a na podstawie art. 107§1 kks w zw. z art. 19§1 kk w zw. z art. 20§2 kks wymierza mu karę 50 /pięćdziesięciu/ stawek dziennych grzywny ustalając wartość jednej stawki dziennej na 120 /sto dwadzieścia/ złotych; III. Uniewinnia oskarżonego D. G. od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.II; IV. Na podstawie art. 30§5 kks i art. 31 §1i5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: automatu Silver S. wraz z kablem, automatu Q. wraz z kablem, automatu B. H. wraz z kablem, automatu A. H. M. (...) wraz z kablem przechowywanych w magazynie (...) w B. poz. mag. (...) zarządzając ich zniszczenie oraz przepadek na rzecz Skarbu Państwa środków pieniężnych przechowywanych w depozycie I. Administracji Skarbowej w B. w kwotach 30 zł, 50 zł, 70 zł i 30 zł - dowody wpłaty numer (...)- (...) , (...)- (...) , (...)- (...) i (...)- (...) i zeszytu k. 107 akt, który nakazuje pozostawić w aktach sprawy; V. Na podst. art. 230§2 kpk w zw. z art. 113§1 kks zwraca A. G. umowę k. 264-265 akt; VI. Zwalnia oskarżonych od kosztów i opłat sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI