II K 330/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec M.H. za przestępstwa oszustwa, wymierzając karę łączną 7 lat pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę M.H., który był skazany prawomocnymi wyrokami za przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk). W ramach wyroku łącznego, sąd połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w trzech wcześniejszych postępowaniach, wymierzając nową, łączną karę 7 lat pozbawienia wolności. Pozostałe rozstrzygnięcia z wcześniejszych wyroków mają podlegać odrębnemu wykonaniu. Sąd zasądził również koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wyrok łączny Sądu Rejonowego w Toruniu dotyczył skazanego M.H., który był wcześniej prawomocnie skazany w kilku sprawach za przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 Kodeksu karnego). Sąd miał za zadanie połączyć kary jednostkowe orzeczone w sprawach II K 881/10, IV K 705/12 oraz VIII K 152/14. W poprzednich postępowaniach orzeczono kary pozbawienia wolności, które obejmowały okresy od kilku miesięcy do kilku lat. Sąd Rejonowy w Toruniu, działając na podstawie przepisów o karze łącznej (art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk) i postępowaniu wykonawczym (art. 569 § 1 kpk), wymierzył M.H. karę łączną 7 lat pozbawienia wolności. Sąd jednocześnie postanowił, że pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w jednostkowych wyrokach, które nie zostały objęte karą łączną, będą podlegać odrębnemu wykonaniu. Na koniec, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania związanymi z wydaniem wyroku łącznego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Należy połączyć jednostkowe kary pozbawienia wolności, wymierzając nową karę łączną, która nie może przekroczyć najwyższej kary orzeczonej za jedno z przestępstw, ani sumy kar, jeśli suma ta nie przekracza 20 lat.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy o karze łącznej, sumując kary jednostkowe orzeczone za przestępstwa oszustwa, uwzględniając zasady ich łączenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
M. H.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. H. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
przestępstwo oszustwa
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wymierza karę łączną 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności stwierdza, że pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w jednostkowych wyrokach podlegają odrębnemu wykonaniu
Skład orzekający
Marcin Czarciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "zasady orzekania kary łącznej w przypadku zbiegu przestępstw oszustwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu kar jednostkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowy wyrok łączny, który nie zawiera przełomowych interpretacji prawa, ale jest ważny dla zrozumienia zasad łączenia kar w polskim systemie prawnym.
“7 lat więzienia za oszustwa: Sąd połączył kary w wyroku łącznym.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 330/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SR Marcin Czarciński Protokolant : st. sekr. sąd. Iwona Zielińska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej M. Olejnika po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15.06.2016 r. w Toruniu sprawy M. H. urodzonego (...) w K. syna A. i E. z d. P. skazanego prawomocnymi orzeczeniami: 1. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 13.05.2015 r. w sprawie IV K 105/15, w którym orzeczono karę łączną 4 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności a obejmującym wyroki wydane w sprawach II K 881/10 i IV K 705/12: a) II K 881/10 Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 19 września 2011 r. za przestępstwa z art. 286 § 1 kk popełnione 10-12.2008 r. na karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, b) IV K 705/12 Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 7.07.2014 r. za czyn z art. 286 § 1 kk popełniony 28.01.2009 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności, 2. wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawie VIII K 152/14 z dnia 15 maja 2015 r. za przestępstwa z art. 286 § 1 kk popełnione 09-11.2012 r. na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. o r z e k a : I. na podstawie art. 569 § 1 kpk , art. 85 § 1 kk , 86 § 1 kk w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych w sprawach II K 881/10, IV K 705/12 i VIII K 152/14 wymierza karę łączną 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności, II. stwierdza, że pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w jednostkowych wyrokach podlegają odrębnemu wykonaniu, III. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Toruniu na rzecz adw. D. K. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, IV. kosztami związanymi z wydaniem wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI