II K 33/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Ostrołęce skazał oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu i wbrew zakazowi prowadzenia pojazdów, orzekając karę łączną pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.
Oskarżony został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów: prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów, a także niezatrzymania pojazdu na polecenie funkcjonariusza. Sąd orzekł kary jednostkowe, które następnie połączył, wymierzając karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenia pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy w Ostrołęce rozpoznał sprawę przeciwko I. (...) oskarżonemu o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów (art. 178a § 4 k.k.) oraz o niezatrzymanie pojazdu na polecenie funkcjonariusza (art. 178b k.k.). Oskarżony został uznany za winnego obu czynów, z modyfikacjami opisu. Za pierwszy czyn wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz świadczenie 10.000 zł. Za drugi czyn orzeczono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata oraz świadczenie 5.000 zł. Sąd połączył kary jednostkowe, orzekając karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności. Środki karne również połączono, orzekając łączny dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów. Na poczet kary zaliczono okres zatrzymania. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 4 k.k., biorąc pod uwagę wysokie stężenie alkoholu i fakt prowadzenia pojazdu wbrew obowiązującemu zakazowi. Wymierzył odpowiednią karę i środek karny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. (...) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 178b
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 42 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 90 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 88
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
U. o opłatach w sprawach karnych art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znajdując się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych znajdując się w stanie nietrzeźwości nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego polecenia nakazującego zatrzymanie pojazdu orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio
Skład orzekający
Radosława Kasikowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie surowości sankcji za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu i wbrew zakazowi, a także zasady łączenia kar i środków karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i orzecznictwa w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje surowe konsekwencje recydywy w prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu, w tym dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, co jest istotne dla świadomości społecznej i prawników zajmujących się prawem karnym.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę po alkoholu i wbrew zakazowi!”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 10 000 PLN
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt II K 33/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 kwietnia 2025r. Sąd Rejonowy w Ostrołęce Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Radosława Kasikowska Protokolant sądowy: sek. sąd. K. J. w obecności oskarżyciela publicznego--------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 kwietnia 2025r. sprawy (...) , syna J. i E. z domu H. , urodzonego (...) w P. oskarżonemu o to, że : I.w dniu 12 października 2024 roku około godziny 01:40 na drodze nr (...) relacji O. - G. powiat (...) woj. (...) , znajdując się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo określone w art.244 k.k. , wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrołęce , sygnatura akt II K 26/24 oraz znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonej zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu w jednej próbie :I-0,44 mg/l oraz we krwi 0,74‰ prowadził w ruchu lądowym na drodze publicznej samochód osobowy marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...) tj. o czyn z art. 178a § 4 kk . II. w dniu 12 października 2024 roku około godziny 01:40 na drodze nr (...) relacji O. - G. powiat (...) woj. (...) , kierując ruchu lądowym na drodze publicznej samochodem osobowy marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...) nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego , poruszająca się pojazdem , przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia nakazującego zatrzymanie pojazdu tj. o czyn z art. 178b k.k. o r z e k a 1. oskarżonego I. (...) uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt I z tym, że przyjmuje na odcinku drogi O. – G. i z opisu czynu eliminuje zapis” na drodze publicznej” i za czyn ten na mocy art. 178a § 4 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na mocy art. 42 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; 3. na mocy art.43a § 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego I. (...) do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 zł. (dziesięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; 4. oskarżonego I. (...) uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt II z tym, że przyjmuje na odcinku drogi T. - G. i z opisu czynu eliminuje zapis „na drodze publicznej „ i za czyn ten na mocy art. 178b k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; 5. na mocy art. 42 § 1a pkt 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; 6. na mocy art.43a § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego I. (...) do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000,00 zł. (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; 7. na mocy art. 85 §1 k.k. i art. 86 §1 k.k. orzeczone w pkt 1 i 4 jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i orzeka karę łączną 7(siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności ; 8. na mocy art. 90 § 2 k.k. w zw. z art.85 §1 k.k. w zw. z art. 88 k.k. orzeczone w pkt 2 i 5 środki karne łączy i wymierza mu łącznie zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; 9. na mocy art.63 §1 k.k. na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania w dniu 12 października 2024r. od godz.02.00 do godz.13.50 zaokrąglając w górę do pełnego dnia i uznaje za równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 10. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 1346,58 zł (jeden tysiąc trzysta czterdzieści sześć złotych 58/100 ) w tym opłatę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI