II K 33/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kielcach skazał J.K. za uszkodzenie szlabanu parkingowego, kwalifikując czyn jako wykroczenie i orzekając karę grzywny.
Oskarżony J.K. został oskarżony o uszkodzenie szlabanu parkingowego na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej, powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 2000 zł. Sąd Rejonowy w Kielcach, po rozpoznaniu sprawy, uznał oskarżonego za winnego, jednak zakwalifikował czyn jako wykroczenie z art. 124 § 1 k.w. z uwagi na niższe straty (223,43 zł). Orzeczono karę grzywny w wysokości 500 zł.
Sprawa dotyczyła oskarżonego J.K., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 288 § 1 k.k. polegającego na uszkodzeniu szlabanu parkingowego na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w K., powodując straty w wysokości nie mniejszej niż 2000 zł. Sąd Rejonowy w Kielcach, po przeprowadzeniu rozpraw, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednakże, sąd dokonał odmiennej kwalifikacji prawnej, uznając, że zachowanie oskarżonego stanowiło wykroczenie z art. 124 § 1 k.w., a nie przestępstwo. Ustalono, że szkoda wyrządzona Wspólnocie Mieszkaniowej wyniosła 223,43 zł. Na podstawie art. 124 § 1 k.w. w zw. z art. 24 § 1 i 3 k.w. orzeczono wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 500 złotych. Ponadto, na mocy przepisów k.p.w. zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarb Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 1417,19 zł, w tym opłatę od kary grzywny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że czyn ten stanowi wykroczenie z art. 124 § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na faktycznej wysokości poniesionej szkody, która była znacznie niższa niż próg określający przestępstwo z art. 288 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie za wykroczenie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. (...) w K. | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.w. art. 124 § 1
Kodeks wykroczeń
Sąd uznał, że czyn oskarżonego kwalifikuje się jako wykroczenie z tego przepisu z uwagi na wysokość szkody.
k.w. art. 24 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 24 § 3
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 118 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 288 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako wykroczenia ze względu na niską szkodę.
Odrzucone argumenty
Kwalifikacja czynu jako przestępstwa z art. 288 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
powodując tym straty w wysokości 223,43 zł. co kwalifikuje jako wykroczenie z art. 124 § 1 k.w.
Skład orzekający
Magdalena Bińkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości szkody jako kryterium rozróżnienia między przestępstwem a wykroczeniem w przypadku uszkodzenia mienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uszkodzenia szlabanu parkingowego i specyfiki przepisów k.w.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia zniszczenia mienia, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
grzywna: 500 PLN
koszty sądowe: 1417,19 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 33/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Kielcach Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Bińkowska Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Broniś przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kielcach – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniach 15.06.2018r, 1.10.2018r, 28.01.2019r, 25.03.2019r na rozprawie sprawy J. K. syna W. i Ł. z domu K. urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że : w dniu 3 lipca 2017 roku w K. dokonał uszkodzenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci szlabanu parkingowego poprzez wygięcie jego ramienia, powodując tym straty w wysokości nie mniejszej niż 2000 zł. na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w K. tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. orzeka I. w ramach zarzutu aktu oskarżenia oskarżonego J. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 3 lipca 2017 roku w K. dokonał uszkodzenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci szlabanu parkingowego poprzez wygięcie jego ramienia, powodując tym straty w wysokości 223,43 zł. na szkodę Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w K. co kwalifikuje jako wykroczenie z art. 124 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 124§ 1 k.w. i art. 24 § 1 i 3 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 500 (pięćset) złotych; II. na podstawie art. 118 § 1 kpw i art. 119 k.p.w. w zw. z art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego J. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę (...) ,19 (tysiąc czterysta siedemnaście 19/100) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty od orzeczonej kary. SSR Magdalena Bińkowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI