II K 33/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego w trzech wcześniejszych postępowaniach, orzekając karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. rozpoznał sprawę J. K., który został skazany prawomocnymi wyrokami w trzech odrębnych postępowaniach. Sąd, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył orzeczone kary pozbawienia wolności, wymierzając karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Zaliczył również na poczet tej kary okres dotychczas odbytej kary w jednej ze spraw. Skazanego zwolniono z obowiązku zwrotu kosztów sądowych.
Przedmiotem orzeczenia jest wyrok łączny wydany przez Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. w sprawie J. K. Skazany był prawomocnie osądzony w trzech odrębnych postępowaniach. Pierwszy wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. (II K 170/13) dotyczył przestępstw narkotykowych, za które orzeczono kary pozbawienia wolności i grzywny, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności. Drugi wyrok Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim (VII K 279/15) dotyczył czynów z kodeksu karnego (art. 160§2 kk, art. 222§1 kk, art. 226§1 kk, art. 217§1 kk), za które wymierzono kary pozbawienia wolności, a następnie karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, z zaliczeniem okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania. Trzeci wyrok Sądu Rejonowego w Stargardzie (VII K 538/14) dotyczył czynu z art. 157§1 kk, za który orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy, stosując przepisy o karze łącznej (art. 85 kk, 86§1 kk, 89 §1a kk), połączył orzeczone kary pozbawienia wolności i orzekł karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okres odbytej kary w sprawie VII K 279/15. W pozostałym zakresie sprawy pozostawiono do odrębnego wykonania. Skazanego zwolniono z obowiązku zwrotu kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną, biorąc pod uwagę kary orzeczone za poszczególne przestępstwa, a także celowością zastosowania zasady absorpcji, kumulacji lub modyfikacji.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy o karze łącznej, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone w trzech odrębnych postępowaniach. Celem było ujednolicenie wymiaru kary i uwzględnienie całokształtu działalności przestępczej skazanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
orzeczenie kary łącznej
Strona wygrywająca
skazany (w zakresie połączenia kar)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Marta Majkut | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 89 § §1a
Kodeks karny
w brzmieniu obowiązującym po 1 lipca 2015 r.
Pomocnicze
u.p.n. art. 58 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 56 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 160 § §2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § §3
Kodeks karny
k.k. art. 222 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 57a § §1
Kodeks karny
k.k. art. 226 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § §1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
orzeczone wobec skazanego J. K. kary pozbawienia wolności [...] łączy i orzeka karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. Zalicza skazanemu na poczet kary łącznej pozbawienia wolności [...] okres kary dotychczas odbytej [...] Na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia skazanego z obowiązku zwrotu na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Skład orzekający
Joachim Wieliczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "zasady orzekania kary łącznej, zaliczanie kar odbytej na poczet kary łącznej, zwolnienie z kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu przestępstw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowy wyrok łączny, który pokazuje mechanizm łączenia kar, ale nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 33/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Joachim Wieliczuk (del do SO) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Nowicka przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marty Majkut po rozpoznaniu w dniu 04 lipca 2016 r. sprawy J. K. syna J. i K. zd S. ur (...) w P. skazanego prawomocnymi wyrokami: – 1) wyrokiem Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 29.10.2013r. w sprawie II K 170/13 za czyn z art 58 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w okresie od grudnia 2011r do lutego 2012r na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz czyn z art. 56 ust 3 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony w okresie od 30 listopada 2011r do 21 stycznia 2012r na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 10 zł każda, co do którego wydano karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 5, karę grzywny wykonano w dniu 05.10.2012r. – 2) wyrokiem Sądu Rejonowego w Stargardzie Szczecińskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Pyrzycach z dnia 17 grudnia 2015r. w sprawie VII K 279/15 za czyn z art 160§2 kk w zw z art. 11§3 kk popełniony w dniu 25.03.2015r na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 222§1 kk w zw z art. 57a§1 kk popełniony w dniu 25.03.2015r na kare 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 222§1 kk popełniony w dniu 25.03.2015r na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 226§1 kk popełniony w dniu 25.03.2015r na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 217§1 kk popełniony w dniu 25.03.2015r na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn z art. 217§1 kk w zw z art. 57a§1 kk popełniony w dniu 25.03.2015r na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, co do którego wymierzono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności i zaliczono mu na poczet kary okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 28.03.2015r. – 3) wyrokiem Sądu Rejonowego w Stargardzie VII Zamiejscowy Wydział Karny w Pyrzycach z dnia 12.01.2016r w sprawie VII K 538/14 za czyn z art. 157§1kk popełniony w dniu 06 sierpnia 2013 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności I. Na podstawie art. 85 kk , 86§1 kk , 89 §1a kk w brzmieniu obowiązującym po 1 lipca 2015 r., orzeczone wobec skazanego J. K. kary pozbawienia wolności w sprawach IIK 170/13 SO w Gorzowie Wlkp., VIIK 279/15 SR w Stargardzie Szczecińskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Pyrzycach., VIIK 538/14 SR w Stargardzie VII Zamiejscowy Wydział Karny w Pyrzycach łączy i orzeka karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. II. W pozostałym zakresie pozostawia sprawy podlegające połączeniu do odrębnego wykonania. III. Zalicza skazanemu na poczet kary łącznej pozbawienia wolności w pkt. I części dyspozytywnej wyroku okres kary dotychczas odbytej w sprawie VIIK 279/15 SR w Stargardzie Szczecińskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Pyrzycach od 28.03.2015r do 04.07.2016r. IV. Na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia skazanego z obowiązku zwrotu na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. SSR Joachim Wieliczuk (del do SO)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI