II K 328/22

Sąd Rejonowy w NidzicyNidzica2023-03-24
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
groźby karalnenaruszenie nietykalności cielesnejprzemoc domowaograniczenie wolnościśrodki karneciąg przestępstw

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za groźby karalne i naruszenie nietykalności cielesnej, orzekając karę ograniczenia wolności oraz zakazy kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej.

Sąd Rejonowy w Nidzicy rozpoznał sprawę przeciwko P.N. oskarżonemu o groźby karalne i naruszenie nietykalności cielesnej J.R. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstw w warunkach ciągu przestępstw. Sąd orzekł karę 8 miesięcy ograniczenia wolności oraz środki karne w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej na okres 3 lat. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Nidzicy, w składzie przewodniczącego sędziego Grzegorza Michalskiego, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze II K 328/22 przeciwko oskarżonemu P.N. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstw polegających na kierowaniu gróźb pozbawienia życia wobec J.R. w krótkich odstępach czasu oraz naruszeniu jej nietykalności cielesnej poprzez uderzenie. Czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw. Sąd, na podstawie odpowiednich przepisów Kodeksu karnego, orzekł wobec oskarżonego karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, orzeczono środki karne w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną oraz zakazu zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 5 metrów, oba na okres 3 lat. Na mocy przepisów o opłatach w sprawach karnych oraz Kodeksu postępowania karnego, oskarżony został zwolniony w całości od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia tych przestępstw.

Uzasadnienie

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach pokrzywdzonej, które uznał za wiarygodne i znajdujące potwierdzenie w pozostałych dowodach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

oskarżyciel publiczny

Strony

NazwaTypRola
P. N.osoba_fizycznaoskarżony
J. R.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (15)

Główne

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 217 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 216 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 34 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 34 § 1a

Kodeks karny

k.k. art. 35 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 41a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 41a § 4

Kodeks karny

u.o.p.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.p.k. art. 17 § 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wiarygodność zeznań pokrzywdzonej. Potwierdzenie popełnienia przestępstw przez materiał dowodowy. Zastosowanie instytucji ciągu przestępstw. Potrzeba orzeczenia środków karnych w celu ochrony pokrzywdzonej.

Godne uwagi sformułowania

działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione naruszył nietykalność cielesną ograniczenie wolności, polegające na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej

Skład orzekający

Grzegorz Michalski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących gróźb karalnych, naruszenia nietykalności cielesnej oraz instytucji ciągu przestępstw."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko osobom, z orzeczeniem kary ograniczenia wolności i środków karnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
sygn. akt II K 328/22 I.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2023 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Michalski Protokolant: p.o. sekr. sąd. Maciej Kurkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 stycznia 2023 r. i 16 marca 2023 r. sprawy (...) , urodzonego w dniu (...) w N. , s. G. i A. z d. C. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 25 czerwca 2022 r do 11 sierpnia 2022 r w miejscowości Ż. , gm. N. , woj. (...) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kierował wobec J. R. groźby pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn przewidziany w art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. II. w dniu 25 czerwca 2022 r w miejscowości Ż. , gm. N. , woj. (...) , naruszył nietykalność cielesną J. R. w ten sposób, że uderzył ją pięścią w podbródek, tj. o czyn przewidziany w art. 217 § 1 k.k. I. oskarżonego P. N. - w ramach zarzucanych mu czynów z pkt. I /pierwszego/ i II /drugiego/ aktu oskarżenia - uznaje za winnego tego, że: a) w dniu 25 czerwca 2022 r. około godz. 11:00 w Ż. , w powiecie (...) , woj. (...) na terenie ogródka przylegającego do bloku mieszkalnego nr (...) groził J. R. pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, a także uderzył J. R. ręką w podbródek naruszając w ten sposób jej nietykalność cielesną i znieważając ją, tj. popełnienia przestępstwa kwalifikowanego z art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 217 § 1 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; b) w dniu 5 lipca 2022 r. pomiędzy godz. 16:00 a 16:20 w Ż. , w powiecie (...) , woj. (...) groził J. R. pozbawieniem życia poprzez spalenie jej, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. popełnienia przestępstwa kwalifikowanego z art. 190 § 1 k.k. ; c) w dniu 11 sierpnia 2022 r. w godzinach popołudniowych w Ż. , w powiecie (...) , woj. (...) stojąc w otwartym oknie swego mieszkania w bloku nr 1/14/8 groził J. R. pozbawieniem życia w ten sposób, że pokazał jej gest poderżnięcia gardła, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. popełnienia przestępstwa kwalifikowanego z art. 190 § 1 k.k. , przy czym ustala, iż oskarżony P. N. czynów tych dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 217 § 1 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 190 § 1 k.k. skazuje go, na podstawie zaś art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. i przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 /dwudziestu/ godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 41a § 1 i § 4 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. N. środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną J. R. na okres 3 /trzech/ lat oraz zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej J. R. na odległość mniejszą niż 5 /pięć/ metrów na okres 3 /trzech/ lat, III. na podstawie art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm./ oraz art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego P. N. w całości od obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty. ZARZĄDZENIE (...) (...) (...) (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI