II K 326/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego za niezatrzymanie się do kontroli drogowej i posiadanie narkotyków, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Sąd Rejonowy w Łukowie warunkowo umorzył postępowanie karne wobec J. K. oskarżonego o niezatrzymanie się do kontroli drogowej oraz posiadanie marihuany. Orzeczono okres próby wynoszący trzy lata, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres roku, świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 8 000 złotych, a także oddano oskarżonego pod dozór kuratora sądowego. Zarządzono przepadek i zniszczenie zabezpieczonych narkotyków.
Sąd Rejonowy w Łukowie, rozpoznając sprawę J. K. oskarżonego o dwa czyny: niezatrzymanie się do kontroli drogowej pomimo poleceń funkcjonariusza Policji i cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami (art. 178b k.k. w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.) oraz posiadanie środka odurzającego w postaci marihuany (art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii), orzekł warunkowe umorzenie postępowania karnego. Sąd na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonego na okres próby wynoszący trzy lata. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 k.k., orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 8 000 złotych. Na podstawie art. 67 § 2 k.k. oskarżony został oddany w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. Zgodnie z art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, zarządzono przepadek dowodów rzeczowych w postaci ziela konopi indyjskich i ich zniszczenie. Na koniec, na podstawie art. 627 k.p.k. w związku z art. 629 k.p.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 720,07 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stopień społecznej szkodliwości czynów nie był znaczny, a okoliczności popełnienia przestępstw, właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz jego dotychczasowy tryb życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania cele kary zostaną osiągnięte.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
J. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 178b
Kodeks karny
k.k. art. 180a
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 2
Kodeks karny
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Społeczna szkodliwość czynów nie była znaczna. Okoliczności popełnienia przestępstw, właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz jego dotychczasowy tryb życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania cele kary zostaną osiągnięte.
Godne uwagi sformułowania
stopień społecznej szkodliwości czynów nie był znaczny cele kary zostaną osiągnięte
Skład orzekający
Mariusz Brojek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania w sprawach o niezatrzymanie do kontroli i posiadanie narkotyków."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw drogowych i narkotykowych, a rozstrzygnięcie jest standardowe. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego wyniku.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 8000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 326/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Jolanty Świerczewskiej- Zarzyckiej po rozpoznaniu w dniach 15 października i 10 grudnia 2024 roku oraz 22 kwietnia 2025 roku sprawy J. K. syna T. i M. z domu G. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: I. w dniu 2 kwietnia 2024 roku w miejscowości R. , gm. Ł. , woj. (...) jako kierujący samochodem osobowym marki B. bez numerów rejestracyjnych poruszając się po drodze publicznej pomimo wydania przez funkcjonariusza (...) w Ł. uprawnionego do kontroli ruchu drogowego poruszającego się oznakowanym pojazdem Policji przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymał się do kontroli drogowej i kontynuował jazdę w kierunku miejscowości S. , nie stosując się do decyzji Starosty (...) nr (...) z dnia 13.03.2024 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. AM, B1, B tj. o czyn z art. 178b k.k. w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. II. w dniu 2 kwietnia 2024 roku w miejscowości S. , gm. Ł. , woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający z grupy I – N w postaci ziela konopi indyjskich innych niż włókniste tzw. marihuany o wadze 1,91 grama netto tj. czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego J. K. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. K. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku; III. na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. K. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 8 000 (ośmiu tysięcy) złotych; IV. na podstawie art. 67 § 2 k.k. oddaje oskarżonego J. K. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; V. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w pkt 1 wykazu dowodów rzeczowych nr I/600/24/N na k. 36 akt sprawy, zarządzając ich zniszczenie; VI. na podstawie art. 627 k.p.k. w związku z art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonego J. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe całości w kwocie 720,07 (siedmiuset dwudziestu 07 /100) złotych, w tym 100 (sto) złotych tytułem opłaty sądowej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI