II K 326/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał oskarżonego P.S. za znieważenie funkcjonariusza policji i stosowanie przemocy w celu zmuszenia go do zaniechania czynności służbowej, wymierzając karę 8 miesięcy ograniczenia wolności.
Oskarżony P.S. został uznany za winnego znieważenia funkcjonariusza policji sierż. sztab. Ł. Z. oraz zastosowania wobec niego przemocy fizycznej w celu zmuszenia do zaniechania czynności służbowej zatrzymania osoby. Sąd Rejonowy w Legionowie, po rozpoznaniu sprawy, skazał oskarżonego za te czyny, kwalifikując je jako wyczerpujące dyspozycję art. 226 § 1 k.k. w zbiegu z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Wymierzono mu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko oskarżonemu P.S., który był oskarżony o dwa czyny popełnione w dniu 4 października 2014 roku w Legionowie. Pierwszy zarzut dotyczył znieważenia słowami wulgarnymi funkcjonariusza Policji sierż. sztab. Ł. Z. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych (art. 226 § 1 k.k.). Drugi zarzut dotyczył stosowania przemocy fizycznej w postaci uderzenia pięścią w twarz tego samego funkcjonariusza w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej, jaką było zatrzymanie osoby (art. 224 § 2 k.k.). Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu czynów. Sąd połączył oba zarzuty, stwierdzając, że oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 226 § 1 k.k. w zbiegu z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. W konsekwencji, na podstawie art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz art. 37 a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., sąd wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności. Kara ta polega na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Nadto, na podstawie art. 627 k.p.k., sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1284,09 zł tytułem kosztów sądowych, w tym 180 zł opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję wskazanych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoim działaniem, polegającym na znieważeniu funkcjonariusza policji i zastosowaniu wobec niego przemocy fizycznej w celu zmuszenia do zaniechania czynności służbowej, wypełnił znamiona czynów zabronionych określonych w art. 226 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k., które pozostają w zbiegu przepisów, a w konsekwencji w zbiegu przestępstw, co zostało uwzględnione przy wymiarze kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| sierż. sztab. Ł. Z. | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| Prokurator Radosław Kłos | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37 a
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znieważył słowami wulgarnymi funkcjonariusza Policji stosował przemoc fizyczną w postaci uderzenia pięścią w twarz w celu zmuszenia w/wym. funkcjonariusza Policji do zaniechania prawnej czynności służbowej wyczerpał dyspozycję art.226§1kk w zb. z art.224§2kk w zw. z art.11§2kk kara 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym
Skład orzekający
Anna Szeląg
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów znieważenia i przemocy wobec funkcjonariusza publicznego oraz wymiaru kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko funkcjonariuszom publicznym, ale pokazuje konsekwencje prawne takich działań, co może być pouczające.
“Zniewaga i przemoc wobec policjanta podczas interwencji – jaka kara?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 326/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Edyty Rząb w obecności Prokuratora Radosława Kłos po rozpoznaniu dnia 21.01.2020r., 25.02.2020r., 21.07.2020r. sprawy P. S. , urodz. (...) w W. syna D. i D. z d. S. oskarżonego o to, że: I. w dniu 4 października 2014 roku w L. , woj. (...) znieważył słowami wulgarnymi funkcjonariusza Policji sierż. sztab. Ł. Z. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych; - tj. o czyn z art.226§1kk II w dniu 4 października 2014 roku w L. , woj. (...) stosował przemoc fizyczną w postaci uderzenia pięścią w twarz sierż. sztab. Ł. Z. w celu zmuszenia w/wym. funkcjonariusza Policji do zaniechania prawnej czynności służbowej tj. zatrzymania osoby; - tj. o czyn z art.224§2kk orzeka: 1. oskarżonego P. S. w ramach zarzutów opisanych w pkt I oraz II, uznaje za winnego tego, że w dniu 4 października 2014 roku w L. , woj. (...) znieważył słowami wulgarnymi funkcjonariusza publicznego sierż. sztab. Ł. Z. , jak również uderzył pokrzywdzonego pięścią w twarz, podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w celu zmuszenia w/wym. funkcjonariusza Policji do zaniechania prawnej czynności służbowej, tj. zatrzymania osoby i czynem tym oskarżony wyczerpał dyspozycję art.226§1kk w zb. z art.224§2kk w zw. z art.11§2kk i za to na podstawie art.226§1kk w zb. z art.224§2kk w zw. z art.11§2kk skazuje oskarżonego, a na podstawie art.224§2kk w zw. z art.11§2kk w zw. z art.37 akk w zw. z art.4§1kk wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; - - na podstawie art.627kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1284,09 zł (tysiąc dwieście osiemdziesiąt cztery i 09/100) tytułem kosztów sądowych w tym 180 zł (sto osiemdziesiąt) tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI