II K 326/17

Sąd Rejonowy w ChorzowieChorzów2017-12-01
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżrozbójprzemocgroźbyświadekutrudnianie postępowaniauniewinnieniekoszty procesu

Sąd Rejonowy w Chorzowie uniewinnił oskarżonego S. G. od zarzutów kradzieży z użyciem przemocy oraz grożenia świadkowi pozbawieniem życia i pobiciem, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.

Oskarżony S. G. został oskarżony o dwa czyny: kradzież torebki z pieniędzmi i telefonem komórkowym z użyciem przemocy wobec K. R. oraz grożenie świadkowi M. K. pozbawieniem życia i pobiciem w celu wpłynięcia na jego zeznania. Sąd Rejonowy w Chorzowie, po przeprowadzeniu postępowania, uniewinnił oskarżonego od obu zarzutów. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.

Sprawa dotyczyła oskarżonego S. G., któremu zarzucono popełnienie dwóch przestępstw: kradzieży rozbójniczej (art. 280 § 1 k.k.) oraz utrudniania postępowania karnego poprzez groźby wobec świadka (art. 245 k.k.). W pierwszym zarzucie oskarżono go o użycie przemocy wobec K. R. w celu zaboru jej torebki z zawartością. Drugi zarzut dotyczył grożenia świadkowi M. K. pozbawieniem życia i pobiciem, aby zmusić go do zmiany zeznań w innej sprawie. Sąd Rejonowy w Chorzowie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawach, uznał oskarżonego za niewinnego obu zarzucanych mu czynów. W konsekwencji, na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k., sąd orzekł o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że materiał dowodowy nie potwierdził w sposób niebudzący wątpliwości popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu czynu z art. 280 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

oskarżony S. G.

Strony

NazwaTypRola
S. G.osoba_fizycznaoskarżony
K. R.osoba_fizycznapokrzywdzona
M. K.osoba_fizycznaświadek
Prokuratura Rejonowa w Chorzowieorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 245

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 632 § 2

Kodeks postępowania karnego

Obciążenie Skarbu Państwa kosztami procesu w przypadku uniewinnienia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewystarczający materiał dowodowy do skazania.

Godne uwagi sformułowania

uniewinnia oskarżonego S. G. od popełnienia zarzucanego mu czynu kosztami procesu obciąża Skarb Państwa

Skład orzekający

Antonina Dera

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady domniemania niewinności i konieczności udowodnienia winy ponad wszelką wątpliwość."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku wystarczających dowodów, nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowe orzeczenie uniewinniające z powodu niewystarczających dowodów, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich interpretacji prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 326/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2017roku Sąd Rejonowy w Chorzowie, Wydział II Karny, w składzie: Przewodnicząca: SSR Antonina Dera Protokolant: Katarzyna Dyląg w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie Marty Barańskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2017roku , 6 października 2017 roku, 13 listopada 2017 roku i 29 listopada 2017 roku w Chorzowie sprawy: S. G. ( G. ), syna H. i B. z domu D. , urodzonego dnia (...) w C. oskarżonego o to, że: I. w nocy 14 sierpnia 2016 roku w C. przy ul (...) , używając przemocy na osobie K. R. poprzez jej szarpania, wykręcanie ręki i przewrócenie jej na ziemię, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci torebki z zawartością pieniędzy w kwocie 520 zł, karty NFZ oraz telefonu komórkowego marki S. o łącznej wartości 570 złotych na szkodę K. R. tj. o czyn z art. 280§1 k.k. II. w styczniu 2017 roku w C. groził M. K. pozbawieniem go życia i pobiciem w celu wywarcia wpływu na niego jako świadka i zmuszenia go do wycofania i zmiany zeznań obciążających go w sprawie dotyczącej kradzieży telefonu komórkowego na szkodę K. R. sygn. 1Ds 1186.2016 tj. o czyn z art. 245 k.k. 1. uniewinnia oskarżonego S. G. od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt I; 2. uniewinnia oskarżonego S. G. od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w pkt II; 3. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI