II K 325/25/N
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, mimo wielokrotnych zakazów i wcześniejszych skazań, orzekając karę pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz przepadek pojazdu.
Oskarżony D. K. został uznany winnym prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (0,85 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), mimo wielokrotnych, w tym dożywotnich zakazów prowadzenia pojazdów, orzeczonych w związku z wcześniejszymi skazaniami za podobne przestępstwa. Sąd wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzekł dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym, a także przepadek równowartości prowadzonego pojazdu.
Sąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie rozpoznał sprawę D. K., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (0,85 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) w dniu 18 grudnia 2024 roku. Oskarżony dopuścił się tego czynu mimo wielokrotnych, w tym dożywotnich zakazów prowadzenia pojazdów, orzeczonych przez różne sądy w związku z wcześniejszymi skazaniami za prowadzenie pojazdów w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środków odurzających. Dodatkowo, przestępstwo zostało popełnione w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności, co stanowi recydywę. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. W konsekwencji, na mocy przepisów kodeksu karnego, orzeczono wobec niego karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, zastosowano środki karne w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, świadczenia pieniężnego w kwocie 12.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także przepadek równowartości pojazdu marki S. w kwocie 9.000 zł. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł karę pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz przepadek pojazdu.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu karnego dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 4 k.k.), recydywy (art. 64 § 1 k.k.), orzekania zakazów prowadzenia pojazdów (art. 42 § 4 k.k.) oraz przepadku pojazdu (art. 44b § 1 k.k.). Wskazano na wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, wielokrotne naruszenia prawa przez oskarżonego oraz jego niechęć do stosowania się do orzeczeń sądowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio skazaną za umyślne przestępstwo podobne, w tym w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Okoliczność popełnienia nowego umyślnego przestępstwa podobnego w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne.
k.k. art. 42 § § 4
Kodeks karny
Orzekanie dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w przypadku popełnienia przestępstwa określonego w art. 178a § 4.
k.k. art. 43a § § 3
Kodeks karny
Orzekanie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 44b § § 1
Kodeks karny
Orzekanie przepadku równowartości pojazdu mechanicznego.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasada zwalniania skazanego od kosztów sądowych w całości lub części, jeżeli ponoszenie ich byłoby uzasadnione jego sytuacją rodzinną, majątkową i dochodową.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1
Podstawa prawna do zwalniania od opłat w sprawach karnych.
Pomocnicze
k.k. art. 39 § pkt 3
Kodeks karny
Katalog środków karnych, w tym zakaz prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Katalog środków karnych, w tym świadczenie pieniężne.
k.k. art. 178a § § 5
Kodeks karny
Przepis dotyczący przepadku pojazdu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny będąc wcześniej prawomocnie skazanym nie stosował się do dożywotnich zakazów dopuszczenia się czynu w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności umyślne przestępstwo podobne dożywotnio przepadek równowartości pojazdu
Skład orzekający
Małgorzata Siwiec-Niemczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania surowych kar i środków karnych w przypadkach recydywy i wielokrotnego łamania zakazów prowadzenia pojazdów po alkoholu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów Kodeksu karnego, w tym przepisów o recydywie i środkach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje surowość polskiego prawa wobec pijanych kierowców, zwłaszcza recydywistów, i podkreśla konsekwencje wielokrotnego łamania zakazów sądowych, w tym dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i przepadek mienia.
“Dożywotni zakaz jazdy i przepadek auta za jazdę po alkoholu – sąd nie miał litości dla recydywisty.”
Dane finansowe
świadczenie_pieniężne_na_fundusz: 12 000 PLN
przepadek_równowartości_pojazdu: 9000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 325/25/N WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Siwiec-Niemczuk Protokolant: Agnieszka Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja i 4 czerwca 2025 w Krakowie sprawy D. K. (m. K. ) ur. (...) w P. syna J. i A. z d. R. oskarżonego o to, że: w dniu 18 grudnia 2024 roku w miejscowości L. , woj. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonej zawartości 0,85 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, co stanowi 1,78 ‰, prowadził w ruchu lądowym po drodze publicznej pojazd mechaniczny marki S. o nr rej. (...) , przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokami Sądu Rejonowego w Wieliczce, Wydział II Karny z dnia 11 marca 2009 roku, sygn. akt II K 682/08 oraz Sądu Rejonowego dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie, Wydział II Karny z dnia 28 stycznia 2021 roku, sygn. akt II K 53/20/N za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, jednocześnie nie stosował się do dożywotnich zakazów wydanych przez Sąd Rejonowy w Wieliczce, Wydział II Karny, sygn. akt 682/08 obowiązując od dnia 11 marca 2009 roku bezterminowo oraz przez Sąd Rejonowy dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie, Wydział II Karny z dnia 28 stycznia 2021 roku, sygn. akt II K 53/20/N obowiązujący od dnia 24 czerwca 2021 bezterminowo, a także nie stosował się do zakazów sądowych wydanych przez Sąd Rejonowy dla Krakowa Nowej Huty w Krakowie, Wydział II Karny z dnia 5 kwietnia 2022 roku sygn. akt II K1370/21/N obowiązujący od dnia 13 września 2022 roku do dnia 13 września 2029 roku oraz przez Sad Rejonowy w Dąbrowie Górniczej, Wydział II Karny z dnia 6 sierpnia 2024 roku, sygn. akt II K 409/24 obowiązujący od dnia 12 września 2024 roku do dnia 12 września 2029 roku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za umyślne przestępstwo podobne tj. o przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. I. oskarżonego D. K. uznaje za winnego popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu 18 grudnia 2024 roku w L. prowadził w ruchu lądowym, samochód marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu wynoszącym 0,85 mg/l, będąc wcześniej prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 11 marca 2009 roku, sygn. akt II K 682/08 za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. popełnione w stanie nietrzeźwości oraz wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 28 stycznia 2021 roku, sygn. akt II K 53/20/N, za prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem środka odurzającego, a czynu tego dopuścił się w czasie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo wyrokami: Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 11 marca 2009 roku, sygn. akt II K 682/08, Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 28 stycznia 2021 roku, sygn. akt II K 53/20/N, Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2022 roku, sygn. akt II K 1370/21/N oraz Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 6 sierpnia 2024 roku, sygn. akt II K 409/24, a nadto w ciągu pięciu lat po odbyciu w dniu 27 października 2022 roku kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia 28 stycznia 2021 roku, sygn. akt II K 53/20/N, za umyślne przestępstwo podobne, to jest występku z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na mocy art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 (słownie: jednego) roku i 6 (słownie: sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na mocy art. 42 § 4 k.k. w zw. z art. 39 pkt 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; III. na mocy art. 43a § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 12.000,00 (słownie: dwunastu tysięcy 00/100) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na mocy art. 44b § 1 k.k. w zw. z art. 178a § 5 k.k. orzeka wobec oskarżonego przepadek równowartości pojazdu mechanicznego marki S. (...) rok produkcji 2009 w kwocie 9.000,00 (słownie: dziewięć tysięcy 00/100) złotych; V. na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI