II K 324/22

Sygn. akt II K 324/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski Protokolant – sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2023 roku sprawy T. P. syna M. i A. zd. U. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że : I. W dniu 10 lutego 2022 roku w miejscowości W. pow. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii mieszaninę N-etyloheksendronu ( (...) ) ujętego w wykazie substancji psychotropowych z grupy II P oraz (...) ujętego w wykazie substancji psychoaktywnych z grupy II - (...) o łącznej wadze 0,55 grama netto tj. o czyn. z art. 62 ust. 1 i art. 62b ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1030, z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 11§2 kk II. W dniu 10 lutego 2022 roku w miejscowości W. pow. (...) na ulicy (...) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy m-ki V. o nr rej. (...) znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci (...) o stężeniu we krwi 12,1 ng/ml tj. o czyn. z art. 178a§1 kk 1. Oskarżonego T. P. uznaje za winnego popełnienia obu zarzuconych mu czynów i za to: a). za czyn z pkt. I: - na podstawie art. 62 ust. 1 w zw. z art. 62b ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. z 2019r., poz. 852 z późn. zm.) w zw. z art. 11§2 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. z 2019r., poz. 852 z późn. zm.) w zw. z art. 11§3 kk przy zastosowaniu art. 37a§1 kk w zw. z art. 34§1 i 1a pkt. 4 kk i art. 35§2 kk wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 20% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzecz Fundacji (...) E. B. . - na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. z 2019r., poz. 852 z późn. zm.) orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci foliowego zawiniątka z zawartością białego proszku o wadze 0,71 grama brutto- i zarządza jego zniszczenie. b). za czyn z pkt. II: - na podstawie art. 178a§1 kk w zw. z art. 34§1 i 1a pkt. 4 kk i art. 35§2 kk skazuje go na karę 1 ( jeden) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 20% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzecz Fundacji (...) E. B. . - na podstawie art. 42§2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzy) lat, - na podstawie art. 43a§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 ( pięć tysięcy) złotych. 2. Na podstawie art. 85§1 kk , art. 86§1 i 3 kk łączy kary ograniczenia wolności i orzeka karę łączną w wymiarze 1 (jeden) roku i 4 (cztery) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącania 20% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzecz Fundacji (...) E. B. 3. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet tej kary zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 10 lutego 2022 r. od godz. 9.05 do godz. 12.10 i tym samym karę ograniczenia wolności uznaje za wykonaną w zakresie 2 dni. 4 . Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300,00 złotych tytułem opłaty oraz zwalnia go od pozostałych kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 324/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. T. P. (33lata) III. W dniu 10 lutego 2022 roku w miejscowości W. pow. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii mieszaninę N-etyloheksendronu ( (...) ) ujętego w wykazie substancji psychotropowych z grupy II P oraz (...) ujętego w wykazie substancji psychoaktywnych z grupy II - (...) o łącznej wadze 0,55 grama netto tj. o czyn. z art. 62 ust. 1 i art. 62b ust. 1 Ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1030, z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 11§2 kk IV. W dniu 10 lutego 2022 roku w miejscowości W. pow. (...) na ulicy (...) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy m-ki V. o nr rej. (...) znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci (...) o stężeniu we krwi 12,1 ng/ml tj. o czyn. z art. 178a§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.1.posiadanie przez oskarżonego w dniu 10.02.2022 r w G. substancji psychotropowej o łącznej wadze 0,55 grama netto 2.1-kierowanie przez oskarżonego autem w miejscu i czasie jak wyżej- 2.2- stan pod wpływem środków odurzających oskarżonego w tym czasie Wyj.oskarżonego Opinia fizykochemiczna Protokół przeszukania osoby Tester narkot. Wyj. osk. T. P. Wyj.osk Opinia z akresu badań toksykologicznych 102 21-22 2-4 8 102 102 35-37,54-55 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 T. P. ----- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ------------------------------------ ---- ---- 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 2 3 4 Wyj. osk. T. P. Protokół przeszukania oskarżonego ,protokół użycia testera narkotykowego, opinia toksykologiczna, opinia fizykochemiczna Pozostałe dokumenty nie budzą żadnych wątpliwości ,bo są obszerne ,szczegółowe, , pewne, obiektywne. Znajdują potwierdzenie w , opinii toksykologicznej, opinii fizykochemicznej, oraz protokołach przeszukania i użycia testera narkotykowego , konsekwentnie przyznał się do popełnienia obu zarzucanych mu czynów Dowody te nie budzą żadnych wątpliwości ,tym bardziej ,że nie były kwestionowany przez oskarżonego na żadnym etapie postępowania. Korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego. W pełni wiarygodne ,bezsporne 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 T. P. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Punkt 2 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc w stanie pod działaniem środka odurzającego (...) o stężeniu we krwi 12,1 ng/ml pojazd- V. (...) po drodze publicznej- wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 178a §1kk . W świetle sprawozdania z badań przyjąć należy ,że stężenie 12,1 ng/ml przekracza znacznie wartość od której przyjmuje się stan pod wpływem środka odurzającego Pkt 1. Posiadanie przez oskarżonego wbrew prawu środków odurzających w ilości 0,55 grama netto wyczerpało dyspozycję art. 62ust 1,62 b ust1 ustawy z 29.07.2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii w zw .z art. 11§2kk ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem - - - - - - Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej - - - ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania - - - ☐ 3.4. Umorzenie postępowania - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania - - - ☐ 3.5. Uniewinnienie - - - - - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia - - - 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności T. P. 1,2 1,4, - wysoki stopień społecznej szkodliwości obu czynów wyrażający się w naruszeniu istotnego dobra prawnego – poważnym zagrożeniu bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego, zwłaszcza ,że prowadził pojazd na po drodze miejskiej oraz życie i zdrowie ludzkie - wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący się popełnieniem czynów zabronionych w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim; - znaczny stan pod wpływem środków odurzających, -ponieważ oskarżony był nie był karany za przestępstwa zasadnym było sięgniecie po karę łagodniejszego rodzaju jaką jest kara ograniczenia wolności w formie potrącania części wynagrodzenia na stosowny cel społeczny 1 - obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w dolnych granicach, adekwatne do zawinienia oraz przepadek dowodów rzeczowych .Zaliczono też okres zatrzymania - obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego, w minimalnej wysokości oraz przepadku środków odurzających 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności - - 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4 Z uwagi na sytuację osobistą i majątkową oskarżonego -w myśl art. 624§1kpk zwolniono go w części od kosztów sądowych 6. 1Podpis (...)