II K 324/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację oskarżonego M.G. od wyroku Sądu Rejonowego w Kościanie, dokonał zmiany zaskarżonego orzeczenia. Sąd Rejonowy skazał oskarżonego z art. 219 kk, jednak Sąd Okręgowy, uwzględniając zarzut rażącej niewspółmierności kary, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby jednego roku. Dodatkowo orzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Sąd Okręgowy uznał, że społeczna szkodliwość czynu i wina oskarżonego nie były znaczne, a incydentalny charakter czynu, jego dotychczasowy sposób życia i niekaralność uzasadniają warunkowe umorzenie postępowania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego, w tym opłata za obie instancje, zostało utrzymane w mocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 219 kk, przesłanki warunkowego umorzenia postępowania (art. 66 kk), ocena stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy, rozstrzyganie o kosztach w sprawach z warunkowym umorzeniem.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie czyn miał charakter incydentalny i jednorazowy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszono zasady oceny dowodów przy orzekaniu o winie oskarżonego?
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była rzetelna i obiektywna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd I instancji ocenił wszystkie dowody, przyznał im wiarygodność i podał racjonalne powody takiej oceny, zgodnie z art. 7 kpk. Argumentacja apelującego dotycząca umowy o pracę D.B. nie została wykazana.
Czy wystąpiły niedające się usunąć wątpliwości, które należało rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego (art. 5 § 2 kpk)?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd dysponował wystarczającymi dowodami do poczynienia trafnych ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że nie wystąpiły żadne niedające się usunąć wątpliwości, które należałoby rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego. Wątpliwości stron procesu należy rozpatrywać w ramach swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk).
Czy orzeczona kara grzywny była rażąco niewspółmierna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i sytuacji majątkowej oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kara grzywny była rażąco niewspółmierna, co uzasadniało zmianę wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że społeczna szkodliwość czynu (jednorazowe niezgłoszenie pracownika przez miesiąc) i wina oskarżonego nie były znaczne. Zamiast kary grzywny, sąd zdecydował o warunkowym umorzeniu postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty sądowe |
| Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej | instytucja | beneficjent świadczenia |
Przepisy (17)
Główne
kk art. 219
Kodeks karny
kk art. 66 § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania
kk art. 66 § 2
Kodeks karny
Okres próby
kk art. 67 § 1
Kodeks karny
Okres próby
kk art. 67 § 3
Kodeks karny
Świadczenie pieniężne
kk art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Świadczenie pieniężne
kk art. 43a § 1
Kodeks karny
Świadczenie pieniężne
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Rażąca niewspółmierność kary
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Ocena dowodów
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Rozstrzyganie wątpliwości na korzyść oskarżonego
u.s.u.s. art. 4 § pkt 2
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Pracodawca (płatnik składek)
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania odwoławczego
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie art. 627 kpk do spraw z warunkowym umorzeniem
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od oskarżonego
u.o.p.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 10 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca niewspółmierność kary grzywny orzeczonej przez sąd pierwszej instancji. • Niewystarczające uwzględnienie stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy oskarżonego przy wymiarze kary.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa procesowego w zakresie oceny dowodów. • Naruszenie art. 5 § 2 kpk poprzez rozstrzygnięcie wątpliwości na niekorzyść oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
nie można było zgodzić się z apelującym, że D.B. faktycznie nie realizował umowy o pracę • argumentacja skarżącego stanowiła jedynie kontynuację przyjętej linii obrony, która nie wytrzymywała konkurencji z dowodami przeciwnymi • nie wystąpiły żadne niedające się usunąć wątpliwości, które należałoby rozstrzygnąć na korzyść M. G. • społeczna szkodliwość tego zaniechania plasowała się najwyżej na średnim poziomie • adekwatną reakcją karną, będzie warunkowe umorzenie postępowania wobec oskarżonego • warunkowe umorzenie, jakkolwiek nie stanowi skazania, nie stanowi także zwolnienia z odpowiedzialności karnej
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 219 kk, przesłanki warunkowego umorzenia postępowania (art. 66 kk), ocena stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy, rozstrzyganie o kosztach w sprawach z warunkowym umorzeniem."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie czyn miał charakter incydentalny i jednorazowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że nawet drobne naruszenia prawa pracy, jeśli nie są rażące, mogą zakończyć się warunkowym umorzeniem postępowania, a nie surową karą. Pokazuje też, jak sąd odwoławczy koryguje pierwotne rozstrzygnięcie.
“Czy niezgłoszenie pracownika do ZUS to zawsze przestępstwo? Sąd Okręgowy zmienił wyrok.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.