II K 324/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał Ł.C. za oszustwo dotyczące umowy pożyczki, orzekając karę ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę Ł.C., oskarżonego o oszustwo polegające na doprowadzeniu firmy pożyczkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3345,35 zł poprzez zawarcie umowy pożyczki i nieuiszczenie żadnej raty. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 286 § 1 kk. Wymierzono mu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy społecznie użytecznej.
Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt II K 324/19 przeciwko Ł. C. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Czyn polegał na tym, że w dniu 22 stycznia 2018 roku w Opolu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził firmę (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3345,35 zł. Miało to nastąpić poprzez zawarcie umowy pożyczki nr (...) na kwotę 2000 zł i następnie nie dokonanie spłaty żadnej raty, wprowadzając tym samym pracownika firmy w błąd co do możliwości i zamiaru wywiązania się z zobowiązania. Sąd, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37a kk, art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk, wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy społecznie użytecznej w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 3345,35 zł na rzecz (...) S.A. w W. Oskarżony został również zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, a koszty te obciążają Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wprowadzenie w błąd co do możliwości i rzeczywistego zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, stanowi przestępstwo oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoim działaniem (zawarcie umowy pożyczki i brak spłaty rat) wprowadził firmę pożyczkową w błąd co do swojej wypłacalności i zamiaru spłaty, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 34 § § 1a pkt. 1
Kodeks karny
k.k. art. 35 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doprowadził firmę (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3345,35 zł nie dokonał spłaty żadnej raty pożyczki, wprowadzając tym samym pracownika (...) S.A. w błąd co do możliwości i rzeczywistego zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 286 § 1 kk w przypadku nieuiszczenia rat pożyczki, zasądzenie obowiązku naprawienia szkody, zasady wymiaru kary ograniczenia wolności oraz zwolnienia od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie nakazowe, rutynowe zastosowanie przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca oszustwa przy umowie pożyczki, z typowym rozstrzygnięciem. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 3345,35 PLN
naprawienie szkody: 3345,35 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 324/19 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant: sekr.sąd. Karolina Jarosz przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w O. – ------ po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2.07.2019 r. sprawy Ł. C. /Czech/ syna Z. i A. z d. H. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że : w dniu 22 stycznia 2018 roku w O. przy ul. (...) Ł. C. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził firmę (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3345,35 zł, w ten sposób, że po zawarciu z w/w firmą umowy pożyczki nr (...) na kwotę 2000 zł nie dokonał spłaty żadnej raty pożyczki, wprowadzając tym samym pracownika (...) S.A. w błąd co do możliwości i rzeczywistego zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego tj. o czyn z art. 286 § 1 kk I. Uznaje Ł. C. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 286§1kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 37a kk w zw. z art. 34§1a pkt. 1 kk i art. 35§1kk wymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy społecznie użytecznej w wymiarze 30 godzin miesięcznie na rzecz zakładu pracy, wskazanego w postępowaniu wykonawczym. II. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 3345,35 zł na rzecz (...) S.A. w W. . III. Na podstawie art.624 § 1 kpk oraz art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, a kosztami obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI