II K 323/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nysie skazał oskarżonego za zniesławienie Naczelniczki Urzędu Skarbowej poprzez publikację materiału filmowego w internecie, orzekając karę ograniczenia wolności, nawiązkę oraz podanie wyroku do publicznej wiadomości.
Sąd Rejonowy w Nysie rozpoznał sprawę przeciwko A. G., oskarżonemu o znieważenie i zniesławienie funkcjonariusza publicznego – Naczelniczki Urzędu Skarbowego. Oskarżony, występując jako pełnomocnik podatnika, podczas spotkania w urzędzie, transmitował zdarzenie na żywo na platformie YouTube, zarzucając urzędniczce działania poza prawem i kradzież. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 212 § 2 k.k. w zw. z § 1 k.k. i orzekł karę ograniczenia wolności w wymiarze 1 roku i 4 miesięcy, nawiązkę w kwocie 1500 zł na rzecz pokrzywdzonej oraz podanie wyroku do publicznej wiadomości.
Sąd Rejonowy w Nysie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko A. G., oskarżonemu o znieważenie i zniesławienie Naczelniczki Urzędu Skarbowego w Nysie. Oskarżony, działając jako pełnomocnik podatnika, podczas spotkania w urzędzie, transmitował zdarzenie na żywo na swoim kanale YouTube, zarzucając funkcjonariuszce publicznej działania poza prawem, podważając jej kompetencje oraz sugerując kradzież. Sąd, w miejsce pierwotnego zarzutu z art. 226 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k., uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 212 § 2 w zw. z § 1 k.k. (zniesławienie), biorąc pod uwagę publikację w internecie jako środek masowego komunikowania. Na podstawie art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. orzeczono karę 1 roku i 4 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 212 § 3 k.k., zasądzono nawiązkę w kwocie 1500 zł na rzecz pokrzywdzonej J. J. Sąd orzekł również podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie na profilu oskarżonego na platformie Facebook postu o treści wyroku wraz ze skanem odpisu, przez okres jednego miesiąca, z wyłączoną możliwością komentowania. Koszty sądowe w kwocie 340 zł zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie stanowi przestępstwo zniesławienia, zwłaszcza gdy zarzuty mogły poniżyć funkcjonariusza w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, poprzez publikację materiału filmowego w internecie (YouTube), pomówił Naczelniczkę Urzędu Skarbowego o postępowanie i właściwości, które mogły ją poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania. Zarzuty o działaniu poza prawem i kradzieży, skierowane do funkcjonariusza publicznego w związku z pełnieniem obowiązków, a następnie upublicznione za pomocą środków masowego komunikowania, wypełniły znamiona przestępstwa zniesławienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Nysie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 212 § 2
Kodeks karny
Zniesławienie poprzez przypisanie postępowania lub właściwości, które mogą poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania.
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
Podstawa kwalifikacji czynu zniesławienia.
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
Określenie sposobu wykonywania kary ograniczenia wolności (praca społeczna).
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Określenie wymiaru pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 212 § 3
Kodeks karny
Orzekanie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
k.k. art. 43b
Kodeks karny
Orzekanie podania wyroku do publicznej wiadomości.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Przepis pierwotnie zarzucany (znieważenie funkcjonariusza publicznego).
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
Przepis pierwotnie zarzucany (utrudnianie lub przeszkadzanie w czynności urzędowej).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Upublicznienie zarzutów wobec funkcjonariusza publicznego za pomocą środków masowego komunikowania wypełnia znamiona przestępstwa zniesławienia. Działania oskarżonego mogły poniżyć pokrzywdzoną w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania. Podanie wyroku do publicznej wiadomości jest uzasadnione wagą czynu i sposobem jego popełnienia.
Godne uwagi sformułowania
pomówił funkcjonariusza publicznego o postępowanie i takie właściwości, które mogły poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania działając przy tym za pomocą środków masowego komunikowania poprzez transmitowanie na żywo całego zdarzenia na swoim kanale podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie i przypięcie na należącym do oskarżonego profilu [...] postu o treści „Wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 13 maja 2025 r., sygn. akt II K 323/24” wraz ze skanem odpisu wyroku przez okres 1 (jednego) miesiąca z wyłączoną możliwością jego komentowania
Skład orzekający
Małgorzata Dębicka-Skibińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących zniesławienia funkcjonariusza publicznego, zwłaszcza w kontekście publikacji w internecie i mediach społecznościowych."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, takie jak rodzaj zarzutów i sposób ich publikacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska nagrywania i publikowania interakcji z urzędnikami, co ma znaczenie dla wielu obywateli i profesjonalistów. Pokazuje konsekwencje prawne przekraczania granic krytyki.
“Nagrywasz urzędnika i publikujesz w sieci? Uważaj, bo możesz trafić przed sąd!”
Dane finansowe
nawiązka: 1500 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 323/24 (...) -0.Ds.442.2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2025 r. Sąd Rejonowy w Nysie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Małgorzata Dębicka-Skibińska Protokolant: Sekretarz sądowy Adrianna Pabjanek Prokurator Prokuratury Rejonowej w Nysie – S. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2024 r. i 30 kwietnia 2025 r. sprawy karnej A. G. ( G. ) s. R. i H. z domu S. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: w dniu 10 lipca 2023 r. w Urzędzie Skarbowym w N. , występując w roli pełnomocnika jednego z podatników urzędu, podczas mającego miejsce spotkania (przy udziale tego podatnika), znieważył funkcjonariusza publicznego w osobie Naczelnika Urzędu J. J. , w trakcie i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, poprzez słowne obrażanie, zarzut działania poza graniami prawa, publiczne podważanie posiadanych kompetencji, dyskredytowanie osoby oraz użycie groźny bezprawnej celem doprowadzenia do zaniechania podjętych czynności służbowych, tj. odstąpienia od wszczętych czynności egzekucyjnych, między innymi poprzez publikację materiału filmowego ze zdarzenia w internecie, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. 1.
w miejsce czynu opisanego w części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego A. G. za winnego tego, że: w dniu 10 lipca 2023 r. w Urzędzie Skarbowym w N. , występując w roli pełnomocnika jednego z podatników urzędu, podczas mającego miejsce spotkania (przy udziale tego podatnika), pomówił funkcjonariusza publicznego w osobie Naczelnika Urzędu J. J. o postępowanie i takie właściwości, które mogły poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska i zawodu poprzez wielokrotne zarzucenie jej dokonania przestępstwa kradzieży na rzecz podatnika, w imieniu którego występował, działania poza graniami prawa oraz publiczne podważanie posiadanych przez nią kompetencji, działając przy tym za pomocą środków masowego komunikowania poprzez transmitowanie na żywo całego zdarzenia na swoim kanale o nazwie (...) na platformie YouTube, tj. uznaje go za winnego popełnienia czynu z art. 212 § 2 w zw. z § 1 k.k. i za to na podstawie art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 34 §1 aa pkt 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 2.
na podstawie art. 212 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. G. nawiązkę rzecz pokrzywdzonej J. J. w kwocie w wysokości 1.500 (jednego tysiąca pięciuset) złotych; 3.
na podstawie art. 43b k.k. orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie i przypięcie na należącym do oskarżonego profilu „ A. A. ( A. A. )” na platformie F. postu o treści „Wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 13 maja 2025 r., sygn. akt II K 323/24” wraz ze skanem odpisu wyroku przez okres 1 (jednego) miesiąca z wyłączoną możliwością jego komentowania i publicznym ustawieniem grupy odbiorców zamieszczonego postu; 4.
na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego A. G. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 340,00 (trzystu czterdziestu, 00/100) złotych, w tym 300,00 (trzystu, 00/100) złotych tytułem opłaty sądowej. Na oryginale właściwe podpisy Z upoważnienia Kierownika S. . sekretarz sądowy A. P.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI