Orzeczenie · 2019-02-14

II K 323/18

Sąd
Sąd Rejonowy w Grajewie
Miejsce
Grajewo
Data
2019-02-14
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karnekierowanie pojazdemzakaz prowadzenia pojazdówuprawnieniakara pozbawienia wolnościzawieszenie karyśrodek karny

Sąd Rejonowy w Grajewie, w składzie SSO Andrzej Myśliński, rozpoznał sprawę T. K., oskarżonego o kierowanie pojazdem w dniu 21 czerwca 2018 roku na drodze krajowej w rejonie miejscowości O., mimo orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku (sygn. akt III K 643/18) zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz decyzji Prezydenta Miasta B. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii „B, C, D”. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk. Sąd, kierując się dyrektywami z art. 53 kk, jako okoliczność obciążającą uznał wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, jego nagminność oraz wcześniejszą karalność oskarżonego. Okolicznością łagodzącą było przyznanie się oskarżonego do winy. Wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby, uznając pozytywną prognozę co do przestrzegania przez oskarżonego porządku prawnego. Na mocy art. 42 § 1a pkt 1 kk orzeczono również środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym przez okres jednego roku. Ze względu na trudną sytuację majątkowo-rodzinną oskarżonego (dwoje dzieci na utrzymaniu, bezrobotny), sąd zwolnił go od opłaty sądowej i zryczałtowanych wydatków postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących kierowania pojazdem mimo zakazu i cofnięcia uprawnień, a także zasad warunkowego zawieszenia kary i orzekania środków karnych.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku i standardowej oceny dowodów oraz okoliczności łagodzących i obciążających.

Zagadnienia prawne (3)

Czy kierowanie pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym, wbrew orzeczonemu zakazowi prowadzenia pojazdów oraz decyzji o cofnięciu uprawnień, stanowi przestępstwo z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony T. K. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony kierował pojazdem wbrew orzeczonym zakazom i cofniętym uprawnieniom, wyczerpując tym znamiona czynu zabronionego.

Jakie są podstawy do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Warunkowe zawieszenie wykonania kary jest możliwe, jeśli prognoza co do przestrzegania przez sprawcę porządku prawnego jest pozytywna.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że w stosunku do oskarżonego istnieje pozytywna prognoza, co uzasadnia warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby.

Czy w przypadku skazania za czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk należy orzec środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

Uzasadnienie

Na mocy art. 42 § 1a pkt 1 kk sąd orzekł zakaz prowadzenia pojazdów jako środek karny, uwzględniając kumulatywną kwalifikację czynu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony

Strony

NazwaTypRola
T. K.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 244

Kodeks karny

k.k. art. 180a

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Sąd zastosował przepis o kumulatywnej kwalifikacji czynów.

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

Sąd zastosował przepis o wymiarze kary w zbiegu przepisów.

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 69 § 2

Kodeks karny

Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.k. art. 42 § 1a

Kodeks karny

Orzeczenie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 53

Kodeks karny

Dyrektywy wymiaru kary.

k.k. art. 624 § 1

Kodeks karny

Zwolnienie od opłat sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przyznanie się oskarżonego do winy.

Godne uwagi sformułowania

nie ma wątpliwości co do tego, że oskarżony T. K. w dniu 21 czerwca 2018 roku [...] kierował samochodem [...] nie stosując się do orzeczonego [...] zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów [...] oraz nie stosując się do decyzji [...] o cofnięciu uprawnień • w stosunku do oskarżonego istnieje pozytywna prognoza, co do przestrzegania przez niego porządku prawnego • powyższa kara spełnia cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa przy uwzględnieniu nagminności przestępstw tego rodzaju

Skład orzekający

Andrzej Myśliński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących kierowania pojazdem mimo zakazu i cofnięcia uprawnień, a także zasad warunkowego zawieszenia kary i orzekania środków karnych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku i standardowej oceny dowodów oraz okoliczności łagodzących i obciążających.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego i jego konsekwencji prawnych, co może być interesujące dla osób zainteresowanych prawem karnym drogowym, ale nie wyróżnia się nietypowymi faktami czy przełomową interpretacją.

Kierował mimo zakazu i cofniętych uprawnień – 6 miesięcy więzienia z zawieszeniem i roczny zakaz prowadzenia pojazdów.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 323/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Grajewie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Myśliński Protokolant: Patrycja Gucka w obecności Prokuratora Justyna Łukaszewicz po rozpoznaniu dnia 14 lutego 2019 roku na rozprawie sprawy T. K. urodz. (...) w B. syna J. i J. z d. K. oskarżonego o to, że: W dniu 21.06.2016r. na drodze krajowej (...) w rejonie miejscowości O. , kierował samochodem osobowym marki B. o nr rej. (...) w ruchu lądowym, nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku sygn. akt III K 643/18 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym oraz nie stosując się do decyzji nr DOM-II. (...) . (...) .2017 z dnia 11.06.2018r. Prezydenta Miasta B. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii „B, C, D”, tj. o czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk 1. Oskarżonego T. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wonności. 2. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby. 3. Na mocy art. 42 § 1a pkt 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym przez okres 1 (jednego) roku. 4. Zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej i zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa. Sygn. akt II K 323/18 UZASADNIENIE Zdaniem Sądu na podstawie poczynionych ustaleń faktycznych dokonanych w oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy nie ma wątpliwości co do tego, że oskarżony T. K. w dniu 21 czerwca 2018 roku na drodze krajowej (...) w rejonie miejscowości O. , kierował samochodem osobowym marki B. o nr rej. (...) w ruchu lądowym, nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku sygn. akt III K 643/18 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów w ruchu lądowym oraz nie stosując się do decyzji nr DOM-II. (...) . (...) .2017 z dnia 11.06.2018 r. Prezydenta Miasta B. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii „B,C,D”. Czynem tym wyczerpał znamiona art. 244 kk w zb. z art. 180a kk . Przy wymiarze kary Sąd kierował się dyrektywami określonymi w art. 53 kk . Jako okoliczność obciążającą przyjęto wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, a także nagminność popełniania takich czynów na terenie działania tut. Sądu. Ponadto uwzględniono wcześniejszą karalność oskarżonego k. 17-18, 10. Jako okoliczność łagodzącą przyjęto przyznanie się oskarżonego do winy. Uwzględniając okoliczności podmiotowe i przedmiotowe Sąd wymierzył oskarżonemu z mocy art. 244 kk w zw. z art. 11 § 3 kk ( przepis przewidujący najsurowszą karę) karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu w stosunku do oskarżonego istnieje pozytywna prognoza, co do przestrzegania przez niego porządku prawnego, dlatego też wykonanie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres lat 2 tytułem próby. Powyższe rozstrzygnięcia zapadły na mocy art. 69 § 1 i 2, art. 70 § 1 kk . W ocenie Sądu daje to podstawę do pozytywnej prognozy co do przestrzegania przez niego porządku prawnego zaś orzeczony dwuletni okres próby pozwoli na zweryfikowanie pozytywnej opinii w tej mierze. Zdaniem Sądu powyższa kara spełnia cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa przy uwzględnieniu nagminności przestępstw tego rodzaju. Na mocy art. 42 § 1a pkt 1 kk ( kumulatywna kwalifikacja art. 244 kk w zb. z art. 180a kk -stosownie do treści art. 11 § 3 kk ) orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym przez okres jednego roku. Ze względu na trudną sytuację majątkowo-rodzinną oskarżonego (dwoje dzieci na utrzymaniu-alimenty, bezrobotny) Sąd zwolnił go od opłaty sądowej i kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa-624 §1KK .