II K 323/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Grajewie, w składzie SSO Andrzej Myśliński, rozpoznał sprawę T. K., oskarżonego o kierowanie pojazdem w dniu 21 czerwca 2018 roku na drodze krajowej w rejonie miejscowości O., mimo orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku (sygn. akt III K 643/18) zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz decyzji Prezydenta Miasta B. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii „B, C, D”. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk. Sąd, kierując się dyrektywami z art. 53 kk, jako okoliczność obciążającą uznał wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, jego nagminność oraz wcześniejszą karalność oskarżonego. Okolicznością łagodzącą było przyznanie się oskarżonego do winy. Wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby, uznając pozytywną prognozę co do przestrzegania przez oskarżonego porządku prawnego. Na mocy art. 42 § 1a pkt 1 kk orzeczono również środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym przez okres jednego roku. Ze względu na trudną sytuację majątkowo-rodzinną oskarżonego (dwoje dzieci na utrzymaniu, bezrobotny), sąd zwolnił go od opłaty sądowej i zryczałtowanych wydatków postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących kierowania pojazdem mimo zakazu i cofnięcia uprawnień, a także zasad warunkowego zawieszenia kary i orzekania środków karnych.
Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku i standardowej oceny dowodów oraz okoliczności łagodzących i obciążających.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kierowanie pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym, wbrew orzeczonemu zakazowi prowadzenia pojazdów oraz decyzji o cofnięciu uprawnień, stanowi przestępstwo z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony T. K. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony kierował pojazdem wbrew orzeczonym zakazom i cofniętym uprawnieniom, wyczerpując tym znamiona czynu zabronionego.
Jakie są podstawy do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności w przypadku popełnienia przestępstwa z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Warunkowe zawieszenie wykonania kary jest możliwe, jeśli prognoza co do przestrzegania przez sprawcę porządku prawnego jest pozytywna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w stosunku do oskarżonego istnieje pozytywna prognoza, co uzasadnia warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby.
Czy w przypadku skazania za czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk należy orzec środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
Uzasadnienie
Na mocy art. 42 § 1a pkt 1 kk sąd orzekł zakaz prowadzenia pojazdów jako środek karny, uwzględniając kumulatywną kwalifikację czynu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis o kumulatywnej kwalifikacji czynów.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis o wymiarze kary w zbiegu przepisów.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 42 § 1a
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 624 § 1
Kodeks karny
Zwolnienie od opłat sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się oskarżonego do winy.
Godne uwagi sformułowania
nie ma wątpliwości co do tego, że oskarżony T. K. w dniu 21 czerwca 2018 roku [...] kierował samochodem [...] nie stosując się do orzeczonego [...] zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów [...] oraz nie stosując się do decyzji [...] o cofnięciu uprawnień • w stosunku do oskarżonego istnieje pozytywna prognoza, co do przestrzegania przez niego porządku prawnego • powyższa kara spełnia cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa przy uwzględnieniu nagminności przestępstw tego rodzaju
Skład orzekający
Andrzej Myśliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących kierowania pojazdem mimo zakazu i cofnięcia uprawnień, a także zasad warunkowego zawieszenia kary i orzekania środków karnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku i standardowej oceny dowodów oraz okoliczności łagodzących i obciążających.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego i jego konsekwencji prawnych, co może być interesujące dla osób zainteresowanych prawem karnym drogowym, ale nie wyróżnia się nietypowymi faktami czy przełomową interpretacją.
“Kierował mimo zakazu i cofniętych uprawnień – 6 miesięcy więzienia z zawieszeniem i roczny zakaz prowadzenia pojazdów.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 323/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Grajewie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Myśliński Protokolant: Patrycja Gucka w obecności Prokuratora Justyna Łukaszewicz po rozpoznaniu dnia 14 lutego 2019 roku na rozprawie sprawy T. K. urodz. (...) w B. syna J. i J. z d. K. oskarżonego o to, że: W dniu 21.06.2016r. na drodze krajowej (...) w rejonie miejscowości O. , kierował samochodem osobowym marki B. o nr rej. (...) w ruchu lądowym, nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku sygn. akt III K 643/18 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym oraz nie stosując się do decyzji nr DOM-II. (...) . (...) .2017 z dnia 11.06.2018r. Prezydenta Miasta B. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii „B, C, D”, tj. o czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk 1. Oskarżonego T. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wonności. 2. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby. 3. Na mocy art. 42 § 1a pkt 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym przez okres 1 (jednego) roku. 4. Zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej i zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa. Sygn. akt II K 323/18 UZASADNIENIE Zdaniem Sądu na podstawie poczynionych ustaleń faktycznych dokonanych w oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy nie ma wątpliwości co do tego, że oskarżony T. K. w dniu 21 czerwca 2018 roku na drodze krajowej (...) w rejonie miejscowości O. , kierował samochodem osobowym marki B. o nr rej. (...) w ruchu lądowym, nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku sygn. akt III K 643/18 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów w ruchu lądowym oraz nie stosując się do decyzji nr DOM-II. (...) . (...) .2017 z dnia 11.06.2018 r. Prezydenta Miasta B. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii „B,C,D”. Czynem tym wyczerpał znamiona art. 244 kk w zb. z art. 180a kk . Przy wymiarze kary Sąd kierował się dyrektywami określonymi w art. 53 kk . Jako okoliczność obciążającą przyjęto wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, a także nagminność popełniania takich czynów na terenie działania tut. Sądu. Ponadto uwzględniono wcześniejszą karalność oskarżonego k. 17-18, 10. Jako okoliczność łagodzącą przyjęto przyznanie się oskarżonego do winy. Uwzględniając okoliczności podmiotowe i przedmiotowe Sąd wymierzył oskarżonemu z mocy art. 244 kk w zw. z art. 11 § 3 kk ( przepis przewidujący najsurowszą karę) karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu w stosunku do oskarżonego istnieje pozytywna prognoza, co do przestrzegania przez niego porządku prawnego, dlatego też wykonanie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres lat 2 tytułem próby. Powyższe rozstrzygnięcia zapadły na mocy art. 69 § 1 i 2, art. 70 § 1 kk . W ocenie Sądu daje to podstawę do pozytywnej prognozy co do przestrzegania przez niego porządku prawnego zaś orzeczony dwuletni okres próby pozwoli na zweryfikowanie pozytywnej opinii w tej mierze. Zdaniem Sądu powyższa kara spełnia cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa przy uwzględnieniu nagminności przestępstw tego rodzaju. Na mocy art. 42 § 1a pkt 1 kk ( kumulatywna kwalifikacja art. 244 kk w zb. z art. 180a kk -stosownie do treści art. 11 § 3 kk ) orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym przez okres jednego roku. Ze względu na trudną sytuację majątkowo-rodzinną oskarżonego (dwoje dzieci na utrzymaniu-alimenty, bezrobotny) Sąd zwolnił go od opłaty sądowej i kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa-624 §1KK .