II K 323/18

Sąd Rejonowy w GrajewieGrajewo2019-02-14
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karnekierowanie pojazdemzakaz prowadzenia pojazdówuprawnieniakara pozbawienia wolnościzawieszenie karyśrodek karny

Sąd Rejonowy w Grajewie skazał mężczyznę za kierowanie pojazdem pomimo orzeczonego zakazu i cofnięcia uprawnień, wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby oraz zakaz prowadzenia pojazdów na rok.

Oskarżony T. K. został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na kierowaniu samochodem w dniu 21.06.2018 r. wbrew orzeczonemu zakazowi prowadzenia pojazdów oraz decyzji o cofnięciu uprawnień. Sąd Rejonowy w Grajewie, biorąc pod uwagę społeczną szkodliwość czynu, nagminność podobnych przestępstw oraz wcześniejszą karalność, wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ze względu na pozytywną prognozę, wykonanie kary warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby. Dodatkowo orzeczono roczny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Sąd Rejonowy w Grajewie, w składzie SSO Andrzej Myśliński, rozpoznał sprawę T. K., oskarżonego o kierowanie pojazdem w dniu 21 czerwca 2018 roku na drodze krajowej w rejonie miejscowości O., mimo orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku (sygn. akt III K 643/18) zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz decyzji Prezydenta Miasta B. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii „B, C, D”. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk. Sąd, kierując się dyrektywami z art. 53 kk, jako okoliczność obciążającą uznał wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, jego nagminność oraz wcześniejszą karalność oskarżonego. Okolicznością łagodzącą było przyznanie się oskarżonego do winy. Wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby, uznając pozytywną prognozę co do przestrzegania przez oskarżonego porządku prawnego. Na mocy art. 42 § 1a pkt 1 kk orzeczono również środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym przez okres jednego roku. Ze względu na trudną sytuację majątkowo-rodzinną oskarżonego (dwoje dzieci na utrzymaniu, bezrobotny), sąd zwolnił go od opłaty sądowej i zryczałtowanych wydatków postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony T. K. został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony kierował pojazdem wbrew orzeczonym zakazom i cofniętym uprawnieniom, wyczerpując tym znamiona czynu zabronionego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

oskarżony

Strony

NazwaTypRola
T. K.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 244

Kodeks karny

k.k. art. 180a

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Sąd zastosował przepis o kumulatywnej kwalifikacji czynów.

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

Sąd zastosował przepis o wymiarze kary w zbiegu przepisów.

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 69 § 2

Kodeks karny

Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.k. art. 42 § 1a

Kodeks karny

Orzeczenie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 53

Kodeks karny

Dyrektywy wymiaru kary.

k.k. art. 624 § 1

Kodeks karny

Zwolnienie od opłat sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przyznanie się oskarżonego do winy.

Godne uwagi sformułowania

nie ma wątpliwości co do tego, że oskarżony T. K. w dniu 21 czerwca 2018 roku [...] kierował samochodem [...] nie stosując się do orzeczonego [...] zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów [...] oraz nie stosując się do decyzji [...] o cofnięciu uprawnień w stosunku do oskarżonego istnieje pozytywna prognoza, co do przestrzegania przez niego porządku prawnego powyższa kara spełnia cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa przy uwzględnieniu nagminności przestępstw tego rodzaju

Skład orzekający

Andrzej Myśliński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących kierowania pojazdem mimo zakazu i cofnięcia uprawnień, a także zasad warunkowego zawieszenia kary i orzekania środków karnych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku i standardowej oceny dowodów oraz okoliczności łagodzących i obciążających.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego i jego konsekwencji prawnych, co może być interesujące dla osób zainteresowanych prawem karnym drogowym, ale nie wyróżnia się nietypowymi faktami czy przełomową interpretacją.

Kierował mimo zakazu i cofniętych uprawnień – 6 miesięcy więzienia z zawieszeniem i roczny zakaz prowadzenia pojazdów.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 323/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Grajewie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Myśliński Protokolant: Patrycja Gucka w obecności Prokuratora Justyna Łukaszewicz po rozpoznaniu dnia 14 lutego 2019 roku na rozprawie sprawy T. K. urodz. (...) w B. syna J. i J. z d. K. oskarżonego o to, że: W dniu 21.06.2016r. na drodze krajowej (...) w rejonie miejscowości O. , kierował samochodem osobowym marki B. o nr rej. (...) w ruchu lądowym, nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku sygn. akt III K 643/18 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym oraz nie stosując się do decyzji nr DOM-II. (...) . (...) .2017 z dnia 11.06.2018r. Prezydenta Miasta B. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii „B, C, D”, tj. o czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk 1. Oskarżonego T. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wonności. 2. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby. 3. Na mocy art. 42 § 1a pkt 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym przez okres 1 (jednego) roku. 4. Zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej i zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa. Sygn. akt II K 323/18 UZASADNIENIE Zdaniem Sądu na podstawie poczynionych ustaleń faktycznych dokonanych w oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy nie ma wątpliwości co do tego, że oskarżony T. K. w dniu 21 czerwca 2018 roku na drodze krajowej (...) w rejonie miejscowości O. , kierował samochodem osobowym marki B. o nr rej. (...) w ruchu lądowym, nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Białymstoku sygn. akt III K 643/18 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów w ruchu lądowym oraz nie stosując się do decyzji nr DOM-II. (...) . (...) .2017 z dnia 11.06.2018 r. Prezydenta Miasta B. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii „B,C,D”. Czynem tym wyczerpał znamiona art. 244 kk w zb. z art. 180a kk . Przy wymiarze kary Sąd kierował się dyrektywami określonymi w art. 53 kk . Jako okoliczność obciążającą przyjęto wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, a także nagminność popełniania takich czynów na terenie działania tut. Sądu. Ponadto uwzględniono wcześniejszą karalność oskarżonego k. 17-18, 10. Jako okoliczność łagodzącą przyjęto przyznanie się oskarżonego do winy. Uwzględniając okoliczności podmiotowe i przedmiotowe Sąd wymierzył oskarżonemu z mocy art. 244 kk w zw. z art. 11 § 3 kk ( przepis przewidujący najsurowszą karę) karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu w stosunku do oskarżonego istnieje pozytywna prognoza, co do przestrzegania przez niego porządku prawnego, dlatego też wykonanie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres lat 2 tytułem próby. Powyższe rozstrzygnięcia zapadły na mocy art. 69 § 1 i 2, art. 70 § 1 kk . W ocenie Sądu daje to podstawę do pozytywnej prognozy co do przestrzegania przez niego porządku prawnego zaś orzeczony dwuletni okres próby pozwoli na zweryfikowanie pozytywnej opinii w tej mierze. Zdaniem Sądu powyższa kara spełnia cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa przy uwzględnieniu nagminności przestępstw tego rodzaju. Na mocy art. 42 § 1a pkt 1 kk ( kumulatywna kwalifikacja art. 244 kk w zb. z art. 180a kk -stosownie do treści art. 11 § 3 kk ) orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym przez okres jednego roku. Ze względu na trudną sytuację majątkowo-rodzinną oskarżonego (dwoje dzieci na utrzymaniu-alimenty, bezrobotny) Sąd zwolnił go od opłaty sądowej i kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa-624 §1KK .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI