II K 323/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby, grzywnę oraz środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał sprawę R. P., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo orzeczonego zakazu. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 244 kk. Sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata, a także karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych po 40 zł każda. Dodatkowo orzeczono środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości.
Wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim w sprawie R. P., oskarżonego o naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Oskarżony prowadził samochód w dniu 4 maja 2015 roku w miejscowości P., mimo orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego dla W. P. zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres sześciu miesięcy. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 244 Kodeksu karnego. Wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby, zgodnie z art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk. Dodatkowo, na mocy art. 71 § 1 kk, orzeczono karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych po 40 złotych każda. Na podstawie art. 43b kk, sąd orzekł środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego treści na okres 7 dni na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Gminy C. Koszty sądowe, w tym opłatę, w łącznej kwocie 190 złotych zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego z naruszeniem orzeczonego zakazu stanowi przestępstwo z art. 244 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 244 kk, stwierdzając, że swoim zachowaniem naruszył zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
kk art. 244
Kodeks karny
kk art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
kk art. 70 § 1
Kodeks karny
kk art. 71 § 1
Kodeks karny
kk art. 43b
Kodeks karny
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego dla W. P. , sygn. akt IV W (...) zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres sześciu miesięcy kierował po drodze publicznej samochodem marki T. (...) o nr rej. (...)
Skład orzekający
Tomasz Morycz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 244 kk w przypadku naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy standardowej sytuacji i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
grzywna: 1200 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 323/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz Protokolant: Renata Jędrasik bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2015 r. sprawy R. P. s. Z. i H. zd. (...) ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 4 maja 2015 roku w miejscowości P. , gm. C. , woj. (...) , nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego dla W. P. , sygn. akt IV W (...) zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres sześciu miesięcy, w ten sposób, iż kierował po drodze publicznej samochodem marki T. (...) o nr rej. (...) , to jest o czyn z art. 244 kk o r z e k a I. oskarżonego R. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, za który na podstawie art. 244 kk skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby; III. na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych po 40 (czterdzieści) złotych każda; IV. na podstawie art. 43b kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego treści na okres 7 dni na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Gminy C. . V. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 190 (sto dziewięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI