Orzeczenie · 2016-06-23

II K 322/15

Sąd
Sąd Okręgowy w S.
Miejsce
S.
Data
2016-06-23
SAOSKarnewykonanie karyŚredniaokręgowy
kara pozbawienia wolnościsąd penitencjarnystan zdrowiaopieka nad dzieckiemuzasadnieniekodeks karny wykonawczy

Sąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanej J. Ś. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Skazana argumentowała potrzebę przerwy koniecznością opieki nad córką oczekującą na zabieg operacyjny oraz własnymi problemami zdrowotnymi, w tym guzem piersi i mięśniakiem macicy. Sąd, opierając się na opinii biegłego lekarza więziennego oraz analizie dokumentacji medycznej, stwierdził, że stan zdrowia skazanej jest stabilny i nie stanowi ciężkiej choroby uniemożliwiającej odbywanie kary w zakładzie karnym. Podkreślono, że skazana ma zapewnioną opiekę medyczną w ramach służby zdrowia więziennego, w tym konsultacje ginekologiczne i onkologiczne, a planowane zabiegi nie mają charakteru pilnego. Sąd odniósł się również do sytuacji rodzinnej, wskazując, że córka skazanej jest pod stałą opieką medyczną, a w opiece nad dziećmi mogą pomóc inni członkowie rodziny lub konkubent. Analiza finansowa wykazała, że rodzina otrzymuje wsparcie socjalne, co czyni argumentację o potrzebie pomocy finansowej nieuzasadnioną. Sąd podkreślił, że przerwa w odbywaniu kary jest instytucją szczególną i jej przesłanki należy interpretować ściśle. Dodatkowo, sąd zwrócił uwagę na wcześniejsze problemy skazanej z odbywaniem kary w warunkach wolnościowych, co podważyło jej wiarygodność w kontekście przestrzegania porządku prawnego. W konsekwencji, sąd odmówił udzielenia przerwy w odbywaniu kary, uznając brak spełnienia przesłanek z art. 153 § 2 kkw oraz art. 150 § 1 i 2 kkw.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przesłanek udzielania przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, zwłaszcza w kontekście stanu zdrowia skazanego i sytuacji rodzinnej.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jego uniwersalne zastosowanie. Nacisk na ścisłą interpretację przepisów k.k.w.

Zagadnienia prawne (3)

Czy stan zdrowia skazanej (guz piersi, mięśniak macicy) uzasadnia udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, stan zdrowia skazanej jest stabilny i nie stanowi ciężkiej choroby uniemożliwiającej odbywanie kary w zakładzie karnym.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że mimo zdiagnozowanych schorzeń, stan zdrowia skazanej nie jest na tyle poważny, aby pobyt w zakładzie karnym zagrażał jej życiu lub zdrowiu, a leczenie może być prowadzone w warunkach więziennych.

Czy potrzeba opieki nad chorą córką uzasadnia udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, córka skazanej ma zapewnioną opiekę medyczną, a w opiece nad dziećmi mogą pomóc inne osoby.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że córka skazanej jest pod stałą opieką medyczną, a w przypadku jej pobytu w szpitalu, opiekę nad drugim dzieckiem mogą zapewnić inni członkowie rodziny lub konkubent.

Czy sytuacja finansowa rodziny uzasadnia udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności?

Odpowiedź sądu

Nie, rodzina otrzymuje wsparcie socjalne, co czyni argumentację o potrzebie pomocy finansowej nieuzasadnioną.

Uzasadnienie

Sąd wskazał na otrzymywane przez rodzinę zasiłki i świadczenia, które zapewniają stabilność finansową, co wyklucza potrzebę przerwy w karze w celu uzyskania środków finansowych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmówiono udzielenia przerwy w odbywaniu kary
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
J. Ś.osoba_fizycznaskazana
Prokurator Prokuratury Rejonowej w S.organ_państwowyprokurator
Skarb Państwaorgan_państwowykoszty sądowe

Przepisy (9)

Główne

k.k.w. art. 153 § 2

Kodeks karny wykonawczy

Przerwa w wykonaniu kary pozbawienia wolności jest instytucją szczególną, stanowiącą wyjątek od zasady ciągłości wykonania kary, a przesłanki jej udzielania powinny być interpretowane ściśle.

k.k.w. art. 153 § 1

Kodeks karny wykonawczy

Sąd penitencjarny udziela przerwy w wykonaniu kary w wypadku określonym w art. 150 § 1 kkw.

k.k.w. art. 150 § 1

Kodeks karny wykonawczy

Wykonanie kary pozbawienia wolności w wypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie tej kary sąd odracza do czasu ustania przeszkody.

Pomocnicze

k.k.w. art. 150 § 2

Kodeks karny wykonawczy

Za ciężką chorobę uznaje się taki stan skazanej, w którym umieszczenie jej w zakładzie karnym może zagrażać życiu lub spowodować dla jej zdrowia poważne niebezpieczeństwo.

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący oszustwa, za który skazana odbywała karę.

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący kradzieży, za który skazana odbywała karę.

k.k. art. 278 § 5

Kodeks karny

Przepis dotyczący kradzieży, za który skazana odbywała karę.

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący kosztów sądowych.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący zwolnienia od kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Stan zdrowia skazanej nie jest na tyle ciężki, aby uniemożliwiał odbywanie kary w zakładzie karnym. • Opieka nad córką skazanej jest zapewniona przez innych członków rodziny lub konkubenta. • Rodzina skazanej otrzymuje wsparcie socjalne, co czyni niezasadnym argument o potrzebie pomocy finansowej. • Skazana w przeszłości nie sprawdziła się w warunkach wolnościowych, co podważa jej wiarygodność w kontekście przestrzegania prawa.

Odrzucone argumenty

Potrzeba opieki nad chorą córką. • Własne problemy zdrowotne skazanej (guz piersi, mięśniak macicy) wymagające specjalistycznej opieki medycznej. • Potrzeba zapewnienia opieki nad dziećmi w sytuacji pobytu skazanej w szpitalu.

Godne uwagi sformułowania

Przerwa w wykonaniu kary pozbawienia wolności jest instytucją szczególną postępowania wykonawczego, stanowiącą wyjątek od zasady, w myśl której kara ta powinna być wykonywana w sposób ciągły, a więc przesłanki jej udzielania powinny być interpretowane ściśle. • Ciężar gatunkowy ujemnych skutków osadzenia w zakładzie karnym musi być tego rodzaju, że w żaden inny sposób niż przez udzielenie przerwy w karze nie można im zaradzić. • Stan zdrowia J. Ś. jest w chwili obecnej stabilny i nie stanowi ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie wobec niej kary pozbawienia wolności. • W chwili obecnej, nie występuje bezpośrednie zagrożenia dla życia skazanej, a pobyt w zakładzie karnym nie spowoduje dla jej zdrowia poważnego niebezpieczeństwa.

Skład orzekający

Witold Galewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek udzielania przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, zwłaszcza w kontekście stanu zdrowia skazanego i sytuacji rodzinnej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jego uniwersalne zastosowanie. Nacisk na ścisłą interpretację przepisów k.k.w.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje, jak sądy podchodzą do wniosków o przerwę w karze, balansując między potrzebami skazanego a zasadami wykonywania kary. Pokazuje, że nawet poważne problemy zdrowotne czy rodzinne nie zawsze prowadzą do uwzględnienia wniosku.

Czy choroba i opieka nad dzieckiem zawsze usprawiedliwiają przerwę w odbywaniu kary? Sąd penitencjarny wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst