II K 322/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanej J. Ś. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Skazana argumentowała potrzebę przerwy koniecznością opieki nad córką oczekującą na zabieg operacyjny oraz własnymi problemami zdrowotnymi, w tym guzem piersi i mięśniakiem macicy. Sąd, opierając się na opinii biegłego lekarza więziennego oraz analizie dokumentacji medycznej, stwierdził, że stan zdrowia skazanej jest stabilny i nie stanowi ciężkiej choroby uniemożliwiającej odbywanie kary w zakładzie karnym. Podkreślono, że skazana ma zapewnioną opiekę medyczną w ramach służby zdrowia więziennego, w tym konsultacje ginekologiczne i onkologiczne, a planowane zabiegi nie mają charakteru pilnego. Sąd odniósł się również do sytuacji rodzinnej, wskazując, że córka skazanej jest pod stałą opieką medyczną, a w opiece nad dziećmi mogą pomóc inni członkowie rodziny lub konkubent. Analiza finansowa wykazała, że rodzina otrzymuje wsparcie socjalne, co czyni argumentację o potrzebie pomocy finansowej nieuzasadnioną. Sąd podkreślił, że przerwa w odbywaniu kary jest instytucją szczególną i jej przesłanki należy interpretować ściśle. Dodatkowo, sąd zwrócił uwagę na wcześniejsze problemy skazanej z odbywaniem kary w warunkach wolnościowych, co podważyło jej wiarygodność w kontekście przestrzegania porządku prawnego. W konsekwencji, sąd odmówił udzielenia przerwy w odbywaniu kary, uznając brak spełnienia przesłanek z art. 153 § 2 kkw oraz art. 150 § 1 i 2 kkw.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek udzielania przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, zwłaszcza w kontekście stanu zdrowia skazanego i sytuacji rodzinnej.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jego uniwersalne zastosowanie. Nacisk na ścisłą interpretację przepisów k.k.w.
Zagadnienia prawne (3)
Czy stan zdrowia skazanej (guz piersi, mięśniak macicy) uzasadnia udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stan zdrowia skazanej jest stabilny i nie stanowi ciężkiej choroby uniemożliwiającej odbywanie kary w zakładzie karnym.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo zdiagnozowanych schorzeń, stan zdrowia skazanej nie jest na tyle poważny, aby pobyt w zakładzie karnym zagrażał jej życiu lub zdrowiu, a leczenie może być prowadzone w warunkach więziennych.
Czy potrzeba opieki nad chorą córką uzasadnia udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, córka skazanej ma zapewnioną opiekę medyczną, a w opiece nad dziećmi mogą pomóc inne osoby.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że córka skazanej jest pod stałą opieką medyczną, a w przypadku jej pobytu w szpitalu, opiekę nad drugim dzieckiem mogą zapewnić inni członkowie rodziny lub konkubent.
Czy sytuacja finansowa rodziny uzasadnia udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności?
Odpowiedź sądu
Nie, rodzina otrzymuje wsparcie socjalne, co czyni argumentację o potrzebie pomocy finansowej nieuzasadnioną.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na otrzymywane przez rodzinę zasiłki i świadczenia, które zapewniają stabilność finansową, co wyklucza potrzebę przerwy w karze w celu uzyskania środków finansowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ś. | osoba_fizyczna | skazana |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w S. | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty sądowe |
Przepisy (9)
Główne
k.k.w. art. 153 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Przerwa w wykonaniu kary pozbawienia wolności jest instytucją szczególną, stanowiącą wyjątek od zasady ciągłości wykonania kary, a przesłanki jej udzielania powinny być interpretowane ściśle.
k.k.w. art. 153 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Sąd penitencjarny udziela przerwy w wykonaniu kary w wypadku określonym w art. 150 § 1 kkw.
k.k.w. art. 150 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Wykonanie kary pozbawienia wolności w wypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie tej kary sąd odracza do czasu ustania przeszkody.
Pomocnicze
k.k.w. art. 150 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Za ciężką chorobę uznaje się taki stan skazanej, w którym umieszczenie jej w zakładzie karnym może zagrażać życiu lub spowodować dla jej zdrowia poważne niebezpieczeństwo.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący oszustwa, za który skazana odbywała karę.
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący kradzieży, za który skazana odbywała karę.
k.k. art. 278 § 5
Kodeks karny
Przepis dotyczący kradzieży, za który skazana odbywała karę.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan zdrowia skazanej nie jest na tyle ciężki, aby uniemożliwiał odbywanie kary w zakładzie karnym. • Opieka nad córką skazanej jest zapewniona przez innych członków rodziny lub konkubenta. • Rodzina skazanej otrzymuje wsparcie socjalne, co czyni niezasadnym argument o potrzebie pomocy finansowej. • Skazana w przeszłości nie sprawdziła się w warunkach wolnościowych, co podważa jej wiarygodność w kontekście przestrzegania prawa.
Odrzucone argumenty
Potrzeba opieki nad chorą córką. • Własne problemy zdrowotne skazanej (guz piersi, mięśniak macicy) wymagające specjalistycznej opieki medycznej. • Potrzeba zapewnienia opieki nad dziećmi w sytuacji pobytu skazanej w szpitalu.
Godne uwagi sformułowania
Przerwa w wykonaniu kary pozbawienia wolności jest instytucją szczególną postępowania wykonawczego, stanowiącą wyjątek od zasady, w myśl której kara ta powinna być wykonywana w sposób ciągły, a więc przesłanki jej udzielania powinny być interpretowane ściśle. • Ciężar gatunkowy ujemnych skutków osadzenia w zakładzie karnym musi być tego rodzaju, że w żaden inny sposób niż przez udzielenie przerwy w karze nie można im zaradzić. • Stan zdrowia J. Ś. jest w chwili obecnej stabilny i nie stanowi ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie wobec niej kary pozbawienia wolności. • W chwili obecnej, nie występuje bezpośrednie zagrożenia dla życia skazanej, a pobyt w zakładzie karnym nie spowoduje dla jej zdrowia poważnego niebezpieczeństwa.
Skład orzekający
Witold Galewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek udzielania przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, zwłaszcza w kontekście stanu zdrowia skazanego i sytuacji rodzinnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jego uniwersalne zastosowanie. Nacisk na ścisłą interpretację przepisów k.k.w.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak sądy podchodzą do wniosków o przerwę w karze, balansując między potrzebami skazanego a zasadami wykonywania kary. Pokazuje, że nawet poważne problemy zdrowotne czy rodzinne nie zawsze prowadzą do uwzględnienia wniosku.
“Czy choroba i opieka nad dzieckiem zawsze usprawiedliwiają przerwę w odbywaniu kary? Sąd penitencjarny wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.