II K 321/23

Sygn. akt II K 321/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Ptasiewicz Protokolant: Paulina Dębkowska, Natalia Wojtecka przy udziale Prokuratora –-------------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25 października 2023 roku, 4 grudnia 2023 roku, 6 grudnia 2023 roku, 12 grudnia 2023 roku, 20 lutego 2024 roku, 22 kwietnia 2024 roku, 7 czerwca 2024 roku, 12 września 2024 roku, 22 października 2024 roku, 26 listopada 2024 roku, 17 marca 2025 roku w W. 1. sprawy P. U. , syna B. i A. z domu F. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: 1.1. w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Pl. (...) brał udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na mienie oraz gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska poprzez rzucanie niebezpiecznymi przedmiotami takimi jak race i butelki, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego, tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk 2. sprawy A. K. , syna K. i D. z domu P. , urodzonego (...) w C. , oskarżonego o to, że: 2.1. w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Pl. (...) brał udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska poprzez odpychanie, szarpanie, uderzanie, rzucanie niebezpiecznymi przedmiotami, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego, tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk 2.2. w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Pl. (...) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji Oddziału Prewencji w L. st. sierż. P. S. w ten sposób, że uderzył go prawą dłonią w twarz oraz szarpał się z nimi podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariusza obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 kk 3. sprawy S. K. , syna G. i R. z domu C. , urodzonego (...) w Ż. , oskarżonego o to, że: 3.1. w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Pl. (...) brał czynny udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska poprzez odpychanie, szarpanie, uderzanie, rzucanie niebezpiecznymi przedmiotami, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego, tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk 4. sprawy M. K. (1) , syna K. i D. z domu P. , urodzonego (...) w C. , oskarżonego o to, że: 4.1. w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Pl. (...) brał czynny udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska poprzez odpychanie, szarpanie, uderzanie, rzucanie niebezpiecznymi przedmiotami, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego, tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk 4.2. w tym samym miejscu i czasie naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza (...) L. podinsp. M. K. (2) podczas i w związku z pełnieniem przez w/w funkcjonariusza obowiązków służbowych w ten sposób, że wobec w/w interweniującego funkcjonariusza użył siły fizycznej w postaci uderzenia rękami w twarz powodując rozbicie oraz połamanie okularów należących do w/w funkcjonariusza, tj. o czyn z art. 222 § 1 kk 5. sprawy G. C. , syna W. i Z. z domu T. , urodzonego (...) w S. , oskarżonego o to, że: 5.1. w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Pl. (...) brał czynny udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na mienie oraz dopuszczają się gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego, tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk 6. sprawy M. B. , syna S. i K. z domu O. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: 6.1. w dniu 24 października 2020 roku na ulicy (...) w pobliżu ulicy (...) w W. brał czynny udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska, poprzez uderzanie interweniujących funkcjonariuszy Policji i wymachiwanie rękoma w ich kierunku, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego, tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk 6.2. w dniu 24 października 2020 roku na ulicy (...) w pobliżu ulicy (...) w W. uderzając kilkukrotnie zaciśniętą dłonią w głowę funkcjonariusza Policji biorącego udział w zabezpieczeniu zbiegowiska, dokonał naruszenia jego nietykalności cielesnej, podczas i w związku z wykonywaniem przez niego czynności służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 kk 7. sprawy B. Ś. , syna J. i U. z domu C. , urodzonego (...) w Ł. , oskarżonego o to, że: 7.1. w dniu 24 października 2020 roku w W. woj. (...) przy ulicy (...) brał udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska, poprzez rzucanie w nich niebezpiecznymi przedmiotami, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego, tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk 7.2. w dniu 24 października 2020 roku w W. woj. (...) naruszył nietykalność cielesną w taki sposób, że kopnął funkcjonariusza publicznego podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 kk 8. sprawy M. S. , syna J. i J. z domu Ś. , urodzonego (...) w S. , oskarżonego o to, że: 8.1. w dniu 24 października 2020 roku w W. na Placu (...) , brał czynny udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na mienie oraz dopuszczają się gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska, poprzez rzucanie w nich niebezpiecznymi przedmiotami, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego, tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk 9. sprawy J. Ł. , syna J. i H. z domu M. , urodzonego (...) w Ł. , oskarżonego o to, że: 9.1. w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Placu (...) , brał udział w zbiegowisku, wiedząc, że jego uczestnicy wspólnymi siłami dopuszczają się gwałtownego zamachu na mienie oraz gwałtownego zamachu na funkcjonariuszy Policji biorących udział w zabezpieczeniu zbiegowiska, utrudniając wykonanie czynności interweniującym funkcjonariuszom poprzez odpychanie ich w celu uniemożliwienia prowadzenia im dalszych czynności, przy czym działał publicznie, bez powodu, okazując rażące lekceważenie dla porządku publicznego, tj. o czyn z art. 254 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk orzeka I. oskarżonego P. U. , w ramach zarzuconego mu czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Pl. (...) , w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego do zaniechania podejmowanych przez niego prawnych czynności służbowych związanych z zabezpieczeniem zgromadzenia, zastosował wobec funkcjonariusza Policji przemoc w postaci napierania i kopania w tarczę policyjną, co stanowi występek z art. 224 § 2 kk i za to - na podstawie powołanego przepisu - skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego A. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w pkt 2.1. wyroku czynu; III. oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2.2. wyroku czynu, który kwalifikuje jako wyczerpujący znamiona występku określonego w art. 222 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanego przepisu, przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk , skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; IV. oskarżonego S. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; V. oskarżonego M. K. (1) uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w pkt 4.1. wyroku czynu; VI. oskarżonego M. K. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 4.2. wyroku czynu, który kwalifikuje jako wyczerpujący znamiona występku określonego w art. 222 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanego przepisu, przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie; VII. oskarżonego G. C. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; VIII. oskarżonego M. B. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w pkt 6.1. wyroku czynu; IX. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 6.2. wyroku czynu, który kwalifikuje jako wyczerpujący znamiona występku określonego w art. 222 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanego przepisu, przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk , skazuje go na karę grzywny w wymiarze 170 (stu siedemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość poszczególnej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; X. oskarżonego B. Ś. uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu w pkt 7.1. o 7.2. wyroku czynów; XI. oskarżonego M. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; XII. oskarżonego J. Ł. , w ramach zarzuconego mu czynu, uznaje za winnego tego, że: w dniu 24 października 2020 roku w W. przy Placu (...) , w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego do zaniechania podejmowanych przez niego prawnych czynności służbowych związanych z zabezpieczeniem zgromadzenia publicznego, zastosował wobec funkcjonariusza Policji przemoc w postaci popychania, co stanowi występek z art. 224 § 2 kk i za to - na podstawie powołanego przepisu - skazuje go, a na podstawie art. 224 § 2 kk w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;; XIII. na podstawie art. 46 § 2 kk , w związku ze skazaniem z punktu III. wyroku, zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz pokrzywdzonego P. S. kwotę 300 zł (trzystu złotych 00/100) tytułem nawiązki; XIV. na podstawie art. 46 § 2 kk , w związku ze skazaniem z punktu VI. wyroku, zasądza od oskarżonego M. K. (1) na rzecz pokrzywdzonego M. K. (2) kwotę 300 zł (trzystu złotych 00/100) tytułem nawiązki; XV. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary orzeczonej wobec P. U. zalicza temu oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 16.05 w dniu 24 października 2020 roku do godz. 16.00 w dniu 25 października 2020 roku; XVI. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary orzeczonej wobec A. K. zalicza temu oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 13.40 w dniu 24 października 2020 roku do godz. 03.40 w dniu 25 października 2020 roku; XVII. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary orzeczonej wobec M. K. (1) zalicza temu oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 13.40 w dniu 24 października 2020 roku do godz. 03.10 w dniu 25 października 2020 roku; XVIII. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary orzeczonej wobec M. B. zalicza temu oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 15.40 w dniu 24 października 2020 roku do godz. 11.30 w dniu 25 października 2020 roku; XIX. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary orzeczonej wobec J. Ł. zalicza temu oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 13.30 w dniu 24 października 2020 roku do godz. 14.13 w dniu 26 października 2020 roku; XX. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego P. U. od uiszczania kosztów sądowych, wydatkami obciążając Skarb Państwa; XXI. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwustu) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty; XXII. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego M. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 586,40 (pięciuset osiemdziesięciu sześciu i 40/100) złotych, w tym 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty; XXIII. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego M. B. na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 1266,80 (tysiąca dwustu sześćdziesięciu sześciu i 80/100) złotych, w tym 850 (ośmiuset pięćdziesięciu) złotych tytułem opłaty; XXIV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego J. Ł. na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 200 (dwustu) złotych, w tym 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty; XXV. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk wydatkami w części dotyczącej oskarżonych S. K. , G. C. , B. Ś. oraz M. S. obciąża Skarb Państwa.