II K 321/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał J.D. za oszustwo na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę, zobowiązując go do naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko J.D., oskarżonemu o oszustwo polegające na sprzedaży fałszywych biletów na koncert przez portal internetowy. Oskarżony wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru realizacji zamówienia, przyjmując zapłatę 450 zł i nie dostarczając biletów. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko J.D., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk. Oskarżony miał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzić A.J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 450 zł. Wykorzystując portal ogłoszeniowy, zaoferował do sprzedaży bilety na koncert, wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru realizacji zamówienia i mimo otrzymania wpłaty na wskazany rachunek bankowy, nie dostarczył biletów. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu i na podstawie art. 286 § 1 kk oraz art. 33 § 2 kk wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej kwoty 450 zł. Oskarżony został zwolniony z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejął Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wypełnia znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, oferując do sprzedaży bilety na koncert, których faktycznie nie posiadał lub nie zamierzał dostarczyć, wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru realizacji zobowiązania. Przyjęcie zapłaty i niedostarczenie towaru stanowiło niekorzystne rozporządzenie mieniem przez pokrzywdzoną, a działanie oskarżonego miało na celu osiągnięcie korzyści majątkowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
Wypełnienie znamion przestępstwa oszustwa poprzez wprowadzenie w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem.
Pomocnicze
kk art. 33 § 2
Kodeks karny
Określenie sposobu wymiaru kary grzywny w stawkach dziennych.
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
Zobowiązanie sprawcy do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. J. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do faktycznego zamiaru realizacji zobowiązania
Skład orzekający
Piotr Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu oszustwa w kontekście sprzedaży przez internet i wymiaru kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego o niewielkiej wartości, bez nowych lub kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska oszustw internetowych, ale jej rozstrzygnięcie jest standardowe i nie wnosi niczego nowego do orzecznictwa.
“Oszustwo na bilety koncertowe: 8 miesięcy więzienia i grzywna za internetowy przekręt.”
Dane finansowe
WPS: 450 PLN
naprawienie_szkody: 450 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 321/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: Daria Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 12 października 2020 r. sprawy przeciwko J. D. (1) ( D. ), urodzonemu (...) w O. , synowi J. i T. z domu S. oskarżonemu o to, że: w dniu 25 października 2016 roku w Z. , woj. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził A. J. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 450 złotych w ten sposób, żre wykorzystując portal ogłoszeniowy (...) .pl na ogłoszeniu nr (...) zaoferował do sprzedaży dwa bilety na koncert zespołu (...) , w toku którego to zachowania wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do faktycznego zamiaru realizacji zobowiązania i mimo wpłaty przez pokrzywdzoną pieniędzy w kwocie 450 złotych stanowiącej ekwiwalent za zamówione bilety na wskazany pokrzywdzonej rachunek bankowy (...) nie dokonał realizacji zamówienia, działając tym samym na szkodę A. J. . tj. o czyn z art. 286 § 1 kk 1) oskarżonego J. D. (2) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk i art. 33 § 2 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny w rozmiarze 10 (dziesięć) złotych każda, 2) na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego J. D. (1) do naprawienia szkody wyrządzonej czynami poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej A. J. kwoty 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych, 3) zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które w całości przejmuje Skarb Państwa
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI