II K 320/24

Sąd Rejonowy w NysieNysa2024-06-18
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwościNiskarejonowy
fałszywa tożsamośćpodrabianie podpisówmandat karnykodeks karnyprzestępstwokara pozbawienia wolnościkontrola drogowa

Sąd Rejonowy w Nysie skazał oskarżonego za podawanie fałszywej tożsamości policjantom i podrabianie podpisów na mandatach, wymierzając mu karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Oskarżony P. P. (1) został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów polegających na podaniu fałszywych danych osobowych (swojego brata) podczas kontroli drogowych oraz podrabianiu podpisów na mandatach karnych. Sąd Rejonowy w Nysie, po rozpoznaniu sprawy, wymierzył oskarżonemu za każdy czyn karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, a następnie orzekł karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.

Sąd Rejonowy w Nysie rozpoznał sprawę karną przeciwko P. P. (1), oskarżonemu o dwa przestępstwa. Pierwszy czyn dotyczył sytuacji z 26 sierpnia 2020 r. w O., gdzie oskarżony, podczas kontroli drogowej, podał policjantom dane swojego brata P. P. (3) jako swoje własne, a następnie podrobił podpis na mandatach karnych, kierując ściganie przeciwko bratu. Drugi czyn miał miejsce 5 lipca 2023 r. w U., gdzie doszło do podobnej sytuacji z mandatem karnym. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia obu czynów, kwalifikowanych z art. 235 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 4 § 1 k.k. Za każdy z czynów wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, sąd orzekł wobec oskarżonego karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi w łącznej kwocie 1973,26 zł, w tym opłatą w wysokości 180 zł. Orzeczenie uprawomocniło się z dniem 30 października 2024 r.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, takie zachowanie stanowi przestępstwo.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, stwierdzając, że jego działania polegające na podaniu fałszywej tożsamości i podrobieniu podpisu na mandacie wypełniają znamiona przestępstw z art. 235 k.k. (podanie fałszywych danych w celu skierowania przeciwko innej osobie ścigania) i art. 270 § 1 k.k. (podrobienie dokumentu).

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
P. P. (1)osoba_fizycznaoskarżony
P. P. (3)osoba_fizycznapokrzywdzony (przez fałszywe oskarżenie)
Funkcjonariusze Policjiorgan_państwowypokrzywdzony (przez wprowadzenie w błąd)

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 235

Kodeks karny

k.k. art. 270 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wykorzystując podstępnie zabiegi, umyślnie wprowadził w błąd funkcjonariuszy Policji dokonał podrobienia podpisu wskazanego na wystawionych mandatach karnych kierując przeciw niemu ściganie o wykroczenia, których ten faktycznie nie popełnił

Skład orzekający

Bartłomiej Madejczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów polegających na podaniu fałszywej tożsamości i podrabianiu podpisów na dokumentach urzędowych w celu skierowania ścigania przeciwko innej osobie."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest przykładem typowego przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości, które zdarza się w praktyce kontroli drogowych. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt II K 320/24 (...) -0.Ds. (...) .2023 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2024 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – st. sekr. sąd. E. C. Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie 18 czerwca 2024 roku sprawy karnej P. P. (1) ( P. ) s. Z. i D. z domu D. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w dniu 26 sierpnia 2020 r. w O. , woj. (...) , podczas prowadzonej kontroli drogowej, wykorzystując podstępnie zabiegi, umyślnie wprowadził w błąd funkcjonariuszy Policji sporządzających dokument w postaci mandatu karnego kredytowego seria (...) oraz (...) co do tożsamości własnej, poprzez podanie jako własnego imienia i nazwiska danych swojego brata P. P. (3) , a następnie dokonał podrobienia podpisu wskazanego na wystawionych mandatach karnych kierując przeciw niemu ściganie o wykroczenia, których ten faktycznie nie popełnił, to jest o czyn z art. 235 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. art. 11 § 2 k.k. II. w dniu 5 lipca 2023r. w U. , woj. (...) , podczas prowadzonej kontroli drogowej, wykorzystując podstępnie zabiegi, umyślnie wprowadził w błąd funkcjonariuszy Policji sporządzających dokument w postaci mandatu karnego kredytowego seria (...) co do tożsamości własnej, poprzez podanie jako własnego imienia i nazwiska danych swojego brata P. P. (3) , a następnie dokonał podrobienia podpisu wskazanego na wystawionym mandacie karnym kierując przeciw niemu ściganie o wykroczenie, którego ten faktycznie nie popełnił, to jest o czyn z art. 235 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. art. 11 § 2 k.k. 1. uznaje oskarżonego P. P. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 235 k.k. i z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. uznaje oskarżonego P. P. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 235 k.k. i z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w miejsce kar wymierzonych oskarżonemu P. P. (1) w pkt 1 i 2 wyroku orzeka karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 4. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego P. P. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 1973 (tysiąca dziewięciuset siedemdziesięciu trzech) złotych i 26 groszy, w tym opłatę w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) złotych. Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że orzeczenie niniejsze uprawomocniło się dnia 30 października 2024r. i jest wykonalne. N. , dnia 20 listopada 2024 r. Sędzia Sądu Rejonowego M. S. Na oryginale właściwe podpisy za zgodność st. sekr. sąd. E. C.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI